Frågor angående kvantmekanik

[Determinus]

Hej!

Slänger ut en krok här för att se om någon kan intyga (eller uttyga) att jag förstått vissa basala teorem rörande kvantmekanik.

1. Osäkerhetsprincipen: säger att vi inte kan beräkna både en partikels position och rörelse exakt. Är det på detta sätt för att partikeln och mätaren tillhör samma system och alltså inte kan göra en objektiv analys av varandra (stör varandra)?

2. Finns det en annan osäkerhet, helt skiljd från osäkerhetsprincipen, som kommer ifrån att partiklar verkar röra sig rätt slumpmässigt i vilket fall, att vi bara kan beräkna sannolikheter på kvantnivå (alltså även om osäkerhetsprincipen inte skulle gälla)?

3. Finns det idag en teori som förklarar denna "naturgivna" slump med att alla möjliga outcomes förekommer men i separata universum, att det är troligare att tillhöra ett universum där en partikel rör sig på ett visst sätt än att tillhöra ett universum där partikeln rör sig på ett annat sätt?

4. Är många-världar-hypotesen en vetenskapligt korrekt hypotes? Finns det vetenskapsmän som ser på dessa världar som verkliga fysiska världar istället för mer abstrakta idéer?

5. Kan man säga att osäkerheten i en partikels rörelse är mycket större än vad osäkerheten i en kropp som består av många partiklar är (osäkerheten i rörelsen hos en kvark är större än osäkerheten i rörelsen hos en galax t.ex.)?

6. Är det vetenskapligt trovärdigt att tro att medvetande lever kvar så länge universum existerar (vilket då skulle vara i evighet om många-världar-hypotesen är en vetenskapligt korrekt hypotes, om än obevisbar idag)?

Tacksam för lite tankar!

[grobros]

Abborren fastnar, något sent

1. Du menar rörelsemoment och inte rörelse. Delvis pga att man "påverkar" mätningen, men detta är inte hela sanningen. Är ett kvant-fenomen.

2. Entropi tänker du på. Titta på Maxwell fördelning.

3. Här blandar du du lite. Men strängteorin kan förklara att "vårat" universum är likt en vektor produkt utav flera. Med slumpen avser du Statistisk fysik, se Maxwell

4. Ja, enligt punkt 3.

5. Absolut, det är anledningen till att vi människor inte faller genom väggar

6. Vad menar du med medvetande? Finns närmanden inom informations teori, ännu en gång kommer Maxwell upp på tal. Titta på lösningen till Maxwells demon.

[Benjie]

Det är inte fel att tänka på då vi talar om materiella  energitillstånd av en sådan grad att vi talar om infinitisemalt små enheter som den spekulerade "gravitonen" (vilkens verkliga existens föralldel verkar funka som en matematisk lösning för problemet "hur harmoniera naturens 4 elementära krafter) och den motsatta "fotonen"(ljuskvanta utan massa) att fråga sig om partiklar RÖR SIG  lagbundet VISAVI det TOTALkaotiska Quantumtillståndet och om krafterna verkligen kan vara i harmoni med varandra (som supersträngteoretikerna påstår att deras strängar är ett uttryck fö)  eller om de aldrig kan vara i harmoni med varandra.

Om gravitationen som varit den kraft som inte kunnat harmonieras med de övrig tre kan sägas att det är den kraft som påverkar alla partiklar med massa, men också att den är ca 10-41 gånger så svag som den elektromagnetiska mellan en elektron och en proton i en vätekärna!

Gravitationen är alltså försumbar på atomär och subatomär nivå!
Men om energin blir extremt hög så kröker gravitationen rummet!



bara några tankar
BENJIE