Motsägelsefulla fundamentala byggstenar i naturvetenskapen

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

PseydonymHär
Inlägg: 150
Blev medlem: 29 okt 2006 12:38
Ort: Stockholm

Motsägelsefulla fundamentala byggstenar i naturvetenskapen

Inläggav PseydonymHär » 21 nov 2006 23:40

Påstående 1: All massa skapar gravitation, massa attraherar massa, om än mycket mycket lite så finns den kraften mellan materia. Gravitationen ser man i och med exempelvis ebb/flod och jordens bana runt solen.

Påstående 2: Universum utvidgar sig mer och mer under tidens gång.

Kan någon få ihop dessa påståenden?

Om ingen massa finns utanför universum skulle den ju inte utvidga sig...gravitationen skulle ju till slut göra att all massa koncentrerades i en och samma punkt, ungefär som innan Big Bang...

Fockrum
Inlägg: 25
Blev medlem: 20 nov 2006 17:48

Re: Motsägelsefulla fundamentala byggstenar i naturvetenskap

Inläggav Fockrum » 22 nov 2006 01:44

PseydonymHär skrev: Kan någon få ihop dessa påståenden?

Ja, lämpligt preciserade är de båda konsekvenser av Einsteins fältekvationer.
Om ingen massa finns utanför universum skulle den ju inte utvidga sig...gravitationen skulle ju till slut göra att all massa koncentrerades i en och samma punkt, ungefär som innan Big Bang...

Vad som händer är inte helt entydigt bestämt av bara masstätheten. En analogi till ett mindre exotiskt exempel är när man släpper en studsboll från en viss höjd - bollens bana mot golvet utgör en lösning till Newtons ekvationer. Men även samma process baklänges är en legitim lösning. På ungefär samma sätt är både en expansion från ett komprimerat tillstånd och en kontraktion mot ett komprimerat tillstånd legitima lösningar till Einsteins fältekvationer.

Användarvisningsbild
Grottis
Inlägg: 451
Blev medlem: 15 nov 2006 10:59
Kontakt:

Re: Motsägelsefulla fundamentala byggstenar i naturvetenskap

Inläggav Grottis » 22 nov 2006 02:48

PseydonymHär skrev:Kan någon få ihop dessa påståenden?

Det har astronomer och kosmologer gjort genom att postulera något som de kallar för "mörk energi".
In physical cosmology, dark energy is a hypothetical form of energy that permeates all of space and has strong negative pressure.

According to the theory of relativity, the effect of such a negative pressure is qualitatively similar to a force acting in opposition to gravity at large scales. Invoking such an effect is currently the most popular method for explaining recent observations that the universe appears to be expanding at an accelerating rate, as well as accounting for a significant portion of the missing mass in the universe.

Läs mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
"Dieu est un névrosé narcissique : il a créé les hommes tout spécialement pour se faire adorer." Albert Camus
--> Flukta in min blogg! Starkt kontroversiell, säger vissa. Vad vet jag.

hm
Inlägg: 1
Blev medlem: 04 dec 2006 17:17

Inläggav hm » 05 dec 2006 17:44

WMAP satteliten har mätt att universum består att 4 % atomer, 22 % mörk materia och 74 % mörk energi.

Den mörka energin verka som en anti-gravitation och då universum består mest av mörk energi så accelererar universums utvidgning.

Vad mörk energi och mörk materia är vet man inte idag. Man hade en idé om vad mörk energi skulle kunna vara, elementarpartiklars egenskaper i vakuum, men tyvärr så har WMAP mätningar visat att så inte var fallet. De mesta pekar på ett den mörka energin är en komisk konstant.

Mörk materia och atomer har gravitation men de räcker alltså inte till att bromsa universums utvidgning.

PseydonymHär
Inlägg: 150
Blev medlem: 29 okt 2006 12:38
Ort: Stockholm

Inläggav PseydonymHär » 06 dec 2006 20:29

hm skrev:WMAP satteliten har mätt att universum består att 4 % atomer, 22 % mörk materia och 74 % mörk energi.

Den mörka energin verka som en anti-gravitation och då universum består mest av mörk energi så accelererar universums utvidgning.

Vad mörk energi och mörk materia är vet man inte idag. Man hade en idé om vad mörk energi skulle kunna vara, elementarpartiklars egenskaper i vakuum, men tyvärr så har WMAP mätningar visat att så inte var fallet. De mesta pekar på ett den mörka energin är en komisk konstant.

Mörk materia och atomer har gravitation men de räcker alltså inte till att bromsa universums utvidgning.


Ändras %-halterna någon gång?


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster