Förslag på vår tids blunders...

[PseydonymHär]

En gång i tiden var jorden platt i folks ögon.
En gång i tiden trodde folk att vi inte kom från aporna.
En gång i tiden levde folk i "demokrati", dock räknades inte kvinnor och slavar till samma värde som män.

Dessa påståenden var lika självklart korrekta då som de är felaktiga nu.
Vad tror ni vår tids blunders kommer bli?

[Tractatus]

Det finns idag fortfarande ett par miljarder människor som inte tror på apteorin, och de har argument.

Det här med demokrati; du syftar säkert på Athen. Ungefär var sjätte man fick rösta. Men vafan. Hur mycket har du att säga till om idag? Vilka får du välja mellan? Att jämföra "demokrati" då och "demokrati" nu, är faktiskt menlöst. Två helt olika system. Tycker personligen att det var bättre på antiken.

[amy]

Jag tror att det är tvärtom, att aporna kom från oss.

[Tractatus]

Jag tror inte att vi kom från aporna. Aporna kom från oss.

Berätta.

[amy]

aporna föddes för att när människor var outvecklade så hade de barn med olika djur. det hände för kanske en miljon år sen och då liknade människor apor.

alla varelser är andliga först och senare materialiseras kropparna. och sen blir de andliga igen. därför var alla varelser så stora förut, på dinosaurie-tiden, för att när vi var mer andliga så påverkades vi inte likadant av gravitation och sånt (människor var då flera meter höga). men sen 'dog' dinosaurierna och jättemänniskorna och det skapades mindre och mer fysiska modeller.

[Kyano]

En gång i tiden åt man djur

[Rising]

Vad tror ni vår tids blunders kommer bli?

Kul fråga, om än kanske inte direkt vetenskaplig.
Mina gissningar:

Strängteorin.
Växthuseffekten.
Förekomsten av svarta hål.
Kvantmekaniken i Köpenhamnstolkningen.

Men som sagt... Jag har inga som helst belägg för ovanstående, och det är tämligen meningslöst att diskutera det, så i respekt för de nya strängare reglerna så låter jag bli att brodera ut mina gissningar ytterligare.

[hovnarr]

Rising har en bra poäng i att vi omöjligt kan förutsäga vår tids blunders - det ligger i sakens natur. Kunde vi det skulle de omedelbart förpassas till dåtidens blunders. Samtidigt har ju vetenskapen fel i princip hela tiden - förklaringar förfinas, korrigeras och uppdateras hela tiden. Så var går gränsen för en "riktig" blunder?

Å andra sidan tror jag PseudonymHär insåg det här med sin fråga, eftersom han frågade vad vi tror att de kommer att bli. Sådana spekulationer är helt klart av tillräckligt intresse för forummedlemmarna för att "platsa" på NV-forumet, så låt inte skärpta regler hindra er från att tänka kreativt kring detta eller framställa väl underbygda argument för era spekulationer.

[Fication]

Vad tror ni vår tids blunders kommer bli?

Man trodde att meningen med livet är att man ska vara så lycklig som möjligt, vilket ledde till en kortsiktig och ödeläggande förbrukning av jordens resurser.

Håller med om Kyanos, en gång åt man djur.

Förresten, man blir någon gång i framtiden varse om att män är djur.

Väpnade konflikter. Man kommer att hitta mycket mer sofistikerade metoder att ta kol på folk man inte tycker om, tex genom att prata med dem som Hannibal Lector gör.

Automobilen - ett jävla påfund!

Kristendomen - den där Gudsnubben med vitt skägg kommer folk att sluta tro på.

[Avantgardet]

Jag är lite förhoppningsfull och säger: föreställningen om objektivt rätt och fel (eller rent av rätt och fel såsom sådana)

[Kallekula]

Men detta beror väl på om man funderar på detta ur en tänkt realistisk framtid, baserad på dagens lite mer fundamentala sanningar och begränsningar,  eller en fantasifull utopisk framtid.

Varför tex säga detta med att äta djur varför inte säga äta överhuvud taget.

[sethny]

En gång i tiden fanns hat och konflikter.

Håller med: en gång åt man djuren.

En gång var jorden ofruktbar.

En gång var människan djur i en människokropp.

En gång fanns orättvisa.



osv osv.

[hovnarr]

En gång i tiden skar man upp folk för att bota s.k. sjukdomar. Sen sydde man ihop dom igen, men en grej som kallas nål.

[oorleck]

Men detta beror väl på om man funderar på detta ur en tänkt realistisk framtid, baserad på dagens lite mer fundamentala sanningar och begränsningar,  eller en fantasifull utopisk framtid.

Varför tex säga detta med att äta djur varför inte säga äta överhuvud taget.

Så du menar att en gång i framtiden kommer dom se på oss och tycka att vi borde sluta äta????

[PseydonymHär]

självklart! växthuseffekten och sluta äta djur. Har faktiskt gått runt o tänkt på dessa. Kul!

Tractarus: Off-topic. Kom med ett förslag på vår tids blunders ist