anti-observation av elementarpartikel

[Justin Case]

Att observera en elementarpartikel E påverkar, enligt kvantfysiken, E:s beteende. Anta att en sådan situation föreligger att om och endast om observation O av E görs, så börjar E röra sig i riktning R som en effekt av O.

Nu är min fråga: om denna observation O:s påverkan på elementarpartikel E är något "positivt", och frånvaron av sådan påverkan vore något neutralt (alltså situationen att ingen hade obsververat E, vilket hade inneburit att E skulle ha förblivit orörlig, stannat kvar på sin plats), kan det då även finnas en möjlighet till "negativ" påverkan på E - alltså att, istället för att helt enkelt bara avstå från att observera E, istället anti-observera E, på så sätt att man får E att börja färdas i motsatt riktning mot vad den hade börjat göra om man hade observerat den?

[Justin Case]

Som en av flera tänkbara bieffekter av detta, borde man väl - åtminstone i teorin - kunna, genom att gång på gång observera en och samma elementarpartikel E från två diametralt motsatta håll samtidigt, kunna fastställa både dess position, dess hastighet och dess färdriktning samtidigt (något som hittills påståtts vara omöjligt)? Eller?

[Marko]

En elektron som mäts blir en partikel och oberoende observatör så får den samma egenskap och rör sig i samma riktning.

Det vi inte vet innan vi mäter är var den befinner sig, för den befinner sig på olika ställen på samma gång,
i alla sina tänkbara positioner. var vet vi inte eftersom det är en våg/partikel och inte EN partikel.

(det är så som jag förstått det hela)