Utan agenda

[Lennart]

Vulkanutbrott och jordbävningar förändrar omgivningen dramatiskt och är notoriskt svåra att förutsäga men vi har ändå lärt oss förklara dessa fenomen utan någon hänvisning till att de skulle ha en egen agenda.

När vi lärde oss konstruera automatiska maskiner var det många som antog att vi så småningom skulle kunna förklara oss själva som en slags maskiner, om än nästan omöjliga att helt förutsäga. Det vi kallar vår fria vilja var egentligen bara vår okunskap om hur vårt maskineri exakt fungerade.

Det är en lätt att förväxla maskiner med organismer. Särskilt idag när vi kan programmera dem och gömma det mekaniska underst bakom  nivåer av virtuella maskiner som kör virtuella maskiner in absurdum,

Men en dator t ex består av delar, ofta i exklusiva material hämtade från olika delar av världen, som sammanställs utifrån en yttre plan för konstruktionen så att den ska fungera som en dator för oss.  Medan en organism inte alls är ett hopplock av separata delar utan byggs upp av likadana delar (stamceller) som reproducerar sig och som först efter hand specialiserar sig för olika funktioner i en organisation som byggs upp inifrån.

Om man ser oss som biologiska maskiner och våra beteenden som styrda av ett virtuellt maskineri och tror att man därmed lyckats undkomma det ökända ”spöket i maskinen”  så leder snarare analogin vilse i det att den inte undkommer spöket utifrån som designar maskinen. Evolutionen har kallats ”den blinde urmakaren” men har lika lite som vulkanutbrottet eller jordbävningen (eller hela universum) en agenda.

Men kan då inte en robot med en inbyggd dator som programmerats med program som är självlärande och skriver sina egna kompilatorer (som kompilerar sig själva! ) i slutändan tänkas få en egen agenda och är det inte det evolutionen gjort när den via trial-and-error och ackumulerade lyckliga slumpval programmerat vår hjärna?

Svaret är förvånande nog: Nej!

Se vidare: http://apmel.blogspot.se/search?label=Filmen+i+huvudet

[Pilatus]

Men kan då inte en robot med en inbyggd dator som programmerats med program som är självlärande och skriver sina egna kompilatorer (som kompilerar sig själva! ) i slutändan tänkas få en egen agenda och är det inte det evolutionen gjort när den via trial-and-error och ackumulerade lyckliga slumpval programmerat vår hjärna?

Gör det inte så komplicerat. Vi tillverkar en robot helt enkelt och förser den med ett AI-program. Men den gör något, eller hur? Roboten har ju ett program och är självlärande. Det den gör lär den sig efterhand att göra mer effektivt.

Så hur hade du tänkt dig denna maskin? Hade den någon uppgift? Vad skall du använda den till?

Är inte denna maskins agenda just det program du laddat i dess minne? Att roboten kan utvidga sina möjligheter inom ramen för ditt program och robotlagarna är ju bra. Kanske kan du låta någon utföra ett turingtest, eller ett Voight-Kampff-test så småningom då komplexiteten blivit mångfalt utvecklad och roboten blivit mer androidlik.

Har människan en agenda?