Är religion nödvändig?

[Minded]

Ett högre väsen verkar vara vad man antar att man vet. Det har alltså med upplevelsen av ett fenomens reella fakticitet att göra. Någonting som subjektivt upplevs Varande, i permanent och definitiv betydelse. Gud finns inte. Eller varför inte, gud finns. Det handlar om språkliga konstruktioner som man misstar för det reella fenomenet. Men ingenting i världen låter sig definieras exakt. Inte ens ordet 'träd'. Skriv en bok om ordet, och du kommer ändå inte träffa rätt.

Vi har nyligen här på forumet haft en del diskussioner omkring detta, så om du har tid och lust kan du kolla runt. Det här är tex att förheliga någonting. Att benämna någonting, och förlita sig på benämningen.

Det jag inte gillade i ditt inlägg var att du ville markera sk kristna som underlägsna och ca allmänt ignoranta. Vad jag menar att vi allihop är som de du tydligen ville kasta skit på. Jag menar att du inte har någon faktiskt anledning att göra det. Religion är inte anledningen till krig hat och en nedvärderande kvinnosyn, liksom matematiken inte är ansvarig för atombomber. Vi människor bakom dessa abstraktioner, bakom dessa ord, är vad som föder hat krig osv. Att beskylla religion är en ansvarsflykt. Vem är religion liksom? Det är människorna bakom, som håller på. Dessa är de man bör se till.

[Minded]

Förvisso, varför själva mitt ovan inlägg inte kan vara korrekt heller.

[Fiore]

Ett högre väsen verkar vara vad man antar att man vet. Det har alltså med upplevelsen av ett fenomens reella fakticitet att göra. Någonting som subjektivt upplevs Varande, i permanent och definitiv betydelse. Gud finns inte. Eller varför inte, gud finns. Det handlar om språkliga konstruktioner som man misstar för det reella fenomenet. Men ingenting i världen låter sig definieras exakt. Inte ens ordet 'träd'. Skriv en bok om ordet, och du kommer ändå inte träffa rätt.

Vi har nyligen här på forumet haft en del diskussioner omkring detta, så om du har tid och lust kan du kolla runt. Det här är tex att förheliga någonting. Att benämna någonting, och förlita sig på benämningen.

Det jag inte gillade i ditt inlägg var att du ville markera sk kristna som underlägsna och ca allmänt ignoranta. Vad jag menar att vi allihop är som de du tydligen ville kasta skit på. Jag menar att du inte har någon faktiskt anledning att göra det. Religion är inte anledningen till krig hat och en nedvärderande kvinnosyn, liksom matematiken inte är ansvarig för atombomber. Vi människor bakom dessa abstraktioner, bakom dessa ord, är vad som föder hat krig osv. Att beskylla religion är en ansvarsflykt. Vem är religion liksom? Det är människorna bakom, som håller på. Dessa är de man bör se till.

Jag ser inte kristna som underlägsna.. Jag må tycka det är konstigt, och jag förstår mig inte på troende, jag tycker att allt med att be och leva enligt vad bibeln säger är nonsens, men jag ser inte troende som underlägsna. Ni har bara valt ett sätt att leva, som strider mycket mot det jag tänker och tycker.

[JimmyAberg]

Det är klart religjon bör förbjudas! Alla reigjösa bör skutas och gasas ijäl.

[Fiore]

Det är klart religjon bör förbjudas! Alla reigjösa bör skutas och gasas ijäl.

Jävlar här tar vi i från tårna! Dem kanske inte bör skjutas, men hjärntvättas kanske.. Ja menar, i övrigt kan de ju vara fina människor.. eller? verkligen, skjutas?

[Minded]

Intressant, jag ser inte mig själv som troende. Jag har aldrig trott på gud, som av kristenheten. Men jag finner mig faktiskt ofta försvarande deras perspektiv. Mitt faktiska perspektiv i frågan är att alla religioner lärs ut för det mesta irrelevant. Lost in translation, faktiskt - 95% av de förespråkande verkar inte veta vad de pratar om, verkar inte leva vad de pratar om. Men, alla religioner har samma mål. Och ännu steget längre, målet för alla religösa perspektiv är också målet för alla tekniska, dvs alla foremer av färdigheter och kunskaper. Vilket målet är, vet jag inte, delvis av utläggningen i posten ovan.

[Fiore]

Intressant, jag ser inte mig själv som troende. Jag har aldrig trott på gud, som av kristenheten. Men jag finner mig faktiskt ofta försvarande deras perspektiv. Mitt faktiska perspektiv i frågan är att alla religioner lärs ut för det mesta irrelevant. Lost in translation, faktiskt - 95% av de förespråkande verkar inte veta vad de pratar om, verkar inte leva vad de pratar om. Men, alla religioner har samma mål. Och ännu steget längre, målet för alla religösa perspektiv är också målet för alla tekniska, dvs alla foremer av färdigheter och kunskaper. Vilket målet är, vet jag inte, delvis av utläggningen i posten ovan.

Ja, det är väldigt många som inte verkar veta alls vad de pratar om. Stör mig ganska mycket, för är man troende, så bör man veta .. vad man tror på? Och kunna försvara det man valt att mer eller mindre ägna sitt liv åt. Kan tänka mig att om de hade varit mer pålästa, hade det antingen lett till att de kan försvara sin religion bättre, eller att de väljer bort religionen.

[Minded]

Det har stört mig Djävulskt mycket genom åren. Fan, vad lack jag varit vid tillfällen.. Antagligen är det faktiskt därför som jag reagerade först och alls i den här tråden. Jag håller fortfarande på att reda ut hur jag ska förhålla mig till det hela.. Förvisso en intressant process, där jag lär mig mycket. Och det är faktiskt en härlig plats att vara i, jag verkar trivas med att lära mig saker, att utforska nya områden. Det liksom rör mig, på en speciell plats inom mig.

[JimmyAberg]

Det är klart religjon bör förbjudas! Alla reigjösa bör skutas och gasas ijäl.

Jävlar här tar vi i från tårna! Dem kanske inte bör skjutas, men hjärntvättas kanske.. Ja menar, i övrigt kan de ju vara fina människor.. eller? verkligen, skjutas?

Nej, de e redan hjärntvätade, måste avlivas.

[EnGladEn]

Ärade Shiaislam.se,

Är du feg, stannar du inom Islam; är du modig konverterar du till Kristendomen som har det unika Evangeliet och med den Heliga Jesus lära. Läs Bibeln, så förstår du.

Jag vet att det är förbjudet att lämna Islam, därav krävs modet; man riskerar bli straffad.

mvh,

EnGladEn

[Algotezza]

Ärade Shiaislam.se,

Är du feg, stannar du inom Islam; är du modig konverterar du till Kristendomen som har det unika Evangeliet och med den Heliga Jesus lära. Läs Bibeln, så förstår du.

Jag vet att det är förbjudet att lämna Islam, därav krävs modet; man riskerar bli straffad.

mvh,

EnGladEn

Vad år unikt med evangeliet? Gyllene regeln finns  inom de flesta religioner i någon form och den anses väl ändå vara central i evangeliet. Kärleksbud och kärleksbudskap finns i de flesta religioner.

Att Gud måste låta en oskyldig ta på sig straffet för andra så att dessa skulle gå fria är ett juridiskt tänkande som man som tur är övergett inom mänsklig juridik.

Och om Jesus var Gud varför skulle han som människa låta sig spikas upp på ett kors som självbestraffning för att förlåta den del av mänskligheten som tror på honom?

Jesus funkar bäst som etiskt föredöme: att lära sig förlåta andra till och med när de plågar en eller avrättar en. "Förlåt dem ty de vet inte vad de gör!"

Hilsen fra Algotezza

[biggj]

Hejsan!

Tala om framförhållning när det gäller spikrak väg mot korkheten:
"Är du feg, stannar du inom Islam; är du modig konverterar du till Kristendomen som har det unika Evangeliet och med den Heliga Jesus lära. Läs Bibeln, så förstår du."

Är detta en ny förmåga som stapplat in på forat, eller är det en gammal stolle med nytt nick?  Ho ho ho ho.......

MVH
bigj

[Algotezza]

Hejsan!

Tala om framförhållning när det gäller spikrak väg mot korkheten:
"Är du feg, stannar du inom Islam; är du modig konverterar du till Kristendomen som har det unika Evangeliet och med den Heliga Jesus lära. Läs Bibeln, så förstår du."

Är detta en ny förmåga som stapplat in på forat, eller är det en gammal stolle med nytt nick?  Ho ho ho ho.......

MVH
bigj

Vissa medeltidssjälar har en bit kvar till upplysningen...

Hilsen fra Algotezza

[biggj]

Hejsan!

Ja, det kan jag hålla med om herr Algotezza. Men man kan ju faktiskt fundera på om denna "själ" ens har nått medeltiden? Har han över huvud taget hunnit passera järnåldern helt? Ho ho ho ho..........vilka stjärnor det finns ändå, man kan ju undra om de är allvarliga, eller om de är så extremt vilsna i pannkakan även på fritiden?  :lol:

MVH
bigj

[Fromm]

Religion finns och gör nytta så länge folk är rädda för något. Bästa boten för rädsla är gemenskap. Religion/fotboll/filosofi fungerar på samma sätt.
Problemet med religion ligger snarare i att de icke religösa såsom Dawkins skräms av alla djupt religösa.  Dawkins skräms för att han inte förstår religionens syfte.