Vad är en människa?

[Cosmic philosopher]

Hej!



1)Vad tycker du om denna korta film av Peter Wahlbeck?

2)Han talar om den "ateistiska livsfilosofin" här. Men ateism är väl egentligen ingen livsfilosofi alls utan enbart en avsaknad av en tro på en gud - och inget annat? I så fall är det nog mer riktigt att istället tala om "den materialistiska livsfilosofin". Vad tycker du?

3)Är det slumpen som avgör var man föds någonstans? Vad är din åsikt?

4)Finns det enligt P W verkligen inget magiskt med ateistens/materialistens liv?

5)Vad tycker du om P W:s uttalande om att livet är en slags parentes mellan två ingenting för materialisten/ateisten?

6)Övriga reflektioner av filmen?

[Zokrates]

1: Avsedd för lågstadiet?
2: Ateism kan ju vara en övertygelse likväl som en tro utifrån vissa fakta.
3: Det är ej slumpmässigt var någon föds då det krävs två föräldrar på någon viss plats.

[Pilatus]

2) Han talar om den "ateistiska livsfilosofin" här. Men ateism är väl egentligen ingen livsfilosofi alls utan enbart en avsaknad av en tro på en gud - och inget annat? I så fall är det nog mer riktigt att istället tala om "den materialistiska livsfilosofin". Vad tycker du?

Jag antar att varje ateist förnekar förekomsten av ett övergripande subjekt. "Gud finns nog inte." Om tingen inte är besjälade i något avseende och endast består av en substans, materia, så säger det oss något om hur världen är beskaffad.
Jag anser mig mer vara agnostiker. Guds existens kan inte avgöras. Jag antar att det inte utgår en enda krona i forskningsbidrag heller, för att avgöra om Gud existerar och är allgod. Det är en meningslös fråga.

3) Är det slumpen som avgör var man föds någonstans? Vad är din åsikt?

Är inte frågan fel ställd. Vi är ju inte predestinerade. Kanske är det en slump att det just är "jag" som existerar. För vad hade resultatet blivit om den spermie som precis såg dörren smälla igen framför sig hade hunnit före? Hade inte "jag" funnits då?

5) Vad tycker du om P W:s uttalande om att livet är en slags parentes mellan två ingenting för materialisten/ateisten?

Sant, kanske är det ödsligheten utanför parentesen som verkar så oändlig och skrämmande. Vi vill (i den mån nu någon tror sig kunna erfara något utanför parentesen) gärna göra tillvaron där litet angenämare. Att delta i himlens doakör resten av evigheten tycks på något sätt trösterik?

[reflex]

Hej!



1)Vad tycker du om denna korta film av Peter Wahlbeck?

2)Han talar om den "ateistiska livsfilosofin" här. Men ateism är väl egentligen ingen livsfilosofi alls utan enbart en avsaknad av en tro på en gud - och inget annat? I så fall är det nog mer riktigt att istället tala om "den materialistiska livsfilosofin". Vad tycker du?

3)Är det slumpen som avgör var man föds någonstans? Vad är din åsikt?

4)Finns det enligt P W verkligen inget magiskt med ateistens/materialistens liv?

5)Vad tycker du om P W:s uttalande om att livet är en slags parentes mellan två ingenting för materialisten/ateisten?

6)Övriga reflektioner av filmen?

1-2. Det är bara ateisten som accepterar sin personliga dödlighet. Övriga alternativ är bara mer eller mindre sinnrika försök att undfly döden.
3. Du föds av din mor där hon nu geografiskt råkar befinna sig.
4. Tydligen inte enligt PW, men livet kan vara nog så magiskt även om man är ateist tycker i alla fall jag.
5. Nonsens. Livet är som en stafett där du bär livet under en tid för att lämna det vidare till andra.

[Ben]

-----------

[Jörgen]

Människan är en individ,
men även gruppen denne individ är del av.

En dag ger man plats åt de är kvar i livet och de som kommer efter,
man fick en gång en ledig plats som människa i det som redan fanns av människan
och av de som kom före.

Människan träd som är en del av livets träd.

Man kan ha en uppfattning om gud som uppfattas
som ateistisk av den som har en annan syn om gud.

Självdefinerade troende separerar gärna mellan gud och universum
och menar att gud är skaparen - men gud kan vara universum.