Pilatus skrev: Det är litet enklare då någon talar om att de läser med i trosbekännelsen i kyrkan. Det är rejält, saknar flumkaraktär och innehåller allt det som kristna säger sig stå för sedan Konstantins dagar.
Nähä du! Inte sedan Konstantins dagar! Konstantin var som kejsare överstepräst i en från Syrien importerad hednisk solkult, som blev populär i Rom. Han blandade ihop religionerna, och tillät en skräck-komisk variant av kristendomen, arianismen, som sedan länge räknats som svåraste kätteri. Den kristendom, som finns idag, har inte stora likheter med något av det som kallades kristendom från Konstantins dagar och fram till ganska ny tid. Du åberopar en kontinuitet i tron. Det gör också alla olika kyrkor, som säger sig representera den ursprungliga sanningen. Den kontinuitet ni samstämt åberopar finns inte och har aldrig existerat. Vad som fanns före Konstantin? Om det slåss teologerna som arga katter. Kom inte och påstå att du vet!
Strunta i teologin och följ förnuft och samvete! Sannolikt leder alla andra vägar, särskilt de teologiska spekulationernas vägar, till något som är mer okristligt.
Pilatus skrev:Inte mycket fanns kvar av Jesus, det judiska inslaget var noggrant borttvättat. Renligheten, maten, omskärelsen, lagen, bildförbudet, vuxendopet och mycket annat.
Det, som påstås finnas kvar av Jesus, är att inget som går in i munnen (mat) kan göra oss orena, bara det som går ut ur den (skitsnack m.m. se Matt 15:11). Matreglerna plockades alltså bort av Jesus. Logiken i texterna kan åtminstone delvis bevaras, om vi antar att Jesus med Lagen menade samvetet (poetiskt = lagen i hjärtat). I annat fall ändrade han ju i strid med sina ord Lagen (= Mose Lag). Din omsorg om lagregler typ sharia delar du med de mest tröttsamma bland de troende. De anser också, att det är sådant, som definierar den rätta tron.
Sedan har du ju rätt i din undran över hur man kan vara papist, darwinist och skeptisk till kreationism och intelligent design. Katolska kyrkan är ju inte så kameleontisk i umgänget med sina troendes åsikter som vår kära folkkyrka. Du måste väl medge, att det är mycket kristligare än att, som den ortodoxa kyrkan, i trosfrågor vara kameleontisk till president Putin och hans åsikter.
Cosmic philosopher skrev:Biologen Kenneth Miller som är religiöst troende (katolik och kristen) verkar vara ett exempel på en troende som har ett sunt förhållningssätt till sin religion.
Hälsar Cosmic philosopher
PS. Jag har inte heller gett mig tid att läsa eller lyssna. Det verkar vara mycket. Vi slöa behöver få det upplagt på silverfat. En kort sammanfattning.
) 
