Rimlighet...Gud kanske finns eller kanske inte finns

[naturaleeduco]

Agnostiker är anser sig måttliga i alla fall i argumentation eller apolegetik.

Jag är säker att man kan bevisa (att det är mycket rimligt) att Gud finns men inte så lätt.

Vad anser du?

[Algotezza]

Agnostiker är måttliga i alla fall i argumentation eller apolegetik.

Jag är säker att man inte kan bevisa att Gud finns men inte heller kan man bevisa att Gud inte finns.

Vad anser du?

Hur ser din gudsbild eller definition av Gud ut, hur tänker du dig eller föreställer du dig Gud?

[naturaleeduco]

Agnostiker är måttliga i alla fall i argumentation eller apolegetik.

Jag är säker att man inte kan bevisa att Gud finns men inte heller kan man bevisa att Gud inte finns.

Vad anser du?

Hur ser din gudsbild eller definition av Gud ut, hur tänker du dig eller föreställer du dig Gud?

Bra fråga. Har inte tänkt på det. Vi är en ande som bor i en kropp. Typ Gud är oändligt intelligent (samt vet allt) och mild men systemfel skadar oss alla som inte är Guds fel. Gud vill att vi inte är kriminella i vårt land och försöker vara måttliga. De flesta människor är nöjda med sina liv och det är tanken samt om livet är svårt så vill Gud att vi försöker vara tålmodiga flexibla och uthålliga och det kommer lite senare än vi vill börja lösa sig. Gud kan inte allt men kan mer än vi antar och har planerat allas liv (även nästa) och någon gång kommer alla vara nöjda med sina liv och kanske det svåraste att greppa att alla människor är lika värda (fast egentligen mer värda än vi antar pågrund av systemfel som sårat oss). Gud vill att vi förstår att sådant människor är oense om och aldrig verkar komma överens om trots många försök att komma till något svar eller det filosofer säger att man inte vet ännu eller alls kan veta handlar om andlig utveckling.

Vilken tro är detta Algotezza?

[Esther]

Vad är rimligt? Det beror på vem du frågar.
Frågar du en ateist menar denne att det är rimligt att utav inget kom allt - Big Bang. Utan mål utan mening och att denna process som först bildade planeter till ingen nytta alls, har utvecklat ögat och inre organ är en naturlig process som alla levande varelser har som kom av stenar. För det var stenar som skapade människor i begynnelsen i en dypöl. Och denna naturliga process som inte återfinns någon annanstans än på jorden är - oförklarlig.
Att människan bara finns för att bli gödsel i jorden.
Eftersom det är uteslutet att en intelligens har skapat allt med mening och mål och anpassat allt till både inre och yttre utveckling.

Frågar du en troende kristen- så menar de att allt är skapat av Gud och speciellt människan som kan utvecklas från djurstadiet inom sig och sin lust att döda till en fridsam varelse som älskar och vördar livet i andra. Och att denna sista utveckling inom människan kommer till stånd eftersom människan svarar ja till att vilja förändras med Guds hjälp och litar på Honom - även i den mörkaste dal.
Då är människan värdefull och har värdighet och kommer att fortsätta existera även när hon har lämnat sin nuvarande skepnad i kroppen och återuppstå med sin kropp och alltid vara i ljuset, kärleken, värmen och nära Gud.

[Esther]

Vad är rimligt? Det beror på vem du frågar.
Frågar du en ateist menar denne att det är rimligt att utav inget kom allt - Big Bang. Utan mål utan mening och att denna process som först bildade planeter till ingen nytta alls, har utvecklat ögat och inre organ är en naturlig process som alla levande varelser har som kom av stenar. För det var stenar som skapade människor i begynnelsen i en dypöl. Och denna naturliga process som inte återfinns någon annanstans än på jorden är - oförklarlig.
Att människan bara finns för att bli gödsel i jorden.
Eftersom det är uteslutet att en intelligens har skapat allt med mening och mål och anpassat allt till både inre och yttre utveckling.

Frågar du en troende kristen- så menar de att allt är skapat av Gud och speciellt människan som kan utvecklas från djurstadiet inom sig och sin lust att döda till en fridsam varelse som älskar och vördar livet i andra. Och att denna sista utveckling inom människan kommer till stånd eftersom människan svarar ja till att vilja förändras med Guds hjälp och litar på Honom - även i den mörkaste dal.
Då är människan värdefull och har värdighet och kommer att fortsätta existera även när hon har lämnat sin nuvarande skepnad i kroppen och återuppstå med sin kropp och alltid vara i ljuset, kärleken, värmen och nära Gud.

Vad som är orimligt är att båda har rätt.
Vad som är logiskt är att de som har en syn på världen och livet bygger såsom de ser det hela - i en slags meningslöshet och där nukonsumtionen är viktig för att man ska få ut allt man kan för det finns inget annat. Och att de som har en annan syn på livet bygger livet med andra såsom de ser det vara vi har här och nu - långsiktigt och med sikte på en fortsättning även efter detta livet.

Helt beroende på vems syn vi följer får vi = meningslösa samhällen som bara lever här och nu åt sig själva och tänker inte på andra. Eller = samhällen där alla räknas och man tänker på efterkommande led och deras liv i Gud.

[Esther]

Vad är rimligt? Det beror på vem du frågar.
Frågar du en ateist menar denne att det är rimligt att utav inget kom allt - Big Bang. Utan mål utan mening och att denna process som först bildade planeter till ingen nytta alls, har utvecklat ögat och inre organ är en naturlig process som alla levande varelser har som kom av stenar. För det var stenar som skapade människor i begynnelsen i en dypöl. Och denna naturliga process som inte återfinns någon annanstans än på jorden är - oförklarlig.
Att människan bara finns för att bli gödsel i jorden.
Eftersom det är uteslutet att en intelligens har skapat allt med mening och mål och anpassat allt till både inre och yttre utveckling.

Frågar du en troende kristen- så menar de att allt är skapat av Gud och speciellt människan som kan utvecklas från djurstadiet inom sig och sin lust att döda till en fridsam varelse som älskar och vördar livet i andra. Och att denna sista utveckling inom människan kommer till stånd eftersom människan svarar ja till att vilja förändras med Guds hjälp och litar på Honom - även i den mörkaste dal.
Då är människan värdefull och har värdighet och kommer att fortsätta existera även när hon har lämnat sin nuvarande skepnad i kroppen och återuppstå med sin kropp och alltid vara i ljuset, kärleken, värmen och nära Gud.

Vad som är orimligt är att båda har rätt.
Vad som är logiskt är att de som har en syn på världen och livet bygger såsom de ser det hela - i en slags meningslöshet och där nukonsumtionen är viktig för att man ska få ut allt man kan för det finns inget annat. Och att de som har en annan syn på livet bygger livet med andra såsom de ser det vara vi har här och nu - långsiktigt och med sikte på en fortsättning även efter detta livet.

Helt beroende på vems syn vi följer får vi = meningslösa samhällen som bara lever här och nu åt sig själva och tänker inte på andra. Eller = samhällen där alla räknas och man tänker på efterkommande led och deras liv i Gud.

[naturaleeduco]

Vad är rimligt? Det beror på vem du frågar.
Frågar du en ateist menar denne att det är rimligt att utav inget kom allt - Big Bang. Utan mål utan mening och att denna process som först bildade planeter till ingen nytta alls, har utvecklat ögat och inre organ är en naturlig process som alla levande varelser har som kom av stenar. För det var stenar som skapade människor i begynnelsen i en dypöl. Och denna naturliga process som inte återfinns någon annanstans än på jorden är - oförklarlig.
Att människan bara finns för att bli gödsel i jorden.
Eftersom det är uteslutet att en intelligens har skapat allt med mening och mål och anpassat allt till både inre och yttre utveckling.

Frågar du en troende kristen- så menar de att allt är skapat av Gud och speciellt människan som kan utvecklas från djurstadiet inom sig och sin lust att döda till en fridsam varelse som älskar och vördar livet i andra. Och att denna sista utveckling inom människan kommer till stånd eftersom människan svarar ja till att vilja förändras med Guds hjälp och litar på Honom - även i den mörkaste dal.
Då är människan värdefull och har värdighet och kommer att fortsätta existera även när hon har lämnat sin nuvarande skepnad i kroppen och återuppstå med sin kropp och alltid vara i ljuset, kärleken, värmen och nära Gud.

Vad som är orimligt är att båda har rätt.
Vad som är logiskt är att de som har en syn på världen och livet bygger såsom de ser det hela - i en slags meningslöshet och där nukonsumtionen är viktig för att man ska få ut allt man kan för det finns inget annat. Och att de som har en annan syn på livet bygger livet med andra såsom de ser det vara vi har här och nu - långsiktigt och med sikte på en fortsättning även efter detta livet.

Helt beroende på vems syn vi följer får vi = meningslösa samhällen som bara lever här och nu åt sig själva och tänker inte på andra. Eller = samhällen där alla räknas och man tänker på efterkommande led och deras liv i Gud.

Det är bra faktiskt men att samhällen är meningslösa är för fel skrivet. Svenska samhället fungerar väl och kommer bli lite mer självständigt land de närmaste 20 åren utan mkt inblandning av de som orsakar vanligtvis mest missnöje och som inte bryr sig lika mkt om landet som befolkningen i stort.

Ateister har bra argument men alla argument kan inte hålla.

[Esther]

Vad är rimligt? Det beror på vem du frågar.
Frågar du en ateist menar denne att det är rimligt att utav inget kom allt - Big Bang. Utan mål utan mening och att denna process som först bildade planeter till ingen nytta alls, har utvecklat ögat och inre organ är en naturlig process som alla levande varelser har som kom av stenar. För det var stenar som skapade människor i begynnelsen i en dypöl. Och denna naturliga process som inte återfinns någon annanstans än på jorden är - oförklarlig.
Att människan bara finns för att bli gödsel i jorden.
Eftersom det är uteslutet att en intelligens har skapat allt med mening och mål och anpassat allt till både inre och yttre utveckling.

Frågar du en troende kristen- så menar de att allt är skapat av Gud och speciellt människan som kan utvecklas från djurstadiet inom sig och sin lust att döda till en fridsam varelse som älskar och vördar livet i andra. Och att denna sista utveckling inom människan kommer till stånd eftersom människan svarar ja till att vilja förändras med Guds hjälp och litar på Honom - även i den mörkaste dal.
Då är människan värdefull och har värdighet och kommer att fortsätta existera även när hon har lämnat sin nuvarande skepnad i kroppen och återuppstå med sin kropp och alltid vara i ljuset, kärleken, värmen och nära Gud.

Vad som är orimligt är att båda har rätt.
Vad som är logiskt är att de som har en syn på världen och livet bygger såsom de ser det hela - i en slags meningslöshet och där nukonsumtionen är viktig för att man ska få ut allt man kan för det finns inget annat. Och att de som har en annan syn på livet bygger livet med andra såsom de ser det vara vi har här och nu - långsiktigt och med sikte på en fortsättning även efter detta livet.

Helt beroende på vems syn vi följer får vi = meningslösa samhällen som bara lever här och nu åt sig själva och tänker inte på andra. Eller = samhällen där alla räknas och man tänker på efterkommande led och deras liv i Gud.

Det är bra faktiskt men att samhällen är meningslösa är för fel skrivet. Svenska samhället fungerar väl och kommer bli lite mer självständigt land de närmaste 20 åren utan mkt inblandning av de som orsakar vanligtvis mest missnöje och som inte bryr sig lika mkt om landet som befolkningen i stort.

Ateister har bra argument men alla argument kan inte hålla.

Du talar om Sverige?!
Ja, just Sverige är unikt eftersom det består av 8 miljoner döpta. Mao kristen tro som grund.

[naturaleeduco]

Vad som är orimligt är att båda har rätt.
Vad som är logiskt är att de som har en syn på världen och livet bygger såsom de ser det hela - i en slags meningslöshet och där nukonsumtionen är viktig för att man ska få ut allt man kan för det finns inget annat. Och att de som har en annan syn på livet bygger livet med andra såsom de ser det vara vi har här och nu - långsiktigt och med sikte på en fortsättning även efter detta livet.

Helt beroende på vems syn vi följer får vi = meningslösa samhällen som bara lever här och nu åt sig själva och tänker inte på andra. Eller = samhällen där alla räknas och man tänker på efterkommande led och deras liv i Gud.

Det är bra faktiskt men att samhällen är meningslösa är för fel skrivet. Svenska samhället fungerar väl och kommer bli lite mer självständigt land de närmaste 20 åren utan mkt inblandning av de som orsakar vanligtvis mest missnöje och som inte bryr sig lika mkt om landet som befolkningen i stort.

Ateister har bra argument men alla argument kan inte hålla.

Du talar om Sverige?!
Ja, just Sverige är unikt eftersom det består av 8 miljoner döpta. Mao kristen tro som grund.

Anledningen till varför de storm rika dra från Sverige och landet kommer bli bättre beror på fler barn födande. Du vet säkert att dom också är rädda för Gud men Kina är ett bra land för dom.

Det är bra att Sverige är Kristet och mogna troende. Jag gillar att landet är fixat av Teologer och Filosofer så slipper man tänka på vad är syndigt osv. Enligt mig mer pengar till vetenskaplig skolning.

Vem är du Esther? Är du man eller kvinna? Hur gammal är du?

Varför skriver du till dig själv?

[Algotezza]

Agnostiker är måttliga i alla fall i argumentation eller apolegetik.

Jag är säker att man inte kan bevisa att Gud finns men inte heller kan man bevisa att Gud inte finns.

Vad anser du?

Hur ser din gudsbild eller definition av Gud ut, hur tänker du dig eller föreställer du dig Gud?

Bra fråga. Har inte tänkt på det. Vi är en ande som bor i en kropp. Typ Gud är oändligt intelligent (samt vet allt) och mild men systemfel skadar oss alla som inte är Guds fel. Gud vill att vi inte är kriminella i vårt land och försöker vara måttliga. De flesta människor är nöjda med sina liv och det är tanken samt om livet är svårt så vill Gud att vi försöker vara tålmodiga flexibla och uthålliga och det kommer lite senare än vi vill börja lösa sig. Gud kan inte allt men kan mer än vi antar och har planerat allas liv (även nästa) och någon gång kommer alla vara nöjda med sina liv och kanske det svåraste att greppa att alla människor är lika värda (fast egentligen mer värda än vi antar pågrund av systemfel som sårat oss). Gud vill att vi förstår att sådant människor är oense om och aldrig verkar komma överens om trots många försök att komma till något svar eller det filosofer säger att man inte vet ännu eller alls kan veta handlar om andlig utveckling.

Vilken tro är detta Algotezza?

Gud som mellanting mellan Fadern och Jesus? Människornas kloka, andliga storebror?

[Esther]

Anledningen till varför de storm rika dra från Sverige och landet kommer bli bättre beror på fler barn födande. Du vet säkert att dom också är rädda för Gud men Kina är ett bra land för dom.

Det är bra att Sverige är Kristet och mogna troende. Jag gillar att landet är fixat av Teologer och Filosofer så slipper man tänka på vad är syndigt osv. Enligt mig mer pengar till vetenskaplig skolning.

Vem är du Esther? Är du man eller kvinna? Hur gammal är du?

Varför skriver du till dig själv?

Kvinna - skriver inte till mig själv ... utan av praktiska skäl när jag har bråttom och skriver på mobilen och vill utveckla delar av andra tankar citerar jag det jag skrivit förut.

[naturaleeduco]

Hur ser din gudsbild eller definition av Gud ut, hur tänker du dig eller föreställer du dig Gud?

Bra fråga. Har inte tänkt på det. Vi är en ande som bor i en kropp. Typ Gud är oändligt intelligent (samt vet allt) och mild men systemfel skadar oss alla som inte är Guds fel. Gud vill att vi inte är kriminella i vårt land och försöker vara måttliga. De flesta människor är nöjda med sina liv och det är tanken samt om livet är svårt så vill Gud att vi försöker vara tålmodiga flexibla och uthålliga och det kommer lite senare än vi vill börja lösa sig. Gud kan inte allt men kan mer än vi antar och har planerat allas liv (även nästa) och någon gång kommer alla vara nöjda med sina liv och kanske det svåraste att greppa att alla människor är lika värda (fast egentligen mer värda än vi antar pågrund av systemfel som sårat oss). Gud vill att vi förstår att sådant människor är oense om och aldrig verkar komma överens om trots många försök att komma till något svar eller det filosofer säger att man inte vet ännu eller alls kan veta handlar om andlig utveckling.

Vilken tro är detta Algotezza?

Gud som mellanting mellan Fadern och Jesus? Människornas kloka, andliga storebror?

Detta människans kloka, andliga storebror vill jag få bort men det är inget fel i att råda människor i att inte vara kriminella och rekommendera måttlighet samt säga var tålmodiga flexibla och uthålliga.


Om min syn på Fadern, Sonen och den Heliga Anden

Min Guds bild (om Fadern)

Jag anser att Gud är den Högste och att han har oändlig EQ, oändlig IQ, Allvetande, Allsmäktighet men kan inte precis allt och är fullkomligt ren samt vacker.

Min syn av Messias den högsta skapelsen (Jesus Kristus)

Han är den mest goda människan som existerat och Messias samt har mest auktoritet av alla människor och hans namn är Jesus Kristos.

Min syn av skapelsen den högsta Heliga Anden

Jag vet att den Heliga Anden inspirerat Opera annars vet jag nästan inget alls.


Min bild av mig själv och andra människor

Alla människor är en helig, sanningsful, ren, vacker ande som bor i en kropp. Det är kroppen som är syndig p.g.a ondska som skadat
Gud den Högstes vackra skapelse.


Med vänlig hälsning
Sefket "Sefe"