Gränserna A och B, början och slut, Kognition, Andlighet

[Krilles]

Hej igen, tänkte skriva av mig lite

Skulle svara i en tråd men startade en ny då mitt svar spårade ur i annan riktning.

Cirkel-resonemanget med orsak och verkan ger ju inga direkt "svar" på vad som fanns innan universum, hur stort universum är, eller minsta beståndsdelen av en atom eller ens hur många 3or som exakt beskriver en tredjedel av 1.. decimaler på pi osv osv

Så fort någonting i denna värld ej har fasta gränser så ses det som omöjligt att förstå. Universum tros ju ha, förstås, en början och ett slut. Punkt A och Punkt B. Men vad fanns före A och efter B? En atoms minsta del är A och B är det som den bygger upp. Men vad bygger A? Människan föddes på punkt A och dör vid punkt B. Vart var den före punkt A och vart kommer den efter punkt B?

1/3 som ses som ett enkelt tal med våra datorer idag är ju omöjligt att besvara exakt eftersom 3or fortsätter i all oändlighet. Precis som 1/6 eller 1/0 osv... oändligheten uppstår i någon form.

Så grundantagandet att man kan förstå världen med hjälp av ett tillvägagångssätt baserat på konceptuell förståelse måste bli ett hinder i just den förståelse som strävas efter.

Vad är era åsikter om detta?

Skulle inte ett ödmjukt förhållningssätt gentemot kognitiv förståelse vara i någon form sunt?

Skulle inte en ödmjukhet mot andra och speciellt mot tro också kunna vara berättigat?

Hoppas detta inlägg blir en start på en filosofisk-religiös diskussion utan personangrepp

[Algotezza]

Hur kan någon bara kalla sig Krilles? Krilles vad då?  :)

Ang 0,333... kan man ju alltid skriva 1/3 så slipper man decimalerna. Pi kan ju skrivas som just pi så slipper mandecimalerna där. Obestämbarhet är väl mest en fråga om hur man noterar saker och ting. Eller inte gör det.

Egentligen är allt obestämt, tankedimmor bortom orden. Det är bara därför att vi har ord och begrepp för ditt och datt som vi via vanans makt tror oss se klart.

Har vi använt ett visst bergepp tillräckligt många gånger känner vi att vi behärskar det, vet vad det betyder.

Allt är mystiskt! Och dimmigt. Med ordens hjälp tror vi att vi ser och tänker klart. Vi bara leker olika språkspel...

Egentligen... är allt en fis i kosmos...

Hilsen fra Algotezza

[Jörgen]

Förr hade man inga problem med decimaler,
eftersom man inte hade några.

Lite matematik:
Decimalsystemet bygger på att värdet multipliceras med 10 för varje
siffra man rör sig åt vänster. Detta uttrycks som att basen är 10.

- men om basen 3 så skrivs 0.333... helt enkelt som 0.1

exempel: decimal 4, 3, 2, 1 ,0.333..., 0,0333... blir 11, 3, 2, 1, 0.1, 0.01

Där försvann lite av mystiken, det gäller bara att välja rätt bas.

Det finns även en algebraformel som beräknar pi, kommer inte på den just nu, annat än att den är oändlig lång, men det kanske kan göras kort med rätt bas.

Allmänt gäller att problemet inte finns förräns man uppmärksamar det,
och klär det i ord och begrepp - i exemplet ovan försvinner problemet genom att byta ut en enda föreställning

[Jörgen]

Länk till Leibniz formula för pi

Men den här mannen vet att den formeln är fel,
pi är själva verket precis  3.125 och inget annat,
åssa har han gjort en hemsida om sin upptäckt: länk

[Krilles]

Intressant

Anade faktiskt att man kunde beskriva 1/3 exakt med en annan bas..

Fast då uppstår det väl något annat tal som pågår i all oändlighet?

[Jörgen]

å ja, hälften kan ej längre skrivas kort med bas 3

[Krilles]

misstänkte det.. därmed kan man säga att det inte finns någon bas som beskriver bråk exakt  :?: