Guds identitet

[filosofikern]

Jag är inte inskriven i något kyrkligt samfund, och har ej heller några planer på att i framtiden tillhöra något. Det finns en hel mängd orsaker varför jag valt att fortsätta livet som "en fri människa" så att säga, men en av de största är tvisten mellan religionerna gällande Guds identitet, vem eller vad Gud är etc.

Att kunna identifiera och personifiera något sådant som Gud är någonting jag helt klart utesluter från människans tankekapacitet, eftersom Gud enligt mig är något så stort och övermäktigt att vi omöjligtvis skulle kunna förstå det ...vår hjärna är inte tillräckligt utvecklad för det helt enkelt. Man kan se det i stil med rymden och dess oändlighet vi ej heller begriper. På så sätt tycker jag då också att allt med att personifiera Gud och ge en identitet åt tinget är både ologiskt och helt förvrängt av människan. Dessutom att börja könsbestämma tinget är bara mer absurt, börja kalla tinget för manliga beteckningar såsom "fader", "han" och "herren. Gud är helt enkelt ett ting vi aldrig kommer att förstå. Inte ens om vi skulle få tinget visualiserat framför oss skulle vi inte begripa det eftersom det är ett så otroligt avancerat och utvecklat objekt att det är en omöjlighet att med människans tankekapacitet kunna första dess konstruktion. En människa kan inte skapa det som Gud skapat och på så sätt kan Gud omöjligtvis vara en människa och har då knappast formen av en sådan heller.

[Anders]

Det är nog snarast för att det är praktiskt, som man skapar sig en bild av gud.