Vem tänder först mannen eller kvinnan?

[Harald Davidsson]

Den sexuella upphetsningen är den dynamiska  kraften för den goda handlingen, utan den upphetsningen ingen medmänsklighet eller sympati.

[Jörgen]

då saknar alltså gamlingar och barn förmågan (viljan) att begå goda handlingar?

[Harald Davidsson]

då saknar alltså gamlingar och barn förmågan (viljan) att begå goda handlingar?, skriver Jörgen

På den nyfödde sitter den sexuella upphetsningen i ögonen som vision, inspiration och entusiasm,  och på äldre precis som på yngre, men vissa har tagit upp den sexuella upphetsningen till .t.ex. åttonde chakrat som Rama Krishna, fast  Krishna hade den i tionde chakrat och det räckte med att han tänkte på en kvinna för att hon skulle få en orgastisk upplevelse i femte eller i sjätte chakrat.

[Algotezza]

då saknar alltså gamlingar och barn förmågan (viljan) att begå goda handlingar?

Då är du inte tillräckligt gammal för att fatta gamlingssex och har glömt din spädbarnssexualitet...

Ja, minns än framförallt tids- och rumslösheten från spädbarnsstadiet, det omedelbara ljuset med en sexuell dimension. Som treåring kunde jag vila mitt huvud i min mors knä och känna den typiska icke sekretmässiga treåringsorgasmen.

Min äldste bror minns och har senare berättat hur jag tidigt jollrade ihop ord, inte bara dada och gogo, gurgel, utan ord som lät som riktiga ord, ibland fula ord.

Jag var en ordbringare.

Nu mest en ordvrängare, verbalakrobat... Ord är sexiga. Att finna det rätta är en verbaltandlig lycko-orgasm.

/Algotezza

[nytt namn]

Krishna hade den i tionde chakrat och det räckte med att han tänkte på en kvinna för att hon skulle få en orgastisk upplevelse i femte eller i sjätte chakrat.

Och Jesus kunde gå på vattnet. Detta kallas mytiskt tänkande och är snäppet högre än magiskt tänkande.

Sök på "The Mythical structure of consciousness" på denna sida:
http://www.gaiamind.org/Gebser.html

[Harald Davidsson]

De sänder ej svar till mig, och jag måste hela tiden logga in och det tar ibland 10 till 15 minuter att kunna publicera ett svar, jag vet inte varför
moderatorn mobbar mig..
De gör dessutom hack i min text...avhuggen vid vibrationer.......

Nytt Namn, faktiskt när Krishna hade fysiskt sex kände alla hans gopis det som att han älskade fysiskt också med dem, det kommer av hans vibrationer
som sträckte sig över hela världen, och av att han nått nionde chakrat, Brahma då mirakel-makten börjar fungera, detta hade också Jesus, det var därför de dödade honom, av ren sex-avundsjuka.

och det Algotezza skriver om sin orgasm på 3 års stadiet är samma typ av Orgasm som Jesus hade, men Algotezza måste haft en kärleksfull och vänlig moder.

[Harald Davidsson]

Nytt namn   Jag titta lite på vad JEAN GEBSER upptäckt, men det är helt fel det han säger.

[Justin Case]

Ur evolutionsbiologisk synvinkel fyller sex primärt funktionen att fortplanta arten. Sex har med tiden kommit att få bifunktioner, som att skapa sämja vid gräl m.m. (kanske tydligare hos bonobos ("dvärgschimpanser") än hos människor). Men det ursprungliga och fortfarande helt klart starkaste "incitamentet", "för människors gener att få människor att vilja ha sex", är att sex fortplantar arten. Spädbarn kan helt klart inte fortplanta arten, och har därför ingen evolutionsbiologisk anledning att ha någon sexualitet. Detta i sig utesluter dock inte möjligheten att spädbarn och barn i alla åldrar kan ha någon sorts sexualitet i form av en "evolutionär blindtarm" (evolutionen "tog fram" mekanismen sexualitet "på bred front" vilket visade sig ge bättre resultat än att inte ta fram någon sexualitet alls; några "mindre bredfrontade" mellanting än den sexualitet människor (i alla åldrar) har idag har av allt att döma ännu inte råkat uppstå; detta eftersom denna evolution tar en väldig massa tid eftersom ovanliga mutationer, på en så hög komplexitetsnivå som människan är på, ytterst sällan klarar konkurrensen med det etablerade genomet; detta eftersom en mutation oftast uppkommer som en del av ett kluster av mutationer av vilka åtminstone en nästan alltid är av en alltför kraftigt överlevnadschansförstörande sort; en mutation kommer sällan ensam). En mutation utan överlevnadsfrämjande funktion, men med "grannar" med överlevnadsfrämjande funktion. Ungefär som vår svanskota, som bara ställer till med besvär för oss. Många andra primater har nytta av svans och därmed av både en och flera svanskotor, men inte vi; ändå har vi kvar en svanskota. Det är på liknande sätt med sexualiteten hos människor i icke-reproduktiva åldrar. I vissa åldrar av människa är sexualiteten inte till någon som helst evolutionär nytta, men ändå finns den där, eftersom evolutionen är långtifrån perfekt och därför ännu inte hunnit sålla bort sexualiteten från dessa åldrar.

Haralddavidssons påstående, "den sexuella upphetsningen är den dynamiska  kraften för den goda handlingen, utan den upphetsningen ingen medmänsklighet eller sympati", tycks mig förväxla orsak och verkan. Sexualitet, "goda" handlingar, "medmänsklighet" och sympati har en enda gemensam orsak: genernas strävan efter överlevnad. Denna genernas strävan efter överlevnad är inte sexuell till sin natur, den har bara - som en av många förgreningar - fått en sexuell förgrening. Denna sexuella förgrening är inte i sig nödvändig för att vissa människor ska komma att utföra goda handlingar, däremot är ursprunget till både denna sexuella förgrening och de goda handlingarna från alla människors sida detsamma, nämligen genernas strävan efter överlevnad.

[Justin Case]

Men på rubrikfrågan "vem tänder först, mannen eller kvinnan?" skulle jag tro att svaret är:

Oftast kvinnan.

När en man går fram till en kvinna, t.ex. på en krog, har hon oftast spanat in honom under en tid innan han lagt märke till henne. Hon har förmedlat subliminala signaler till honom. Om han inte var alltför självupptagen eller rädd av sig, uppfattade han undermedvetet dessa signaler och drog undermedvetet slutsatsen (en slutsats han medvetet upplevde endast som att han blev attraherad av henne, inte som att hon medvetet gav honom något meddelande) att han ska gå fram till henne, och så händer det (i idealfallet) saker. Detta är den normala ordningen.

Dock har vissa män, så kallade raggningsexperter, satt sig över denna ordning och väljer kvinnor proaktivt, innan kvinnorna väljer dem. Dessa män är "undantagen som bekräftar regeln" (om det finns något sådant). Huruvida detta proaktiva beteende från vissa mäns sida är bra eller inte vet jag inte.

[Harald Davidsson]

Ur evolutionsbiologisk synvinkel fyller sex primärt funktionen att fortplanta arten. Sex har med tiden kommit att få bifunktioner, som att skapa sämja vid gräl m.m. (kanske tydligare hos bonobos ("dvärgschimpanser") än hos människor). Men det ursprungliga och fortfarande helt klart starkaste "incitamentet", "för människors gener att få människor att vilja ha sex", är att sex fortplantar arten. Spädbarn kan helt klart inte fortplanta arten, och har därför ingen evolutionsbiologisk anledning att ha någon sexualitet. Detta i sig utesluter dock inte möjligheten att spädbarn och barn i alla åldrar kan ha någon sorts sexualitet i form av en "evolutionär blindtarm" (evolutionen "tog fram" mekanismen sexualitet "på bred front" vilket visade sig ge bättre resultat än att inte ta fram någon sexualitet alls; några "mindre bredfrontade" mellanting än den sexualitet människor (i alla åldrar) har idag har av allt att döma ännu inte råkat uppstå; detta eftersom denna evolution tar en väldig massa tid eftersom ovanliga mutationer, på en så hög komplexitetsnivå som människan är på, ytterst sällan klarar konkurrensen med det etablerade genomet; detta eftersom en mutation oftast uppkommer som en del av ett kluster av mutationer av vilka åtminstone en nästan alltid är av en alltför kraftigt överlevnadschansförstörande sort; en mutation kommer sällan ensam). En mutation utan överlevnadsfrämjande funktion, men med "grannar" med överlevnadsfrämjande funktion. Ungefär som vår svanskota, som bara ställer till med besvär för oss. Många andra primater har nytta av svans och därmed av både en och flera svanskotor, men inte vi; ändå har vi kvar en svanskota. Det är på liknande sätt med sexualiteten hos människor i icke-reproduktiva åldrar. I vissa åldrar av människa är sexualiteten inte till någon som helst evolutionär nytta, men ändå finns den där, eftersom evolutionen är långtifrån perfekt och därför ännu inte hunnit sålla bort sexualiteten från dessa åldrar.

Haralddavidssons påstående, "den sexuella upphetsningen är den dynamiska  kraften för den goda handlingen, utan den upphetsningen ingen medmänsklighet eller sympati", tycks mig förväxla orsak och verkan. Sexualitet, "goda" handlingar, "medmänsklighet" och sympati har en enda gemensam orsak: genernas strävan efter överlevnad. Denna genernas strävan efter överlevnad är inte sexuell till sin natur, den har bara - som en av många förgreningar - fått en sexuell förgrening. Denna sexuella förgrening är inte i sig nödvändig för att vissa människor ska komma att utföra goda handlingar, däremot är ursprunget till både denna sexuella förgrening och de goda handlingarna från alla människors sida detsamma, nämligen genernas strävan efter överlevnad, skriver J.C.



En sak, varför är du anonym, vad är du rädd för?



Dessa tankar du förmedlar här skulle kunna ha kommit från Dr Paul Joseph Goebbels propagandaministerium, en av Hitlers mest hängivna beundrare, och den verkliga organisatören beträffande utplåningen av de judiska medborgarna, jag är ganska säker på att SÄPO i Sverige har dig i sitt register som en farlig människa ifall ny-nazistiska strömmningar dyker upp i Sverige, ur en evolutionsbiologisk synvinkel fyller judarna i vårt ariska Tyskland ett klart hot emot.........men den sociala mutationen som tyskarna då gjorde genom att rensa bort 6 millioner judar från konkurrensen om kapitalet..var det en positiv eller negativ mutation??? Och kan du inte åka runt i världen och besöka alla ADS-kliniker och berätta för dess patienter att deras sjukdom är ett resultat av en evolutionsbiologisk mutation, tyvärr, var de ADS-sjuka en överlevnadschansförstörande gen-familj, och alla cancersjuka, berätta för dem att tyvärr, de har blivit utvalda av evolutionsbiologin att utplånas..osv..

Barmhärtighet, medlidande, kärlek, rättfärdighet, ..och sanning, för det ordet vet du väll inte vad det betyder........är dessa värden egentligen helt värdelösa, bara egoismen att vara den som bestiger djuret och fyller sin plikt emot släktet..har värde, enligt dig.

[Harald Davidsson]

Konrad Lorenz, Pinnbergen osv..försöker säga något, men din ideologi är värdenihilism, det beror väl kanske på att du upplever dig själv värdelös. Den som har ett vetenskapligt sinnelag accepterar ej de så kallade bevisen för att människan är äldre än 12 000 år, de visioner som målas upp att för 500 000 år sedan såg det ut så på jorden osv..det är ju bara fantasier.

[Skogsälvan]

Som svar på rubriken: Bruce Springsteen sjunger i Dancing in the dark "you can´t start a fire without a spark". Jag tror alltså att själva gnistan som startar allt ligger lite utanför oss, men att kvinnor iallmänhet är mer sensitiva och lättare känner av den.

[Harald Davidsson]

Kan du känna mina vibrationer??? SKOGSÄLVAN
Varför skulle jag kolla Lisa???

Blue grass musik verkar vara inne i Amerika. Paul Anka sjunger med en oerhörd dynamisk kraft. Och Bernt Staf, det är skönt att komma bort ibland
och va ledig mitt på dan.. gillar du inte Rolf Wikströms ferlins-tolkningar, han är skön, rolf, och Lars Gulin, och Thorstein, Fred cornelis, felicia är död..Mac ARthur park...

[Skogsälvan]

Jag ville att du skulle lyssna på Lisa för att förstå mig. Här är en annan sång av henne http://www.youtube.com/watch?v=MmCnR059Tcw

Jag vet inte om det är dina vibrationer jag känner av, men, ja, jag känner någon sorts vibrationer.

[Harald Davidsson]

Skogsälvan, jag stod en kväll inne på cafe opera. och då kom det en kvinna fram till mig..jag vill krama om dig sa hon, vi kramades. Det var Agneta Klingspor. Jag har kramat många kvinnor, den totala vibrationen är den kvinnan jag skriver om i dikterna.