till Mr.M
det mesta jag vet om andlighet har jag lärt mig själv.... kroppen verkar ha ett energi förlopp som går runt från tårna till hjässan, samt ovanför huvet... och de tyngre energierna de som är mer konkreta dessa energier verkar röra sig neråt mot fötterna, och de lättare energierna de som är mer abskrakta verkar gå uppåt.... man kan nog likna det vid luften i atmosfären där luften är tjock närmare jorden och där den är mycket tunn och lätt mot rymden.... jag har upplevt att mina energier flyttas uppåt från magen, sexorganen och även bröst regionen upp till hjässan, även att det verkar strömma ut energi från ögonen som kan ledas över huvet ifall jag lever för gud.... samtidigt om våra övervägande tankar, känslor och handlingar är inriktat på gud har jag märkt att hela kroppens energier, strömmar uppåt likt ånga strömmar mot skyn.... man känner sig lätt och flytandes, flygandes i kroppen.... en slags eufori.... den första kontakten med gud vi verkar få är då vi känner en specifik känsla i bröstet, en extern kraft som du en gång skrev.... sedan verkar vi kunna få kontakt med gud genom hjärnan också, man kan känna en klar skön känsla.... i detta stadium verkar vi kunna vägledas utav gud, alltså det är guds tankar som strömmar in i vår hjärna... och skapar fram vårt beteende osv... jag tror att ifall en människa föddes i ett land där alla alltid hade haft kontakt med gud genom hjärnan... så skulle varje människas handlingar vara en direkt yttring utav gud... men en människa som upptäcker gud först senare i livet och kanske har växt upp i ett land som inte har kontakt med gud kommer att ha i sin person motstridiga tankar, känslor och handlingar som behöver rensas och omprogrammeras utav gud... innan vi synkroniseras med guds-vilja :)
lite om andlighet
Moderator: Moderatorgruppen
gudsmedvetande, guds tankar är bortom objekten, bortom vår fysiska kropp
guds vilja kan dock yttra sig genom en människa, genom fysiska handlingar
när vi har kontakt med det absoluta kan vi alltså inte längre lokalisera varifrån våra tankarna kommer
annars kan tankarna komma från hjärnan, bröstet, magen eller så...................................................
guds vilja kan dock yttra sig genom en människa, genom fysiska handlingar
när vi har kontakt med det absoluta kan vi alltså inte längre lokalisera varifrån våra tankarna kommer
annars kan tankarna komma från hjärnan, bröstet, magen eller så...................................................
Re: lite om andlighet
nuddle skrev:till Mr.M
det mesta jag vet om andlighet har jag lärt mig själv.... kroppen verkar ha ett energi förlopp som går runt från tårna till hjässan, samt ovanför huvet... och de tyngre energierna de som är mer konkreta dessa energier verkar röra sig neråt mot fötterna, och de lättare energierna de som är mer abskrakta verkar gå uppåt.... man kan nog likna det vid luften i atmosfären där luften är tjock närmare jorden och där den är mycket tunn och lätt mot rymden.... jag har upplevt att mina energier flyttas uppåt från magen, sexorganen och även bröst regionen upp till hjässan, även att det verkar strömma ut energi från ögonen som kan ledas över huvet ifall jag lever för gud.... samtidigt om våra övervägande tankar, känslor och handlingar är inriktat på gud har jag märkt att hela kroppens energier, strömmar uppåt likt ånga strömmar mot skyn.... man känner sig lätt och flytandes, flygandes i kroppen.... en slags eufori.... den första kontakten med gud vi verkar få är då vi känner en specifik känsla i bröstet, en extern kraft som du en gång skrev.... sedan verkar vi kunna få kontakt med gud genom hjärnan också, man kan känna en klar skön känsla.... i detta stadium verkar vi kunna vägledas utav gud, alltså det är guds tankar som strömmar in i vår hjärna... och skapar fram vårt beteende osv... jag tror att ifall en människa föddes i ett land där alla alltid hade haft kontakt med gud genom hjärnan... så skulle varje människas handlingar vara en direkt yttring utav gud... men en människa som upptäcker gud först senare i livet och kanske har växt upp i ett land som inte har kontakt med gud kommer att ha i sin person motstridiga tankar, känslor och handlingar som behöver rensas och omprogrammeras utav gud... innan vi synkroniseras med guds-vilja
Mmm, själv är jag vilsen i det mesta, det enda jag vet är att jag kan välja mellan vad jag ska tro på eller inte tro på när jag diskuterar med andra. Ord är svåra att forma när det handlar om inre upplevelser.
Vi använder generella termer som ska svara för 6 miljarders olika upfattningar.
Jag tror det här topicen är fortsättningen från en äldre tråd där vi pratade om liknanade saker ?
Min första upplevelse av gud var den där pirrande kännslan. men den är inte unik för just bara 'religösa' upplevelser,
Den finns överallt där vi får en andlig stimulering, kanske tom vid sex.
när jag själv tänker på gud så försöker jag hellst sluta tänka, är mer inriktad på kännslan.
ett lugn, ett stabilt läge, en kännsla av fulkomlig omsorg, men inte medveten sådan, inte riktad kraft, utan en mer universiell kraft... Gud finns nog i hjärnan med, det är inte var gud upplevs som jag tror är viktig, utan hur det upplevs. Tankar måste nog i många fall bli bättre ifall vi vill bry oss om andra, vi ser inte sambandet att om jag bryr mig om andra så gynnas jag själv av detta. Visst kommer vi bli blåsta tusen gånger om av sol och vårare, men det gör inte så myket för min del, poängen är att någon kanske gillar att möta ett leende eller en blick utan hat.
Men gud, jag vill helst inte i dagsläget defineira vad han eller hon eller det är.
Det kommer att komma med tiden iaf.
jag vill ge till dom som verkar mottagliga, nu är jag ingen expert eller så
men det känns tryggare ifall man själv upplever något och minns att någon
annan också haft något liknande som sin upplevelse därför skrev jag detta
till dig..... och kanske någon annan i framtiden också har nytta utav det :)
nu kanske du inte vill eller kan ta till dig all information på en gång men i
framtiden kanske du tänker omkring det och det väcker något nytt inom dig
behöver inte vara just exakt mina tankar men iafall något i den riktningen...
jag vet själv hur uppskattat det är för mig då andra givit mig sådan här information
toaisterna kallar gud för wu chi, en slags ur-kraft :)
"The way of the Tao is a process of ‘returning' to Wu Chi, the primordial all-conscious void."
men det känns tryggare ifall man själv upplever något och minns att någon
annan också haft något liknande som sin upplevelse därför skrev jag detta
till dig..... och kanske någon annan i framtiden också har nytta utav det :)
nu kanske du inte vill eller kan ta till dig all information på en gång men i
framtiden kanske du tänker omkring det och det väcker något nytt inom dig
behöver inte vara just exakt mina tankar men iafall något i den riktningen...
jag vet själv hur uppskattat det är för mig då andra givit mig sådan här information
toaisterna kallar gud för wu chi, en slags ur-kraft :)
"The way of the Tao is a process of ‘returning' to Wu Chi, the primordial all-conscious void."
Mr.M skrev:en filosofisk debatt om gud borde vara öppensinnad och inte ha en smal kunskapsbas som man trångsynt väljer att forska i kommer att resultera i det svaret du väljer att det ska bli.
Kineserna upplevde en kraft som de kallade för WU CHI, men den kraften finns inte på nätet eller i en bokhylla
de kom inte fram till denna kraft genom ändlösa debatter,,,,
Mr.M skrev:"de kom inte fram till denna kraft genom ändlösa debatter,,,,"
hur vet vi detta om vi inte använder ord och debatter ?
nej men alltså jag menar att denna kraft bara kan UPPLEVAS, sedan kan man ju prata om den och undra vad är DETTA? är detta gud osv?
men just filosofi är alltså sekundärt och jag är öppen för diskussion men jag är faktiskt låst kring tanken att allt är ett och allt är gud, sedan vad gud är och mer om hur olika delar av gud yttrar sig kan man diskuttera
tex WU CHI, detta är den mest subtila delen av gud, gudsmedvetande enligt taoisterna, HUR VET VI DETTA?
bra fråga, och jag antar att det ÄR detta du anser jag är låst på, att jag bara godtar att denna kraft ÄR gud rakt av
:)
just nu går jag på känsla.... det känns bra att integrera alla mina sinnes organ mot gud (vad jag tror är gud), och jag följer denna känsla
men du har rätt, det är bra att ifrågasätta,
De flesta saker jag gör går på känslan med och jag tror att jag förstår hur du menar.
(tom när jag lagar en dator lyssnar jag på ingenting och får svar, en typ av meditation som berättar var felet är i datorn)
Men denna tråd, För att vi ska kunna dela erfarenheter och tankar så behöver vi ord,
vi måste visualisera känslor till bilder eller symboler.
Att gud finns i hela existensen, det kan man lätt uttrycka, det gör jag med.
men när man börjar fundera på vad är existens ?
har gud skapat änglar och har gud skapat universum och har gud skapat sig själv ?
då blir det inte lika lätt att säga bestämt att gud är allt, då vi inte vet vad allt är,
tex är kanske inte gud djävulen, och han lär ju existera på jorden.
Är människor del av gud eller har vi en egen själ som inte är bunden till gud ?
Är massa och själar i symbios ? isåfall hur mycket av mig är gud och vad är jag?
filosofi grötar till allt till ett kaos av ideer.. kanske lika bra att gå på känslan som skapar tankar iaf och skita i att vara rationell.. Inget är fel eller rätt, bara vi trivs och hittar dom svar vi vill ha utifrån de perspektiv vi tycker är viktiga.
(tom när jag lagar en dator lyssnar jag på ingenting och får svar, en typ av meditation som berättar var felet är i datorn)
Men denna tråd, För att vi ska kunna dela erfarenheter och tankar så behöver vi ord,
vi måste visualisera känslor till bilder eller symboler.
Att gud finns i hela existensen, det kan man lätt uttrycka, det gör jag med.
men när man börjar fundera på vad är existens ?
har gud skapat änglar och har gud skapat universum och har gud skapat sig själv ?
då blir det inte lika lätt att säga bestämt att gud är allt, då vi inte vet vad allt är,
tex är kanske inte gud djävulen, och han lär ju existera på jorden.
Är människor del av gud eller har vi en egen själ som inte är bunden till gud ?
Är massa och själar i symbios ? isåfall hur mycket av mig är gud och vad är jag?
filosofi grötar till allt till ett kaos av ideer.. kanske lika bra att gå på känslan som skapar tankar iaf och skita i att vara rationell.. Inget är fel eller rätt, bara vi trivs och hittar dom svar vi vill ha utifrån de perspektiv vi tycker är viktiga.
Jag såg ett citat som S. Hawkings gjorde.
Det handlade om att ingen enskild teori eller mattematik kan förklara allt,
Den har en begränsad del den kan förklara.
Detta förde mig till andliga frågor,
kanske en enskild teori bara beskriver en liten del och är helt oförmögen att förklara resten.
Gud kan inte med detta bli en förklaring till allt. Gud är en del av något.
Jag tror tex inte att gud är den som lemlästar barn och familjer i krig.
Så gud kan inte vara allt.
Det handlade om att ingen enskild teori eller mattematik kan förklara allt,
Den har en begränsad del den kan förklara.
Detta förde mig till andliga frågor,
kanske en enskild teori bara beskriver en liten del och är helt oförmögen att förklara resten.
Gud kan inte med detta bli en förklaring till allt. Gud är en del av något.
Jag tror tex inte att gud är den som lemlästar barn och familjer i krig.
Så gud kan inte vara allt.
nej du har rätt gud är inte allt, iafall om vi vill syfta på den gud jag menar då jag syftar på den gud som vägleder mig
men egentligen är allt en yttring av gud, men vi kan dela in det hela i en ond vilja och en god vilja
muslimer kallar denna onda vilja för SHEJTAN, och alla hans anhängare
och den goda viljan är då alla de som underkastat sig GUDs vilja
snart kanske min bebis kommer Mr.M (jag är gift och bebis ska komma när som helst) och jag kommer inte kunna vara lika tillgänglig på FF under en tid, men dina frågor är relevanta tycker jag och bra, om människan saknar absolut frivilja, vilket hon gör enligt mig då kan vi inte heller prata om ont och gott i absoluta termer, men enbart i relativa :)
men egentligen är allt en yttring av gud, men vi kan dela in det hela i en ond vilja och en god vilja
muslimer kallar denna onda vilja för SHEJTAN, och alla hans anhängare
och den goda viljan är då alla de som underkastat sig GUDs vilja
snart kanske min bebis kommer Mr.M (jag är gift och bebis ska komma när som helst) och jag kommer inte kunna vara lika tillgänglig på FF under en tid, men dina frågor är relevanta tycker jag och bra, om människan saknar absolut frivilja, vilket hon gör enligt mig då kan vi inte heller prata om ont och gott i absoluta termer, men enbart i relativa :)
nuddle skrev:nej du har rätt gud är inte allt, iafall om vi vill syfta på den gud jag menar då jag syftar på den gud som vägleder mig
men egentligen är allt en yttring av gud, men vi kan dela in det hela i en ond vilja och en god vilja
muslimer kallar denna onda vilja för SHEJTAN, och alla hans anhängare
och den goda viljan är då alla de som underkastat sig GUDs vilja
snart kanske min bebis kommer Mr.M (jag är gift och bebis ska komma när som helst) och jag kommer inte kunna vara lika tillgänglig på FF under en tid, men dina frågor är relevanta tycker jag och bra, om människan saknar absolut frivilja, vilket hon gör enligt mig då kan vi inte heller prata om ont och gott i absoluta termer, men enbart i relativa
OOh
Du kommer få många intressanta stunder,
när mina barn föddes så var jag djupt fascinerad över deras liv och deras energi, deras nyfikenhet allt,
De hade personligheter redan vid födseln som har förstärkts och förändrats med tiden.
Grattis till erat underverk och hoppas allt går väl för er : -)
Du kommer nog få många intressanta stunder med sonen/dottern,
Min son trodde jag (nästan) var ett alien barn med dom ögonen han hade..
Än idag ger dom mig djupa funderingar, visdom om livet. Det är fascinerande hur nära man kan komma andra människor när man får 'egna' barn.
Håller tummarna !!
tack Mr.M
jag uppskattar att du skriver till mig
min färd emot gud, emot att få bli ett med Vishnu är ibland tuff och gör mig utmattad, men den känsla jag får då jag är utan gud är mycket värre, jag älskar verkligen gud, och jag hoppas att jag inom kort lär bli helt synkroniserad med Vishnu och Laksmi, taoisterna pratar om Yang och Ying, detta är manligt och kvinnligt, och Vishnu och Laksmi är som Ying och Yang, och när vi synkroniseras med dessa två i oss då kallar de detta för TAI CHI, men Nirguna Brahman kommer efter detta det är samma sak som WU CHI........... :)
till vänster har du Vishnu det är det statiska och Laksmi är själen dess motsats det dynamiska
jag uppskattar att du skriver till mig
min färd emot gud, emot att få bli ett med Vishnu är ibland tuff och gör mig utmattad, men den känsla jag får då jag är utan gud är mycket värre, jag älskar verkligen gud, och jag hoppas att jag inom kort lär bli helt synkroniserad med Vishnu och Laksmi, taoisterna pratar om Yang och Ying, detta är manligt och kvinnligt, och Vishnu och Laksmi är som Ying och Yang, och när vi synkroniseras med dessa två i oss då kallar de detta för TAI CHI, men Nirguna Brahman kommer efter detta det är samma sak som WU CHI........... :)
till vänster har du Vishnu det är det statiska och Laksmi är själen dess motsats det dynamiskaEn gud som gottar sig i paradiset
Vi har många vackra bilder, musik och texter om gud.
Yin o Yan kan tolkas på många olika vis, jag har hittat ett par idéer själv,
vi ser det onda, det goda, det manliga och kvinnliga som blandar sig med varandra på många olika vis,
En sak som jag hittat är det som jag missade i början, cirkeln som yin o yang bildar tilsammans (omkretsen), evigheten och det opåverkbara.
Om jag sen använder fantasin och försöker se symbolen i 3d som en glob, då blir den lite mer svåröverskådlig.
om vi antar att yin och yang dessutom är under rörelse, energier som vandrar runt omkring i känslornas universum... nu är jag ute och cyklar igen...
Varför göra allt svårare än vad det är, vi alla vet vad godhet är.. och vad en kvinna och man är,
varför krångla till det .. De flesta har en bild av gud, varför end diskutera det diskutera det som du sa inledningsvis,
vi känner vad det är. (den rationella tanken gör oss tveksamma till våra egna känslor.. iallafall var det så för mig i början, tron försvann helt ett tag.. men idag inser jag att min rationella tanke inte kan förklara för andra, inte ens för mig själv, men det gör ingenting, jag accepterar att jag inte har förmågan att förstå vad det är jag känner.)
Jag vill aldrig ge folk råd, man måste finna sina egna svar och det jag skriver är alltid mina egna ideer,
med mina barn, jag har inte undervisat dom någonting om religioner eller andligheten, dessa saker kommer dom finna den dagen när dom ställer dom funderingarna.
Jag har frågat mina barn vad är gud och lite sånt, men varit mycket försiktig med att inte ge dom mer ideer eller ha ledande frågor som skapar tankar som dom ärver av mig.
min dotter är snart 12 år, hon bryr sig inte alls, det gjorde inte min son heller vid den tiden.
han är nu 16 och jag märker hur själsliga frågor börjar ta form.. Men som sagt, jag kan inte ge dom deras tro,
Det kommer dom att hitta själva om dom behöver.
Vi har många vackra bilder, musik och texter om gud.
Yin o Yan kan tolkas på många olika vis, jag har hittat ett par idéer själv,
vi ser det onda, det goda, det manliga och kvinnliga som blandar sig med varandra på många olika vis,
En sak som jag hittat är det som jag missade i början, cirkeln som yin o yang bildar tilsammans (omkretsen), evigheten och det opåverkbara.
Om jag sen använder fantasin och försöker se symbolen i 3d som en glob, då blir den lite mer svåröverskådlig.
om vi antar att yin och yang dessutom är under rörelse, energier som vandrar runt omkring i känslornas universum... nu är jag ute och cyklar igen...
Varför göra allt svårare än vad det är, vi alla vet vad godhet är.. och vad en kvinna och man är,
varför krångla till det .. De flesta har en bild av gud, varför end diskutera det diskutera det som du sa inledningsvis,
vi känner vad det är. (den rationella tanken gör oss tveksamma till våra egna känslor.. iallafall var det så för mig i början, tron försvann helt ett tag.. men idag inser jag att min rationella tanke inte kan förklara för andra, inte ens för mig själv, men det gör ingenting, jag accepterar att jag inte har förmågan att förstå vad det är jag känner.)
Jag vill aldrig ge folk råd, man måste finna sina egna svar och det jag skriver är alltid mina egna ideer,
med mina barn, jag har inte undervisat dom någonting om religioner eller andligheten, dessa saker kommer dom finna den dagen när dom ställer dom funderingarna.
Jag har frågat mina barn vad är gud och lite sånt, men varit mycket försiktig med att inte ge dom mer ideer eller ha ledande frågor som skapar tankar som dom ärver av mig.
min dotter är snart 12 år, hon bryr sig inte alls, det gjorde inte min son heller vid den tiden.
han är nu 16 och jag märker hur själsliga frågor börjar ta form.. Men som sagt, jag kan inte ge dom deras tro,
Det kommer dom att hitta själva om dom behöver.
ja det är ju inget annat är min syn på det hela
tai chi är också någon slags kampsport livs-stil, själv lever jag bara utan några karatekid tekniker :)
vid tidens början var rummet litet och massan kompakt, mot slutet blir rummet stort och massan utspritt så tänkte jag ett tag, de avlöser varandra i en cirkel rörelse där massa och rum är på ena sidan och tid och rörelse på andra sidan
min tro kom runt 25års ålder,,,, innan dess var jag sökande delvis men mest ateist, i stil med att allt återskapas då jag hade läst fysik och insåg att universum är oförstörbart
känslan av gud kom dock spontant, men jag verkar fått en direkt kontakt med gud redan vid 17 som lämnade ett slags minne i mig, detta var med Nirguna Brahman
det rationella har hjälpt mig att ha en starkare tro, mer realistisk tro, det kan dock inte beblandas med upplevelser, min tro går inte emot logiken alltså, men är ändå bortom den
jag skall försöka lära mina barn iafall vissa axiomer, men det är svårt att veta hur saker skall bli,
nu när jag vaknar då faller jag delvis tillbaks lite ifrån gud, under natten har jag lite medveten kontroll, men jag tar 2 steg fram och 1 bak, jag vet inte varför de flesta är som djur, tex så tänker jag på sex och mina energier brukar falla neråt under natten, men nästan så snabbt jag vaknar åker de upp igen, och jag tänker nästan inte alls på sex, för det mesta är jag mer eller mindre helt inriktad på gud, kanske 75% av tiden, vilket är bra, men jag avser börja be även mitt på natten för att motverka denna tillbaka gång delvis som sker, att ha fullständig kontroll över sin sexualitet är också vad Vishnu har på bilden då han ligger på ormbädden som symboliserar sexualiteten delvis, varför jag gör allt detta är för att jag älskar gud och mår bra utav det................ du kan också se ett litet snöre från Vishnus mage till en blomma och en människa som sitter på den, detta är den människa vars handlingar är direkt yttring av Vishnu, en guds-ställföreträdare såsom Muslimer kallar det, eller en BRAHMA, då hela ens väsen är synkroniserat med Vishnu, då man helt vägleds utav gud, då ens sinne är helt inställt på evigheten, alltså då man 100% under sin medvetna tid har gud i tankarna, och ens kontakt med det värdsliga är då genom ens hjärta som lotus blomman är en symbol för, :)
tai chi är också någon slags kampsport livs-stil, själv lever jag bara utan några karatekid tekniker :)
vid tidens början var rummet litet och massan kompakt, mot slutet blir rummet stort och massan utspritt så tänkte jag ett tag, de avlöser varandra i en cirkel rörelse där massa och rum är på ena sidan och tid och rörelse på andra sidan
min tro kom runt 25års ålder,,,, innan dess var jag sökande delvis men mest ateist, i stil med att allt återskapas då jag hade läst fysik och insåg att universum är oförstörbart
känslan av gud kom dock spontant, men jag verkar fått en direkt kontakt med gud redan vid 17 som lämnade ett slags minne i mig, detta var med Nirguna Brahman
det rationella har hjälpt mig att ha en starkare tro, mer realistisk tro, det kan dock inte beblandas med upplevelser, min tro går inte emot logiken alltså, men är ändå bortom den
jag skall försöka lära mina barn iafall vissa axiomer, men det är svårt att veta hur saker skall bli,
nu när jag vaknar då faller jag delvis tillbaks lite ifrån gud, under natten har jag lite medveten kontroll, men jag tar 2 steg fram och 1 bak, jag vet inte varför de flesta är som djur, tex så tänker jag på sex och mina energier brukar falla neråt under natten, men nästan så snabbt jag vaknar åker de upp igen, och jag tänker nästan inte alls på sex, för det mesta är jag mer eller mindre helt inriktad på gud, kanske 75% av tiden, vilket är bra, men jag avser börja be även mitt på natten för att motverka denna tillbaka gång delvis som sker, att ha fullständig kontroll över sin sexualitet är också vad Vishnu har på bilden då han ligger på ormbädden som symboliserar sexualiteten delvis, varför jag gör allt detta är för att jag älskar gud och mår bra utav det................ du kan också se ett litet snöre från Vishnus mage till en blomma och en människa som sitter på den, detta är den människa vars handlingar är direkt yttring av Vishnu, en guds-ställföreträdare såsom Muslimer kallar det, eller en BRAHMA, då hela ens väsen är synkroniserat med Vishnu, då man helt vägleds utav gud, då ens sinne är helt inställt på evigheten, alltså då man 100% under sin medvetna tid har gud i tankarna, och ens kontakt med det värdsliga är då genom ens hjärta som lotus blomman är en symbol för, :)
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster