Radiant Rose Academy

[Jörgen]

New Age kanske,
Planeter & Stjärnor ihoprört med kristendom & hinduism.
Inget att tro på kanske, men vackert gjort.
Åsså kan man bli glad av att titta på det.
Nån som vill utforska/kommentera det?

http://www.youtube.com/watch?v=KTfWiWDKveo

[Marko]

Avslappnade musik och röst,
orkade inte titta igenom hela.

Religioner är inte dumma, men människor tolkar som grisar
funderar lite på bibelns adam, eva, ormen och paradiset, när jag lyssnade på bakrundsmusiken...

adam är mannen och eva är kvinnan (inte några personligheter)
adam är jord, och eva är liv (och föder liv)

livet fanns i paradiset, utan kunskaper.. vi kunde njuta av livet.
sen kom ormen in (faror) och vi valde kunskap istället för att ha det bra.

kunskap är en fara och ger oss ingen njutning (världen börjar väl inse det sakta men säkert)

så, där var min snabba tolkning av bibelns skapelse av adam och eva.

sensmoral,
inget fel med religiösa texter, det är upp till oss att tolka dem,
och mycket av det som står där är vettigt och kan användas i tex filmer som den du postade.

[Pilatus]

adam är jord, och eva är liv (och föder liv)

"då formade Herren Gud människan av jord från marken"1 Mos 2:7

1 Mos 2:4-25 härstammar från den s k jahvistiska källskriften från ca 900 f Kr.

livet fanns i paradiset, utan kunskaper.. vi kunde njuta av livet.
sen kom ormen in (faror) och vi valde kunskap istället för att ha det bra.

Gud reagerade häftigt för att de pallade ett äpple och straffade dem med förvisning för att de sökte kunskap.

Augustinus utformade läran om arvsynden, enligt vilken alla människor bär på Adams skuld. Människan är därför underkastad evigt straff, såvida Gud inte utvalt dem till att få del av frälsningen. Den medeltida västkyrkan accepterade aldrig Augustinus egen tolkning, utan mildrade läran, och menade att ingen var förutbestämd till fördömelse, utan att det handlade om både människans handlande och Guds nåd.

Luther som fann mycket stöd i Augustinus lära menade att människan är ohjälpligt fallen i synd men blir frälst genom rättfärdiggörelsen av tro. Calvin skärpte detta ytterligare genom sin lära om den dubbla predestinationen.

Det är en grotesk dom, ingen kärleksfull fader straffar sina barn med förvisning och evigt straff för en skitsak.

[Marko]

Gud reagerade häftigt för att de pallade ett äpple och straffade dem med förvisning för att de sökte kunskap.

Men asså,
det fanns inga träd, det fanns inget äpple,
det är symboler. Adam är inte en person som kan se ett äpple, det är inte eva heller.
hur kan livet se ett äpplle ?

de första människorna kanske såg äpplen och träd, men det beskriver inte bibeln.

gud är heller inte då en person som straffar någon människa, för det fanns inga människor.

jag tror det är mer som så att livet har sina egenskaper och får ta konsekvens av sitt handlade.,

alltså, det kan vara gamla visdomsord, som tar sig form i berättelse.

[Pilatus]

Men asså,
det fanns inga träd, det fanns inget äpple,
det är symboler. Adam är inte en person som kan se ett äpple, det är inte eva heller.
hur kan livet se ett äpplle ?

de första människorna kanske såg äpplen och träd, men det beskriver inte bibeln.

gud är heller inte då en person som straffar någon människa, för det fanns inga människor.

jag tror det är mer som så att livet har sina egenskaper och får ta konsekvens av sitt handlade.,

alltså, det kan vara gamla visdomsord, som tar sig form i berättelse.

Jag vet inte vad du läst för bok, men läser man Bibeln så kan man läsa i skapelseberättelsen om både träd och människor. Senare även om förvisningen. Som om inte det räckte dränker han allt liv med några få undantag. Det kan inte jag tolka som kärleksfullt.

"Och Herren Gud planterade en trädgård österut, i Eden, och satte där människan som han hade format. Herren Gud lät alla slags träd växa upp ur marken, sådana som var ljuvliga att se på och goda att äta av. Mitt i trädgården stod livets träd och trädet som ger kunskap om gott och ont." 1 Mos 2:8-10

[Marko]

Det är tolkningar jag gjort från det jag läst.
Blivit bekräftat av svenska kyrkans hemsida (till viss del, är inte en teolog)
Helt klart står det att eva och adam inte är personer. (vilket leder till mer common sense)

Är inte ute efter att bekräfta bileln, gilgamesheposet och mytologier.
utan försöka förstå och få ett sammanhang (paranoida ateister har jag fått nog av lol)

, men läser man Bibeln så kan man läsa i skapelseberättelsen om både träd och människor.

Ja exakt, det är symboler för något annat.. trädet har tex en egen historia och symboliska värden

[Pilatus]

Det är tolkningar jag gjort från det jag läst.
Blivit bekräftat av svenska kyrkans hemsida (till viss del, är inte en teolog)
Helt klart står det att eva och adam inte är personer. (vilket leder till mer common sense)

Är inte ute efter att bekräfta bileln, gilgamesheposet och mytologier.
utan försöka förstå och få ett sammanhang (paranoida ateister har jag fått nog av lol)

Låt oss för diskussionen skull anta att det är helt fritt att läsa Bibeln som man behagar. Hur tolkar du Guds straff till mänskligheten? Trots allt måste Bibeln mena någonting med sina texter.

PS Jag vill bara framhålla att jag respekterar trosfrihet. Det är inte religion jag vänder mig emot. Men om kristen religion skall ha någon mening alls, måste man ju utgå från Bibeln, sedan kan man ju läsa hermeneutik och olika tolkningar av texterna. Kvar står att Gud eviga straff. DS

[Marko]

Det är tolkningar jag gjort från det jag läst.
Blivit bekräftat av svenska kyrkans hemsida (till viss del, är inte en teolog)
Helt klart står det att eva och adam inte är personer. (vilket leder till mer common sense)

Är inte ute efter att bekräfta bileln, gilgamesheposet och mytologier.
utan försöka förstå och få ett sammanhang (paranoida ateister har jag fått nog av lol)

Låt oss för diskussionen skull anta att det är helt fritt att läsa Bibeln som man behagar. Hur tolkar du Guds straff till mänskligheten? Trots allt måste Bibeln mena någonting med sina texter.

PS Jag vill bara framhålla att jag respekterar trosfrihet. Det är inte religion jag vänder mig emot. Men om kristen religion skall ha någon mening alls, måste man ju utgå från Bibeln, sedan kan man ju läsa hermeneutik och olika tolkningar av texterna. Kvar står att Gud eviga straff. DS

Respekt.. är inte för mig att vara god, snäll, eller ens hålla sig till larviga sociala spelregler.
nej man behöver inte ha någon respekt för det som är fel
Varför ska jag ha repekt för tex LRA som Joseph Kony har som religion ? (han är spritualist med rätt att tortera barn)
Nej, man har sin uppfattning om vad som är rätt och fel... Respekt har man för det som är gott, inte det som är dåligt.
Du behöver inte heller respektera min syn, eller kristendom eller islam.. Det låg väl på tapeten för ngnt år sedan då Iran ville få igenom det i mänskliga rättigheterna att inte få tycka illa om en religion eller yttra sig i vad man tycker är negativt.. det avslogs som tur var.

du kan läsa bibeln rakt upp och ner, står det slakta fåren så betyder det inget mer än att man slaktar får.
Träd symboliserar inget som liv, kraft, styrka, fruktsamhet, trygghet, visdom.. eller alla dom andra betydelser det har.
utan det kanske bara är ett träd..

sen är gud också en tolkningsfråga, det är ingen som sett gud och är en symbolisk bild som ges.
får man perspektiv på vad gud är, och kopplar bort att det är en man med vitt skägg och döden är en lieman på en åker. så börjar man se en annan bild.

[Jörgen]

äsch, det verkar förresten vara en domedagskult,
det här året redan skiftar polerna plats enligt budskapen,
jag tyckte de var bättre än så.