filosofiforum i sjumilaskogen

[David H]

filosofiforum i sjumilaskogen, vem är vem? om jag själv får bestämma:

Nalle Puh - Algotezza
Nasse - Skogsälvan
Kanin - Avantgardet
Ior - Anders
Uggla (WOL) - Harald Davidsson
Kängu - Johan Ågren
Ru - Minded

[Johan Ågren]

Heffaklumpen?

Och ingen Tiger alls?

[David H]

Nalle Puh - hittar på fyndiga dikter, förstår sig inte på långa komplicerade resonemang
Nasse - är bra på att ge komplimanger, inte så modig
Kanin - den enda som kan både skriva och stava, inte särskilt ödmjuk
Ior - självständig, dyster
Uggla - ett vist djur, om än kanske inte allvist
Kängu - ansvarsfull, håller till i utkanten
Ru - påhittigt barn, ingen auktoritet

[David H]

Heffaklumpen?

Och ingen Tiger alls?

Till min förvåning märkte jag att det ju aldrig dök upp någon Tiger när jag läste "Winnie the Pooh". Visade sig att han flyttade in i sjumilaskogen först i "The house at Pooh corner". Tiger var däremot min personliga favorit när jag tittade på Nalle Puh som liten. Men jag tycker han inte stämmer överens med min personlighet nu. Kanske får det bli;

Tiger - Kyreus (munter, obegriplig)

[Skogsälvan]

Vet du att jag gjorde likadant som dig för ett tag sedan? Om du kollar sidan 2 i Lekstugan. Tintin här och nu. Tycker nog Tiger är mer Kallekula.

[Minded]

Ru - Minded

Ru - påhittigt barn, ingen auktoritet

Rekoj.. Om du tycker jag är barnslig, kan du inte säga det rakt ut istället? (Vem är egentligen barnslig här?) Fast det förstås, såhär slipper du förankra din sak i verkligheten.. Det är just sådana försök till auktoritet (manipulation) som jag inte gillar. Ge mig istället en anledning att respektera dig. Fan, prata med mig direkt, istället för att insinuera grejer. Så farlig är jag inte, även om jag kanske har gett sken av det, de sista månaderna. Detta kan jag förvisso be om ursäkt för, men det har med min egen utveckling att göra.. Ge mig en ärlig chans att förändra min praktik, om du tycker den är tveksam, istället för att tala illa om mig bakom min rygg.

Om du har missat det, så försöker jag lyssna på folk, och reellt hjälpa dem. jag har upprepade gånger sagt att jag inte är säker på att min metod är den bästa tänkbara, utan jag lämnar till er att fylla i med era egna förslag. Om någon verkligen har någonting relevant att säga så respekterar jag detta. Om den bara tycker att den har det, men inte har det i verkligheten, så pekar jag på detta inför denne. jag tycker förvisso det i sig är rätt jävla respektfullt gjort av mig. Jag menar, om du har något vitt i mungipan så säger jag detta till dig, så att du kan göra något åt det - tex ta bort det.

[Skogsälvan]

Vi läser visst inte likadant, Minded. Jag läste typ kreativ och öppen för nya ideér utan att prompt pådyvla andra sina egna ideér som absoluta sanningar. Men rekoj får väl förklara.

[David H]

Ru - Minded

Ru - påhittigt barn, ingen auktoritet

Rekoj.. Om du tycker jag är barnslig, kan du inte säga det rakt ut istället? (Vem är egentligen barnslig här?) Fast det förstås, såhär slipper du förankra din sak i verkligheten.. Det är just sådana försök till auktoritet (manipulation) som jag inte gillar. Ge mig istället en anledning att respektera dig. Fan, prata med mig direkt, istället för att insinuera grejer. Så farlig är jag inte, även om jag kanske har gett sken av det, de sista månaderna. Detta kan jag förvisso be om ursäkt för, men det har med min egen utveckling att göra.. Ge mig en ärlig chans att förändra min praktik, om du tycker den är tveksam, istället för att tala illa om mig bakom min rygg.

Om du har missat det, så försöker jag lyssna på folk, och reellt hjälpa dem. jag har upprepade gånger sagt att jag inte är säker på att min metod är den bästa tänkbara, utan jag lämnar till er att fylla i med era egna förslag. Om någon verkligen har någonting relevant att säga så respekterar jag detta. Om den bara tycker att den har det, men inte har det i verkligheten, så pekar jag på detta inför denne. jag tycker förvisso det i sig är rätt jävla respektfullt gjort av mig. Jag menar, om du har något vitt i mungipan så säger jag detta till dig, så att du kan göra något åt det - tex ta bort det.

Hej Minded!

Beklagar om du tagit illa upp! Det fanns absolut inga elaka baktankar med att jämföra dig med ett barn. Ingen av personerna på filosofiforum motsvarar någon i sjumilaskogen eftersom de i sjumilaskogen bara är schabloner. Nalle Puh kännetecknas ju till exempel för att vara en ointelligent björn, men bara för att jag jämför honom med Algotezza menar jag inte att jag anser att Algotezza är ointelligent. Och ugglan är ju till exempel väldigt tragikomisk i det att han vill framstå som vis och vetande, men inte ens kan stava till sitt eget namn - så menar jag förstås inte att det är med Harald Davidsson. Men vad jag menar är att vissa specifika karaktärsdrag kan kännas igen. I just ditt fall ska jag medge att jag drog till med något lite på chans, vilket kanske var dumt. Jag har inte läst så många av dina inlägg, och får nog erkänna att jag inte lyckats bilda mig en tydlig uppfattning om dig. Men det jag tänkte var väl ungefär (men jag kan ha misstagit mig), du respekterar och ser upp till andra personer (har för mig något inlägg där du skrev att du såg avantgardet som en läromästare el dyl), är oftast lättsinnig (kanske felaktigt antagande..), har ingen överlägsen attityd, försöker inte göra andra till dina undersåtar etc. Detta menade jag stämmer överens med Ru också. Det där med "barn" menar jag inte är negativt. Det är ju flera karaktärer i Nalle Puh som är väldigt barnsliga, till exempel Nalle Puh, Nasse, Tiger. Om du läst böckerna borde du lagt märke till att Ru skildras på ett positivt sätt.

Om du vill kan kan stryka dig från listan (och kanske annan frivillig Ru kan anmäla sig? )!

[David H]

:) Vet du att jag gjorde likadant som dig för ett tag sedan? Om du kollar sidan 2 i Lekstugan. Tintin här och nu. Tycker nog Tiger är mer Kallekula.

Jag hade missat den (men tittat nu)! Men du gjorde ju Tintin och inte Nalle Puh, så riktigt likadant är det ju inte!

Du kan nog ha rätt om Tiger. Tog inte med honom först eftersom jag inte kom på någon bra. Jag har inte hängt så mycket här på ff så det finns nog många karaktärer som jag kan ha missat.

[Skogsälvan]

Hur mycket joker är du då?

[David H]

joker, vad får dig att tänka på joker!?  :roll:  :roll:  

[Minded]

I så fall är allt cool från min sida. Jag var inte heller helt säker på att det skulle finnas någon insinuation i ditt sagda, men jag bestämde mig för att gå på känsla (förvisso mest för egen skull, att just se vart det skulle leda). Vilket också (för den intresserade läsaren) hänger samman med allt mitt prat om ilska och just att visa känslor - i mitt eget fall verkar jag ha svårt att just ta emot kärlek, vänskap och liknande. Tydligen kan jag vara snar i att vara safe rather than sorry. Någonstans bottnar det i en dålig självkänsla, verkar det som. Och det här är reningen. Upp med det infekterade i luften, fram i solljuset.. Tillåt det ses, snarare än vana att försöka dölja..

Puh(!), one step closer..

[Harald Davidsson]

Uggla (WOL) - Harald Davidsson  skriver du..


Tack ska du ha, du försöker värdera på egen hand, super, super, och sagovärlden är en gestaltande objektifiering som kan bana väg för ett nytt och skapande medvetande i din personlighet utifrån din egen inre värld....
och sagan om snövit, hon är själen och de sju dvärgarna är våra sju kroppschakra...och kloker, ugglan.

[Algotezza]

filosofiforum i sjumilaskogen, vem är vem? om jag själv får bestämma:

Nalle Puh - Algotezza

Jag gillar honning och min lillbrorsa har biodling som hobby. Dessutom hette min gosenalle Nalle Puh och mitt lekställe där hemma som barn kallade jag Nalle Pus hörna.

Här är den första dikten jag skrev till min lillbrorsas och mina nallar - skall sjunga den på en ton (jag uppfann alltså rappen):

"Vi är nallar,
tjocka feta nallar,
vi äter skinka varje da',
tralala!"


(Nu kan min lillbrorsa googla på denna text - och hitta den!)

Skinka lät lite tuffare än honning tyckte jag.


/Algotezza

[nuddle]

men snövit blev förgiftad av häxan, och så kunde hon bara få nytt liv utav en äkta kärleks-kyss...