http://www.youtube.com/watch?v=CNPvdsJS-qE
Dr. Phil gör ett tydligt ställningstagande som jag stöder helhjärtat, men
- Gör han inte upphovsmannen till filmerna en tjänst via ett av de mest återvunna PR-tricken i medias historia?
- Är det uppgjort?
För övrigt saknar jag ett mediaforum.
Dr. Phil sparkar ut en gäst
Moderator: Moderatorgruppen
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Dr Phil McGraw. Ja, vad skall man säga ???
Frugan brukar kolla mycket på honom och därigenom tvinga mig att titta om jag vill sitta kvar i vardagsrummet, men på sista tiden verkar han mera inriktad på sensationer och tittarsiffror. Lite som en Jerry Springer-light.
Han har gjort många bra insatser, men har hans ego till slut tagit överhanden och gjort honom till en mediaprodukt ??
Frugan brukar kolla mycket på honom och därigenom tvinga mig att titta om jag vill sitta kvar i vardagsrummet, men på sista tiden verkar han mera inriktad på sensationer och tittarsiffror. Lite som en Jerry Springer-light.
Han har gjort många bra insatser, men har hans ego till slut tagit överhanden och gjort honom till en mediaprodukt ??
In an average living room there are 1,242 objects Chuck Norris could use to kill you, including the room itself.
Har inte Dr Phil gå in lite väl mycket att spela rollen Dr Phil?
Rak på sak, tala om hur det är. Få människor att direkt inse vad som är fel, ta ansvar, agera. Fungerar säkert bra om man har lite fingetoppskänsla. Dessutom är det väl helt i linje med den moderna psykiatrin. Inte så mycket analys och borrande utan mer handlingsinriktat, men det kräver som sagt fingertoppskänsla. Har Dr Phil kvar denna? Går det att utöva detta i ett tv-prog? Kanske?
Rak på sak, tala om hur det är. Få människor att direkt inse vad som är fel, ta ansvar, agera. Fungerar säkert bra om man har lite fingetoppskänsla. Dessutom är det väl helt i linje med den moderna psykiatrin. Inte så mycket analys och borrande utan mer handlingsinriktat, men det kräver som sagt fingertoppskänsla. Har Dr Phil kvar denna? Går det att utöva detta i ett tv-prog? Kanske?
Rakt på sak? Dr Phil är småborgerlig och allt han säger går ut på att försvara den amerikanska drömmen. Allt som går snett är ditt eget fel och du skall inte ens försöka skylla på någon annan!
När han kastade ut dåren ur studion bröt han mot psykiatrins grundregel, att tala med idioten i hopp om att få denne att inse att han har fel för att därefter kunna förändra sitt beteende till det bättre.
Dr Phil har blivit ett jippo och som alla sådana urvattnas de med tiden. Att göra det han gjorde, bjuda in en idiot för att därefter kasta ut honom ur studion var inget annat än att visa att förakt är en bra uppfostringsmetod.
När han kastade ut dåren ur studion bröt han mot psykiatrins grundregel, att tala med idioten i hopp om att få denne att inse att han har fel för att därefter kunna förändra sitt beteende till det bättre.
Dr Phil har blivit ett jippo och som alla sådana urvattnas de med tiden. Att göra det han gjorde, bjuda in en idiot för att därefter kasta ut honom ur studion var inget annat än att visa att förakt är en bra uppfostringsmetod.
Tja men beroende på situation så kan allt insikt om sin egen betydelse i det hela vara av vikt. Det spelar väl ingen roll hur mycket terapi tex en alkoholist får om denne inte inser att jag måste vilja, det är upp till mig.
Men det är ju inte alltid så enkelt. Vi ser ju knappast några med psykotiska sjukdomar hos Dr Phil.
Det är väl en avvägning. Analys, eget ansvar, omständigheterna.
Vad det gäller själva filmen är denna mer intressant ur ett sociologiskt perspektiv. Vad driver människor att se på detta? (analys som väl inte är Dr Phil produktionsidee). Vad driver oss att se på olika typer av gladiatorspel (i vilken tappning de än må vara). I detta fall med en tvist. De utsatta. Är väl vår fascination för våld kombinerat med rysningen över de som har det sämre ställt. Det kanske fyller en aversion som ser till att vi skärper oss, låter oss kämpa på så vi inte hamnar i samma situation. Vi måste påminna oss att så illa kan det gå. Kanske?
Men det är ju inte alltid så enkelt. Vi ser ju knappast några med psykotiska sjukdomar hos Dr Phil.
Det är väl en avvägning. Analys, eget ansvar, omständigheterna.
Vad det gäller själva filmen är denna mer intressant ur ett sociologiskt perspektiv. Vad driver människor att se på detta? (analys som väl inte är Dr Phil produktionsidee). Vad driver oss att se på olika typer av gladiatorspel (i vilken tappning de än må vara). I detta fall med en tvist. De utsatta. Är väl vår fascination för våld kombinerat med rysningen över de som har det sämre ställt. Det kanske fyller en aversion som ser till att vi skärper oss, låter oss kämpa på så vi inte hamnar i samma situation. Vi måste påminna oss att så illa kan det gå. Kanske?
Re: Dr. Phil sparkar ut en gäst
What Gives? skrev:http://www.youtube.com/watch?v=CNPvdsJS-qE
FY F***N!!
*Kräks*
Vilka v-i-d-r-i-g-a människor det finns i världen.
Man tror inte sina ögon.
Hur i h*****e kan någon vilja tjäna pengar till precis vilket pris som helst?
Det här var det mest avskyvärda jag sett på mycket länge..
Re: Dr. Phil sparkar ut en gäst
What Gives skrev:
Dr. Phil gör ett tydligt ställningstagande som jag stöder helhjärtat, men
- Gör han inte upphovsmannen till filmerna en tjänst via ett av de mest återvunna PR-tricken i medias historia?
- Är det uppgjort?
Ja, man undrar ju onekligen vad som ligger bakom.
Han har ju sett filmen innan direktsändningen så man förstår ju inte riktigt hans plötsliga reaktion.
Lite lustigt, kollar Phil på den här filmen för första gången direktsänt?
Riggat.
Men den här göken som spelar in de här filmerna har helt släppt hämningarna. Face it, tjusigare är vi inte än att vi tycker det är spännande då plan störtar, katastrofer inträffar. Så länge som det inte drabbar oss. Ren relativitet, är min teori. Och det är nåt som vi har att hålla igen.
Jag tror inte på att det finns speciella "onda människor", ondskan finns i alla, men vissa släpper den lös, vilket är helt oacceptabelt. Och den här killen slår mynt av det. Som miljontals andra.
It's a sick world, säger killen. Fel, säger jag. Världen är ett förbaskat bra ställe, men det finns en del lort med i gamet. Och det har vi att hålla oss borta ifrån.
Riggat.
Men den här göken som spelar in de här filmerna har helt släppt hämningarna. Face it, tjusigare är vi inte än att vi tycker det är spännande då plan störtar, katastrofer inträffar. Så länge som det inte drabbar oss. Ren relativitet, är min teori. Och det är nåt som vi har att hålla igen.
Jag tror inte på att det finns speciella "onda människor", ondskan finns i alla, men vissa släpper den lös, vilket är helt oacceptabelt. Och den här killen slår mynt av det. Som miljontals andra.
It's a sick world, säger killen. Fel, säger jag. Världen är ett förbaskat bra ställe, men det finns en del lort med i gamet. Och det har vi att hålla oss borta ifrån.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster