Vad tänker du på?

[Vega]

Var gång jag gått runt i en bokhandel och kollat utbudet ställer jag mig denna fråga: Skrivs det inte för mycket böcker? Jag ville bli författare en gång men den drömmen sprack.

En bokhandel med intressanta böcker är dock Östhems på Österlen.

Sant, finns många dåliga böcker och lika många dåliga flörläggare.. Men vad ville du skriva om och varför gav du upp?

[Vega]

Jag försöker fortfarande bli en författare!

[xion]

Jovars, men det finns alltid någon som har vunnit gehör för sin ståndpunkt, på något stort universitet t ex Kant vid Königsberg, skrivit välformulerade artiklar i ledande filosofiska tidskrifter t ex Gettier i Analysis (Volym 23, nummer 6, juni 1963).

Ja, det gäller att få andra med sig, i synnerhet någon med auktoritet och pondus.

Helt meningslöst är att påstå: "Att det inte finns någon metafysik förutom i vårt medvetande."
Vi kan ju svara, jaha, ja det är ju en uppfattning som någon kan ha. Själv anser jag att metafysik är läran om de yttersta principerna för tillvaron.
Det finns säkert ett dussin andra uppfattningar. Vi kan ju slå upp det i något filosofilexikon och läsa en slags konsensus-uppfattning.

Och var skulle dom kunna vara om inte i vårt medvetande?

[Pilatus]

Ja, det gäller att få andra med sig, i synnerhet någon med auktoritet och pondus.

Helt meningslöst är att påstå: "Att det inte finns någon metafysik förutom i vårt medvetande."
Vi kan ju svara, jaha, ja det är ju en uppfattning som någon kan ha. Själv anser jag att metafysik är läran om de yttersta principerna för tillvaron.
Det finns säkert ett dussin andra uppfattningar. Vi kan ju slå upp det i något filosofilexikon och läsa en slags konsensus-uppfattning.

Och var skulle dom kunna vara om inte i vårt medvetande?

I en bok om ontologi, bland filosofilärarens anteckningar, i prästens predikan på söndag mm

[xion]

Helt meningslöst är att påstå: "Att det inte finns någon metafysik förutom i vårt medvetande."
Vi kan ju svara, jaha, ja det är ju en uppfattning som någon kan ha. Själv anser jag att metafysik är läran om de yttersta principerna för tillvaron.
Det finns säkert ett dussin andra uppfattningar. Vi kan ju slå upp det i något filosofilexikon och läsa en slags konsensus-uppfattning.

Och var skulle dom kunna vara om inte i vårt medvetande?

I en bok om ontologi, bland filosofilärarens anteckningar, i prästens predikan på söndag mm

Knappast. Det där är fysik, inte metafysik.

[Pilatus]

Och var skulle dom kunna vara om inte i vårt medvetande?

I en bok om ontologi, bland filosofilärarens anteckningar, i prästens predikan på söndag mm

Knappast. Det där är fysik, inte metafysik.

Talar jag om innehållet i en bok så menar jag vanligtvis inte ordens trycksvärta.

[xion]

I en bok om ontologi, bland filosofilärarens anteckningar, i prästens predikan på söndag mm

Knappast. Det där är fysik, inte metafysik.

Talar jag om innehållet i en bok så menar jag vanligtvis inte ordens trycksvärta.

Allt som kam uppfattas med våra sinnen är fysik.
Bara förståelsen av en text är metafysik.

[Algotezza]

Var gång jag gått runt i en bokhandel och kollat utbudet ställer jag mig denna fråga: Skrivs det inte för mycket böcker? Jag ville bli författare en gång men den drömmen sprack.

En bokhandel med intressanta böcker är dock Östhems på Österlen.

Sant, finns många dåliga böcker och lika många dåliga flörläggare.. Men vad ville du skriva om och varför gav du upp?

Jag ville skriva noveller, typ science fiction. Jag skrev en dystopi jag kallade TAUTOLOGI (skapelsen). Den var klar 1970 och skickades till Bonniers men de ville inte ge ut den.

Det jag skriver nu lägger jag ut på poeter.se. Både lyrik och prosa. Kallar mig Algotezza där också. Kallar mig så också på Soundcloud.

Jag gav upp att få något utgivet i pappersform men gav ej upp skrivandet.

TAUTOLOGI finns här på forumet på avdelningen Galleri.

[Algotezza]

Jag försöker fortfarande bli en författare!

Lycka till!

[unik]

Jag försöker fortfarande bli en författare!

Författarmodellens kod.

Vi tycker man ska lägga fokus på hur man skapar sin författarmodell!
Vi frågar oss, vad är en författarmodell?

Det som gör sig gällande i vår värld är att majoriteten av alla böcker är uppbyggda på samma sätt.
Först vill någon/något, något.
Sedan turerna runt det som väckt till liv.
Slutligen en upplösning av berättelsen.
ABC.

Det upplevs som att alltsammans kan plockas isär likt legobitar, för att förstå hur akterna ABC utspelar sig i olika sammanhang.

Målet är ju välja i vems fotspår man vill gå för lära känna någon som blivit författare på detta sätt, som Umberto Eco.
Där vi lärt oss att många likt honom fick sin författarmodell genom serietidningarnas värld.

Momenten och delmomenten är ju dels en bra berättelsen och spegla olika scener på ett målande sätt.
Hört talesättet att en manusförfattare skriver utifrån bilden och inte det som finns i huvudet.

Tanken vi slår fast ikväll, är att skriva av och återge några serietidningar likt manuskript, för att få överblick av ABC turernas olika delmoment.

Då tar man ett nr av Fantomen och ringar in första akten för se på vilka olika sätt en berättelse kan väckas till liv.
Sedan se på vilket sätt nya händelser uppstår i andra akten med anknytning till första akten.
Slutligen tredje akten knyter ihop säcken och får alla tre att gifta sig.

Målet är att dissekera berättelsen i tydliga turer runt eller längs med den röda tråden från början till slut.

Rymden blir ett manuskript som liknar ett skelett med löstagbara organ.
Ledstjärnan är sedan att kunna använda samma skelett med andra egna organ.

Autodidakt inlärning är både rikare och bredare än alla skrivkurser tillsammans.
För att resan dit och hem är processen, samt upplevelsen som inte kan skolas.

Vaelira Akrites 2026

Författarmodellens signature.

En karta över ett författarskap kan modifieras och anpassas till ens egna preferenser, som kan tillstå alla.
Den är likt ett kompass som visar riktningen hos den terräng du försöker urskilja.
Utforska, kartlägga och redovisa hur andra gjort före oss, är inget som behöver kosta skjortan.
Genom att Köpa några serietidningar och metodiskt plocka isär berättelserna får man både karta och kompass.
Om fler gjorde så, då skulle vi ha fler storheter inom författarkåren.

Som att köpa 100 stycken Fantomen för 100 kr.
Som sämst göra om några nummer till renodlade manuskript.
Som bäst se hur början, mitt och slut gifter sig.


Författarmodellens fallenhet.

Ett annat viktigt verktyg är kontemplation (meditativt) skapande skrivsystem.
Kan man flödesskriva, sinar aldrig brunnen där magin sker och uppstår.
Processa seanser varje dag och lyfta fram guldkornen i slutet av veckan.
Inte genom att vara beläst utan bevandrad likt storheter som Sokrates bland gator och torg.
Om alla skattkistor innehåller guld, silver och ädelstenar, då är det inte konstigt att bokförlagen ratar verk.

Som att göra det levda får liv igen, genom någon annans ögon och blick.
Som sämst upptäcker folk världar dom inte kände till.
Som bäst börjar folk uppfinna sig själva och se livet i nytt ljus.


Författarmodellens naturbegåvning.

[…] Vissa saker är yrkesmässigt hemliga.
Dessa verktyg är djärva och udden av toppskiktet där magin sker.
Alla kreativa bör skydda sin musa.
Genom vetskap och självkännedom har vi redan lyckats innan vår stund i rampljuset ägt rum.
Om denna ynnest vore för alla, då skulle man inte kunna skilja agnarna från vetet.

Som att alla universitets elever är inte mer än normalbegåvade trots högskoleutbildning.
Som sämst tillträder dom en tjänst och lever sitt liv.
Som bäst forskning och föder nya okända kunskaper till liv om inte ett Nobelpris besannas.

V

[Algotezza]

Knappast. Det där är fysik, inte metafysik.

Talar jag om innehållet i en bok så menar jag vanligtvis inte ordens trycksvärta.

Allt som kam uppfattas med våra sinnen är fysik.
Bara förståelsen av en text är metafysik.

Ja, de sinnen som fokuserar på den fysiska världen

[xion]

Talar jag om innehållet i en bok så menar jag vanligtvis inte ordens trycksvärta.

Allt som kam uppfattas med våra sinnen är fysik.
Bara förståelsen av en text är metafysik.

Ja, de sinnen som fokuserar på den fysiska världen

Syn, hörsel, känsel, lukt, smak..

Vilka andra sinnen har vi?
Ölsinne, vansinne, lokalsinne, ursinne...?

[unik]

Allt som kam uppfattas med våra sinnen är fysik.
Bara förståelsen av en text är metafysik.

Ja, de sinnen som fokuserar på den fysiska världen

Syn, hörsel, känsel, lukt, smak..

Vilka andra sinnen har vi?
Ölsinne, vansinne, lokalsinne, ursinne...?

Vad händer när du loggar ut från samtliga?
Finns en annan närvaro då?

V

[Anders]

Ja, de sinnen som fokuserar på den fysiska världen

Syn, hörsel, känsel, lukt, smak..

Vilka andra sinnen har vi?
Ölsinne, vansinne, lokalsinne, ursinne...?

Vad händer när du loggar ut från samtliga?
Finns en annan närvaro då?

V

Det rena förnuftet

[unik]

Syn, hörsel, känsel, lukt, smak..

Vilka andra sinnen har vi?
Ölsinne, vansinne, lokalsinne, ursinne...?

Vad händer när du loggar ut från samtliga?
Finns en annan närvaro då?

V

Det rena förnuftet

En meditativ lina mellan dig och skapelsen väcks till liv med kontemplativ bön.
Hos dig infinner sig en sakral tystnad där någon annans väsen närvarar.
Den som inte upplevt sakral närvaro och blivit upplyst kan prova en kontemplativ lina.
Som upplyst eller genom bön finna en meditativ passage.
Föreställer oss att kontemplativ bön - som kan bära närvaron - utförs med ett mantra som rensar bort allt brus, för att ge plats åt skapelsen.

V