Så jävla trött på att inte få vara jag
Moderator: Moderatorgruppen
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Egoism är ett intressant ord. Ego, är vad de refererar till i slutet av Revolver. I en religös skrift, kommer inte ihåg vilken, är situationen att härskaren står på ena sidan av två motstående härar. Samt att han av någon anledning har fått som kusk - i mänsklig form - typ gud. Så han rådslår med denne om hela alltet, kriget osv. Vid en punkt inser han att det är många av hans vänner på andra sidan, många människor han faktiskt känner, och att hans svärd plötsligt kändes alldeles för tungt. Varpå den här guden säger till honom att det vore egoistiskt av honom att inte rida ut i krig. En intressant koppling till begreppet..
Någon som är egoistisk, kan denne vara orädd inför döden? Egoistisk betyder väl typ att bry sig om sig själv mer än omvärlden? Om så, så tycker jag att döden i alla fall inte är speciellt välkommen hos en egoist.
lösa tankar..
Någon som är egoistisk, kan denne vara orädd inför döden? Egoistisk betyder väl typ att bry sig om sig själv mer än omvärlden? Om så, så tycker jag att döden i alla fall inte är speciellt välkommen hos en egoist.
lösa tankar..
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
-
Tony The Pony
- Inlägg: 342
- Blev medlem: 12 jul 2005 23:14
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Minded skrev:Om du inte är rädd för döden, varför låter du någonting hålla tillbaks dig från alla impulser du får? Detta någonting: omgivningen/prusiluskan i dig själv.
Livet? Och att det måste levas!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Skogsälvan skrev:Själv tror jag ju på reinkarnation.
DJag också...
Vem var du i tidigare liv, vem vill du bli i nästa?
Själv tror jag, till skillnad från de flesta andra som tror på reinkarnation och påstår att de varit faraoner och historiska kändisar, att jag var en helt okänd snubbe som var trädgårdsarbetare och skrev dikter på fritiden som lades på sophögen efter hans död och som ingen läste. Men jag vet inte...
I nästa liv skall jag heta JoeKah Coco Manor (namn ur en dröm jag haft), tror jag, men jag vet ju inte...
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
J R Auk skrev:Minded skrev:Om du inte är rädd för döden, varför låter du någonting hålla tillbaks dig från alla impulser du får? Detta någonting: omgivningen/prusiluskan i dig själv.
Livet? Och att det måste levas!
Vad är skrämmande med livet? Varför är det skrämmande att livet måste levas?
Eftersom att man kan sk 'misslyckas'? Ett 'misslyckat' liv kan ungefärligt klassas som frånvaro av liv, dvs närvaro av icke-liv, dvs död.
Minded skrev:J R Auk skrev:Minded skrev:Om du inte är rädd för döden, varför låter du någonting hålla tillbaks dig från alla impulser du får? Detta någonting: omgivningen/prusiluskan i dig själv.
Livet? Och att det måste levas!
Vad är skrämmande med livet? Varför är det skrämmande att livet måste levas?
Eftersom att man kan sk 'misslyckas'? Ett 'misslyckat' liv kan ungefärligt klassas som frånvaro av liv, dvs närvaro av icke-liv, dvs död.
Jag menar ju inte att livet i sig är skrämmande bara försökte ge ett svar på din fråga. Vad är det som skrämmer oss att agera vid eftertanke och inte bara impuls. Det är livet, för att det måste fortsätta levas, efter vår impuls. Döden, verkar ju ha en mer oåterkallelig karaktär.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Algotezza skrev:Skogsälvan skrev:Själv tror jag ju på reinkarnation.
DJag också...
Vem var du i tidigare liv, vem vill du bli i nästa?
Själv tror jag, till skillnad från de flesta andra som tror på reinkarnation och påstår att de varit faraoner och historiska kändisar, att jag var en helt okänd snubbe som var trädgårdsarbetare och skrev dikter på fritiden som lades på sophögen efter hans död och som ingen läste. Men jag vet inte...
I nästa liv skall jag heta JoeKah Coco Manor (namn ur en dröm jag haft), tror jag, men jag vet ju inte...
MVH
Algotezza
En spådam jag träffade sa att jag hade varit en ung man som skrev dagböcker under romartiden och en del finns bevarat än idag och att jag kanske läser det någon gång. Ja, vem vet :lol: ? Dessutom har jag haft intensiva drömmar om en kvinna som levde i USA på 1800-talet som hette Mary Jane Higgins. Men jag vet inte om det var jag. Det skulle iaf kunna förklara min gräshoppefobi.
-
Shadow Sigillbärare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 23 mar 2008 23:10
- Ort: Sagornas Land
En fysiker vid namn Maxwell sade på sin dödsbädd angående hur han kommit fram till alla sina fantastiska idéer och formler:
"Det finns något i mig som är större än jag"
Det är ett ganska intressant citat och kan tolkas på alla möjliga vis. Lite kortfattat kan man säga att miget är det som vi använder oss av när vi utför en instinktiv handling, på tennisplanen kanske att vi när motståndaren slår en jättesmash slänger oss åt höger och faktiskt lyckas returnera bollen. Jaget är det som fuckar upp oss inför nästa slag. Det är jaget som funderar för mycket kring vad som kommer att hända härnäst och miget utför sedan handlingen på olika sätt beroende på antalet resonemang jaget hunnit gå igenom.
När vi instinktivt fångar ett mjölkpaket som är påväg att falla ur kylen hinner inte jaget med att fundera kring antalet alternativ som finns i den rådande siuaitionen utan miget reagerar direkt, på vad som vi innerst vet är rätt, i det här fallet att fånga mjölkpaketet.
Människor som kommer i ett tillstånd av flow. Det kan vara en författare som får "inspiration" eller en musiker som får "bag", tillåter sig själva att låta miget styra helt och hållet ett tag. Jaget håller sig okritiskt i bakgrunden och släpper inte fram de vanliga tankegångarna som ständigt går genom vår hjärna.
Exempel på dessa tankar kan vara oro inför en kommande tenta, konsert, möte, eller rädslan för att inte vara omtyckt av sin omgivning.
Många personer kan prestera bättre än de egentligen gör i många situationer men deras alltför resonerande och kritiska jag hindrar dem från att göra detta.
En person som har ett jag och ett mig som ligger nära varandra mår med största sannolikhet väldigt bra. Miget fungerar i harmoni med jaget.
Ett annat fall när miget och jaget kommer i konfikt med varandra skulle kunna vara när man ställs inför en situation som innebär att man måste välja mellan kortsiktig njutning och långsiktig lycka. Miget kommer förmodligen tillfälligt att må väldigt bra av att du går hem med den här tjejen/killen, men imorgon när du och jaget vaknar upp kommer ångesten över att du inte använde kondom.
Har man ett jag och ett mig som ligger väldigt nära varandra kan man direkt se till att undvika situationer där den kortsiktiga njutningen väljs bort för den långsiktiga lyckan eftersom både jaget och miget i slutändan gynnas av ett långsiktigt tänkande.
Du verkar vara en person som växelvis tänker långsiktigt och växelvis tänker väldigt kortsiktigt. Det är nästan som att njutnigen och lyckan ligger i konflikt med varandra. Du lever antingen i ett kortsiktigt tanketillstånd som innebär njutning eller eller med en långsiktigt tankegång som innebär ångest.
Du tillåter dig själv att njuta och lever med "miget" fullständigt ett tag och sedan får "jaget" ta all skit till följd av att du inte helt och hållet känner att du gjorde allting rätt i dessa situationer då miget levde fritt.
Detta skulle kunna bero på att man håller tillbaka vad man själv egentligen tycker och tänker kring saker, det kan vara att man inte vågar säga ifrån när någon fäller en kvinnoförnedrande kommentar eller nedvärderar en eller någon annan och man vågar inte säga ifrån p.g.a. rädslan inför att hamna i en konflikt med någon.
Jag har de senaste månaderna börjat leva med filosofin att långsiktig lycka ibland innebär att man måste bortse från sin kortsiktig njutning.
Detta har gjort att jag faktiskt har blivit lyckligare, vågat göra mer intressanta saker och vuxit som människa på ganska kort tid. Jag tror att man genom att vara självkritisk och genom att ofta tänka långsiktigt kan föra jaget och miget närmare varandra.
Ett exempel på detta kan vara när jag väldigt gärna vill göra något som innebär att jag måste sätta mig själv i en sårbar position. Det kan vara att berätta för en tjej att jag tycker om henne.
Om jag inte berättar för tjejen att jag tycker om henne så väljer jag den kortsiktiga njutningen, dvs jag slipper att bli utsatt för att bli sårad.
Väljer jag att berätta för tjejen så väljer jag den väg som leder till långsiktiga lyckan. Det värsta som kan hända är att jag blir avvisad och då kan jag, istället för att gå omkring och undra om hon tycker om mig tillbaks, gå vidare och leta efter en ny intressant person som vill ha sex med mig
.
Man lurar ofta sig själv att man tänker långsiktigt när man egentligen tänker kortsiktigt, för att man är rädd att göra bort sig inför andra eller för att man har en rädsla att inte bli omtyckt av sin omgivning.
Detta leder till att man förtrycker mycket av sig själv.
Kassörskan på ICA beter sig ohövligt mot dig och istället för att reagera med ilska direkt väljer du att hålla tyst och ta emot skit. Detta leder kanske till att du förskjuter din ilska till när du kommer hem till din vän/väninna eller pojk
/flickvän. I det här fallet tror en del att det är bra att hålla inne vad man egentligen känner, för att det är skönt att undvika en eventuell konflikt, men det enda det leder till är kanske att du börjar gräla med en person i din omgivning som betyder mer för dig än den första som betdedde sig illa.
Nu blev det här kanske rörigt men om det är något som är oklart så fråga gärna så ska jag förklara vad jag menar så gott jag kan.
Sen menar jag inte att den här teorin är skottsäker, absolut inte, men det ligger en viss sanning i det.
"Det finns något i mig som är större än jag"
Det är ett ganska intressant citat och kan tolkas på alla möjliga vis. Lite kortfattat kan man säga att miget är det som vi använder oss av när vi utför en instinktiv handling, på tennisplanen kanske att vi när motståndaren slår en jättesmash slänger oss åt höger och faktiskt lyckas returnera bollen. Jaget är det som fuckar upp oss inför nästa slag. Det är jaget som funderar för mycket kring vad som kommer att hända härnäst och miget utför sedan handlingen på olika sätt beroende på antalet resonemang jaget hunnit gå igenom.
När vi instinktivt fångar ett mjölkpaket som är påväg att falla ur kylen hinner inte jaget med att fundera kring antalet alternativ som finns i den rådande siuaitionen utan miget reagerar direkt, på vad som vi innerst vet är rätt, i det här fallet att fånga mjölkpaketet.
Människor som kommer i ett tillstånd av flow. Det kan vara en författare som får "inspiration" eller en musiker som får "bag", tillåter sig själva att låta miget styra helt och hållet ett tag. Jaget håller sig okritiskt i bakgrunden och släpper inte fram de vanliga tankegångarna som ständigt går genom vår hjärna.
Exempel på dessa tankar kan vara oro inför en kommande tenta, konsert, möte, eller rädslan för att inte vara omtyckt av sin omgivning.
Många personer kan prestera bättre än de egentligen gör i många situationer men deras alltför resonerande och kritiska jag hindrar dem från att göra detta.
En person som har ett jag och ett mig som ligger nära varandra mår med största sannolikhet väldigt bra. Miget fungerar i harmoni med jaget.
Ett annat fall när miget och jaget kommer i konfikt med varandra skulle kunna vara när man ställs inför en situation som innebär att man måste välja mellan kortsiktig njutning och långsiktig lycka. Miget kommer förmodligen tillfälligt att må väldigt bra av att du går hem med den här tjejen/killen, men imorgon när du och jaget vaknar upp kommer ångesten över att du inte använde kondom.
Har man ett jag och ett mig som ligger väldigt nära varandra kan man direkt se till att undvika situationer där den kortsiktiga njutningen väljs bort för den långsiktiga lyckan eftersom både jaget och miget i slutändan gynnas av ett långsiktigt tänkande.
Du verkar vara en person som växelvis tänker långsiktigt och växelvis tänker väldigt kortsiktigt. Det är nästan som att njutnigen och lyckan ligger i konflikt med varandra. Du lever antingen i ett kortsiktigt tanketillstånd som innebär njutning eller eller med en långsiktigt tankegång som innebär ångest.
Du tillåter dig själv att njuta och lever med "miget" fullständigt ett tag och sedan får "jaget" ta all skit till följd av att du inte helt och hållet känner att du gjorde allting rätt i dessa situationer då miget levde fritt.
Detta skulle kunna bero på att man håller tillbaka vad man själv egentligen tycker och tänker kring saker, det kan vara att man inte vågar säga ifrån när någon fäller en kvinnoförnedrande kommentar eller nedvärderar en eller någon annan och man vågar inte säga ifrån p.g.a. rädslan inför att hamna i en konflikt med någon.
Jag har de senaste månaderna börjat leva med filosofin att långsiktig lycka ibland innebär att man måste bortse från sin kortsiktig njutning.
Detta har gjort att jag faktiskt har blivit lyckligare, vågat göra mer intressanta saker och vuxit som människa på ganska kort tid. Jag tror att man genom att vara självkritisk och genom att ofta tänka långsiktigt kan föra jaget och miget närmare varandra.
Ett exempel på detta kan vara när jag väldigt gärna vill göra något som innebär att jag måste sätta mig själv i en sårbar position. Det kan vara att berätta för en tjej att jag tycker om henne.
Om jag inte berättar för tjejen att jag tycker om henne så väljer jag den kortsiktiga njutningen, dvs jag slipper att bli utsatt för att bli sårad.
Väljer jag att berätta för tjejen så väljer jag den väg som leder till långsiktiga lyckan. Det värsta som kan hända är att jag blir avvisad och då kan jag, istället för att gå omkring och undra om hon tycker om mig tillbaks, gå vidare och leta efter en ny intressant person som vill ha sex med mig
.
Man lurar ofta sig själv att man tänker långsiktigt när man egentligen tänker kortsiktigt, för att man är rädd att göra bort sig inför andra eller för att man har en rädsla att inte bli omtyckt av sin omgivning.
Detta leder till att man förtrycker mycket av sig själv.
Kassörskan på ICA beter sig ohövligt mot dig och istället för att reagera med ilska direkt väljer du att hålla tyst och ta emot skit. Detta leder kanske till att du förskjuter din ilska till när du kommer hem till din vän/väninna eller pojk
/flickvän. I det här fallet tror en del att det är bra att hålla inne vad man egentligen känner, för att det är skönt att undvika en eventuell konflikt, men det enda det leder till är kanske att du börjar gräla med en person i din omgivning som betyder mer för dig än den första som betdedde sig illa.
Nu blev det här kanske rörigt men om det är något som är oklart så fråga gärna så ska jag förklara vad jag menar så gott jag kan.
Sen menar jag inte att den här teorin är skottsäker, absolut inte, men det ligger en viss sanning i det.
Små människor pratar om andra människor, stora människor pratar om idéer och visioner. - Arabiskt ordspråk.
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
-
Shadow Sigillbärare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 23 mar 2008 23:10
- Ort: Sagornas Land
Med att vara självkritisk menar jag positiv och ärlig självkritik. Det är väldigt lätt att ljuga för sig själv när man är kritisk. Man väljer helt enkelt att vara kritisk för fel saker istället för att fokusera på det som ligger och gror under ytan. Flummigt värre, jag vet, men jag tror det är viktigt att tillåta sig själv att vara kritisk på ett sätt som innebär att man istället för att gå ner sig, växer av kritiken, det vill säga konstruktiv självkritik. Kritik som kan användas i vardagen. Att försöka vinna en kamp mot sig själv varje dag genom konstruktiv självkritik, det kan vara att hoppa från sjuochenhalvan eller att prata med en främling. Att övervinna känslor av obehag i vissa situationer genom att låta sig själv ställas inför dessa situationer oftare och varje gång försöka förbättra sig, även om det bara är ett litet steg varje gång.
Jag hade tidigare stora problem med att prata om mina känslor ens med mina närmaste vänner. Jag kände något slags obehag när det kom till att prata om känslor med en vän eller flickvän. Att lyssna till vad någon annan sa var inga problem, men att själv, på ett ärligt sätt öppna mig inför en annan människa var väldigt svårt. Jag hade helt enkelt svårt att visa mig sårbar.
Numera har jag vänner som har bett mig att öppna mig mer och börja prata om hur jag känner och detta har lett till att jag inte längre får obehagskänslor av att prata om känslor. Därför har jag numera också ett mer rikt känsloliv. Jag gick tidigare runt och var ganska likgiltig, förmodligen för att jag inte pratade om och utlevde mina känslor.
Jag var sällan ledsen men jag var också väldigt sällan riktigt glad. Numera kanske jag har korta perioder där jag är knulligt jävla nere, men efter dessa perioder kommer mitt självförtroende tillbaka dubbelt upp och det håller i sig bättre och bättre hela tiden. Detta beror till stor del att jag är självkritisk (kanske är bra att påpeka att jag tidigare till och från led av lätt megalomani, detta gjorde att självkritiken var positiv på alla sätt och vis).
Jag ska försöka förklara jaget och miget. Men det är inte lätt
Jaget är på ett sätt den vi är, våra känslor, våra värderingar, våra erfarenheter, våra känslor och våra resonemang, det är också jaget som resonerar kring vad som kommer att hända i framtiden, oftast baserat på tidigare erfarenheter.
Miget är det som faktiskt utför själva handlingarna. När jag löser en fysikuppgift ligger jaget i bakgrunden och låter miget använda sig utav det. Miget hämtar information från jaget och skapar sedan en helhetsbild som gör att jag klarar av att lösa uppgiften snabbt. Miget skapar tankebanan, jaget ger informationen som är nödvändig för miget att skapa tankebanan.
Om jaget, dvs eftertänksamheten, känslorna osv får för mycket utrymme, så klarar inte miget av att hantera informationen på ett bra sätt, det finns alltför många olika tankegångar att välja mellan och vi blir ofokuserade.
Jaget är förnuftet, miget är kreativiteten.
Jag hade tidigare stora problem med att prata om mina känslor ens med mina närmaste vänner. Jag kände något slags obehag när det kom till att prata om känslor med en vän eller flickvän. Att lyssna till vad någon annan sa var inga problem, men att själv, på ett ärligt sätt öppna mig inför en annan människa var väldigt svårt. Jag hade helt enkelt svårt att visa mig sårbar.
Numera har jag vänner som har bett mig att öppna mig mer och börja prata om hur jag känner och detta har lett till att jag inte längre får obehagskänslor av att prata om känslor. Därför har jag numera också ett mer rikt känsloliv. Jag gick tidigare runt och var ganska likgiltig, förmodligen för att jag inte pratade om och utlevde mina känslor.
Jag var sällan ledsen men jag var också väldigt sällan riktigt glad. Numera kanske jag har korta perioder där jag är knulligt jävla nere, men efter dessa perioder kommer mitt självförtroende tillbaka dubbelt upp och det håller i sig bättre och bättre hela tiden. Detta beror till stor del att jag är självkritisk (kanske är bra att påpeka att jag tidigare till och från led av lätt megalomani, detta gjorde att självkritiken var positiv på alla sätt och vis).
Jag ska försöka förklara jaget och miget. Men det är inte lätt
Jaget är på ett sätt den vi är, våra känslor, våra värderingar, våra erfarenheter, våra känslor och våra resonemang, det är också jaget som resonerar kring vad som kommer att hända i framtiden, oftast baserat på tidigare erfarenheter.
Miget är det som faktiskt utför själva handlingarna. När jag löser en fysikuppgift ligger jaget i bakgrunden och låter miget använda sig utav det. Miget hämtar information från jaget och skapar sedan en helhetsbild som gör att jag klarar av att lösa uppgiften snabbt. Miget skapar tankebanan, jaget ger informationen som är nödvändig för miget att skapa tankebanan.
Om jaget, dvs eftertänksamheten, känslorna osv får för mycket utrymme, så klarar inte miget av att hantera informationen på ett bra sätt, det finns alltför många olika tankegångar att välja mellan och vi blir ofokuserade.
Jaget är förnuftet, miget är kreativiteten.
Små människor pratar om andra människor, stora människor pratar om idéer och visioner. - Arabiskt ordspråk.
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Ok, jag själv tycker faktiskt oftast att jag handlar förnuftigast när jag gör det instinktivt jmf. reptilhjärnan. Börjar jag tänka, vilket jag inte kan låta bli, då far det iväg, en tanke kommer till en annan och emotionella perspektiv gör sig hörda. Skapar lätt förväntansångest och "tänk om-situationer".
-
Shadow Sigillbärare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 23 mar 2008 23:10
- Ort: Sagornas Land
Skogsälvan skrev:Ok, jag själv tycker faktiskt oftast att jag handlar förnuftigast när jag gör det instinktivt jmf. reptilhjärnan. Börjar jag tänka, vilket jag inte kan låta bli, då far det iväg, en tanke kommer till en annan och emotionella perspektiv gör sig hörda. Skapar lätt förväntansångest och "tänk om-situationer".
Eftersom jag fick det förklarat för mig genom att en tennismatch användes som metafor kan jag försöka med det här.
Som jag sa innan är det miget som har hand om den instinktiva handlingen att sträcka sig och ta den där jättesmashen John MacEnroe slog mot mig. I nästa stund blir jag nervös då jaget börjar resonera kring hur jag ska slå nästa serve och låter inte längre miget sköta matchen, reaktionen blir långsammare eftersom jaget måste skapa sig en uppfattning om hur det borde förhålla sig och jag slår i nät. En tennisspelare som tränat väldigt mycket tennis har också övat upp jaget att interagera med miget. Dvs det låter miget helt och hållet gå in och styra under matchen, serven sitter i benmärgen, dvs miget har redan hämtat informationen som behövs för att slå slaget, och jaget håller sig till att föra resonemang under träningen som kan användas av miget.
Vet inte om det hjälpte något.
Små människor pratar om andra människor, stora människor pratar om idéer och visioner. - Arabiskt ordspråk.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster