Kort om den panteistiska guden

[holoteist]

Jag har haft några upplevelser det senaste halvåret som gjort mig ganska säker på att den panteistiska guden existerar. Delvis handlar det om skönhet, att man (i det här fallet jag) upplever något som så vackert att man spontant kallar det Gud, men ni som har läst spinoza, Einstein och Chris Langan vet att det även finns mer rationalistiska argument för Guds existens.

I alla fall så tror jag en viktig poäng med gud är att han inte är separat från mänskligt skapade teknologier och infrastruktur. Därmed vänder jag mig emot jämställandet av gud med 'naturen'. Det finns ingen önskvärd natur som är separat från vår civilisation.

[förstår mig själv]

Om man "definerar" Gud som "allt" då blir det möjligt att förstå Gud/naturen. Då blir det mer verkligt

[Jörgen]

om gud skapade allt så skapade han sig själv,
och då finns varken början eller slut.

[Pilatus]

om gud skapade allt så skapade han sig själv, och då finns varken början eller slut.

Världen (universum) har funnits 13,8 miljarder år. Är Gud verkligen så gammal. Han började sin karriär i Kaanan som en liten ökengud. Han kan inte vara så gammal.

[Jörgen]

De heliga böckerna nämnar varken kängeruer eller koalabjörnar.
Ej heller månen.
Dessa finns inte alltså inte enligt bibeln med mera.

Big bang teorin är en judisk konspiration, ty den är ej beskriven i de heliga böckerna.

[Jörgen]

Nu så vill jag gärna höra att jag har en bra poång där nånstans

[Pilatus]

De heliga böckerna nämnar varken kängeruer eller koalabjörnar.
Ej heller månen.
Dessa finns inte alltså inte enligt bibeln med mera.

Big bang teorin är en judisk konspiration, ty den är ej beskriven i de heliga böckerna.

Du har läst på dåligt!

[förstår mig själv]

Jag har haft några upplevelser det senaste halvåret som gjort mig ganska säker på att den panteistiska guden existerar. Delvis handlar det om skönhet, att man (i det här fallet jag) upplever något som så vackert att man spontant kallar det Gud, men ni som har läst spinoza, Einstein och Chris Langan vet att det även finns mer rationalistiska argument för Guds existens.

I alla fall så tror jag en viktig poäng med gud är att han inte är separat från mänskligt skapade teknologier och infrastruktur. Därmed vänder jag mig emot jämställandet av gud med 'naturen'. Det finns ingen önskvärd natur som är separat från vår civilisation.

Kul att du har haft upplevelser. Med den går det ju att förstå naturen bättre! Känner du rysningar eller något annat också?

[Jörgen]

De heliga böckerna nämnar varken kängeruer eller koalabjörnar.
Ej heller månen.
Dessa finns inte alltså inte enligt bibeln med mera.

Big bang teorin är en judisk konspiration, ty den är ej beskriven i de heliga böckerna.

Du har läst på dåligt!

Nåväl, månen och koalabjörna är omnämnda, men kängeruerna då?

[Pilatus]

De heliga böckerna nämnar varken kängeruer eller koalabjörnar.
Ej heller månen.
Dessa finns inte alltså inte enligt bibeln med mera.

Du har läst på dåligt!

Nåväl, månen och koalabjörna är omnämnda, men kängeruerna då?

Nej kängurun finns inte nämnd, men den får inte ätas.
Here are some unclean animals: dog, cat, possum, squirrel, rat, ferret, monkey, kangaroo, elephant, rhinoceros and all reptiles.
källa http://tzion.org/devarim/Shimini.html