Regler?

[klorofyll]

Gillar ni regler?

[klorofyll]

Är det en kvinnlig egenskap att utgå från regler, att definiera först och kritisera sen?

[Anders]

Detvar en bra fråga. Som man kan attackera på många sätt.

Då jag såg frågan reagerade maggropen : nej
Sen tänkte jag på en massa regler jag gillar.

[klorofyll]

Tänk en argumentation som slutar med att den ene säger: "Sådär får man inte göra!" Enligt någon regel då.
Samtidigt så bör man ju ha viss respekt för regler. Varför har man dem annars som regler...

[Esther]

Är det en kvinnlig egenskap att utgå från regler, att definiera först och kritisera sen?

Det var lite intressant att följa din tanke här - först frågan om man gillar regler och sedan detta ovan!

Rent generellt kan man säga att om man studerar små barn - så leker pojkar i grupper som är större än två och skapar regler för denna lek - typ olika spel... de är mer invanda att ha en slags ledare i sina gäng och att underordna sig när de är små. Sedan brukar de försöka komma åt ledningen och se till att skapa olika situationer där de kan komma "till" makt på olika sätt - ibland inte för att ens öppet eller officiellt leda - men underifrån.

Små flickor som är skapta för att en dag få barn med en man går två och två och är de tre utesluter de ofta den tredje - verbalt är de mycket mycket mycket elaka och skapar alltid olika typer av former att kunna snacka skit om någon som att de blir ensamma på toppen. För de vill ha en man som bara är hennes och snackar sig ensamma på toppen. De lär sig manipulera mycket tidigt.

Sedan finns undantagen i denna majoritet. Både bland pojkarna och flickorna. Män som inte ser det som sin livsuppgift att vara ledande och styrande i grupper utan kan sköta sig själva och sitt - och kvinnor som inte ser det som sin livsuppgift att vara ensam hona på toppen genom manipulation i grupper utan klarar sig själva och kan sköta sitt.
Dessa är undantag.

Gillar de regler? Båda de stora generella majoriteterna gillar regler bara när de gynnar dem själva och påminner alla andra om dessa som de själva ofta och mycket bryter eller inte låssas om att de finns för dem också --- utan har tusen undanflykter varför de skulle gälla också dem. Varje gång de bryter regler som de menar gäller för alla andra - har de alltid goda skäl för varför de INTE bröt reglerna när de andra ser tydligt att de gjorde det.

Sedan den minoritet av människor som klarar sig själva för att de håller reglerna, inte har behovet att styra andra utan via regler och annat lär sig styra sig själva.... De är som sagt undantagen i massorna.

[Anders]

I fotboll är det bra med regler
Lagstiftning kan väl sägas vara regler, laglöshet är inget jag gillar
Etikettsregler gör det åtminstone möjligt att umgås med nya människor
Det är då man kommer till en punkt där folk truligt säger ”regler är regler” som de för mig blir oattraktiva.

[Anders]

Är det en kvinnlig egenskap att utgå från regler, att definiera först och kritisera sen?

Det var lite intressant att följa din tanke här - först frågan om man gillar regler och sedan detta ovan!

Rent generellt kan man säga att om man studerar små barn - så leker pojkar i grupper som är större än två och skapar regler för denna lek - typ olika spel... de är mer invanda att ha en slags ledare i sina gäng och att underordna sig när de är små. Sedan brukar de försöka komma åt ledningen och se till att skapa olika situationer där de kan komma "till" makt på olika sätt - ibland inte för att ens öppet eller officiellt leda - men underifrån.

Små flickor som är skapta för att en dag få barn med en man går två och två och är de tre utesluter de ofta den tredje - verbalt är de mycket mycket mycket elaka och skapar alltid olika typer av former att kunna snacka skit om någon som att de blir ensamma på toppen. För de vill ha en man som bara är hennes och snackar sig ensamma på toppen. De lär sig manipulera mycket tidigt.

Sedan finns undantagen i denna majoritet. Både bland pojkarna och flickorna. Män som inte ser det som sin livsuppgift att vara ledande och styrande i grupper utan kan sköta sig själva och sitt - och kvinnor som inte ser det som sin livsuppgift att vara ensam hona på toppen genom manipulation i grupper utan klarar sig själva och kan sköta sitt.
Dessa är undantag.

Gillar de regler? Båda de stora generella majoriteterna gillar regler bara när de gynnar dem själva och påminner alla andra om dessa som de själva ofta och mycket bryter eller inte låssas om att de finns för dem också --- utan har tusen undanflykter varför de skulle gälla också dem. Varje gång de bryter regler som de menar gäller för alla andra - har de alltid goda skäl för varför de INTE bröt reglerna när de andra ser tydligt att de gjorde det.

Sedan den minoritet av människor som klarar sig själva för att de håller reglerna, inte har behovet att styra andra utan via regler och annat lär sig styra sig själva.... De är som sagt undantagen i massorna.

Det här är tyvärr korrekt, då jag ser alla ikring mig. Framför allt det här bitchandet är ytterst osmakligt. Men även den här dubbelmoralen inför regler. Ska inte påstå att jag är oskyldig.

[Esther]

Det här är tyvärr korrekt, då jag ser alla ikring mig. Framför allt det här bitchandet är ytterst osmakligt. Men även den här dubbelmoralen inför regler. Ska inte påstå att jag är oskyldig.

Ja de största "paragrafryttarna" som i tid och otid drar fram regler som andra ska följa - bakom ryggen på de som de anklagar till någon "moderator/domare/ledare/chef" mm --- är de som helst och ofta bryter mot samma regler eftersom de vill ha makt. De vill vara ensamma ledare och på toppen eller styra andra indirekt (det sista är kvinnligt) --- kvinnor älskar att styra och manipulera andra att göra deras skitjobb mot någon som de vill bli av med. Själva är de alltid oskyldiga, goda, varma vänliga snälla gulliga kissekatter.... .

Männens förfarande är lite annorlunda men det samma.
Alla som varit i stora organisationer vet hur detta går till och vad män använder för maktmedel och kvinnornas .... ofta brukar kvinnor ta till sex också med ledarna så de kan få extra mycket makt i sina manipulativa akter.
Men typiskt för dem alla är att de agerar "under radarn" - dvs inte publikt och synligt. Utan de tiger ofta publikt och agerar bakom kulisserna.

Misskrediteringar är vanliga och det mest använda vapnet --- man hittar brister och fel hos den man vill få bort eller manövrera ut - och sedan kör man. Ofta kan man peka på något verkligt - vinkla det helt och sedan utgå ifrån detta --- någon brist eller något fel som blåses upp till ovanliga proportioner.

[Esther]

En viktigt observation här är att den lilla minoritet som inte är manipulativ och inte "älskar reglerna alla andra ska hålla för att få makt själva" --- utan håller regler och lär sig styra sig själva ---- dessa påträffas sällan om aldrig i stora grupper, söker sig inte till större grupper eller sammanhang där de kan styra indirekt eller direkt.
De få som lär sig styra sig själva istället för andra - är ofta ensam gående individer som inte använder sig av grupper som de manipulerar - varken på jobb eller på andra ställen.
Ensamheten de valt är ofta den som gjort att de kunnat utveckla förmågor inom sig själva. Dessa individer som verkligen håller regler (inte de skapade för att styra massorna) är individer som blir självgående och självstyrande - dessa utgör för gruppmänniskor och därmed maktmänniskorna hot.
De utgör hot för att de inte går att styra enligt de regler som då satts upp JUST FÖR ATT STYRA ANDRA och SJÄLV HA MAKTEN.

[Anders]

En viktigt observation här är att den lilla minoritet som inte är manipulativ och inte "älskar reglerna alla andra ska hålla för att få makt själva" --- utan håller regler och lär sig styra sig själva ---- dessa påträffas sällan om aldrig i stora grupper, söker sig inte till större grupper eller sammanhang där de kan styra indirekt eller direkt.
De få som lär sig styra sig själva istället för andra - är ofta ensam gående individer som inte använder sig av grupper som de manipulerar - varken på jobb eller på andra ställen.
Ensamheten de valt är ofta den som gjort att de kunnat utveckla förmågor inom sig själva. Dessa individer som verkligen håller regler (inte de skapade för att styra massorna) är individer som blir självgående och självstyrande - dessa utgör för gruppmänniskor och därmed maktmänniskorna hot.
De utgör hot för att de inte går att styra enligt de regler som då satts upp JUST FÖR ATT STYRA ANDRA och SJÄLV HA MAKTEN.

Det finns en grupp till, de i själen altruistiska, de som verkligen lever av andra. De är oftast nästan dogmatiska i regelhållning, framförallt själva. Men det är en smula osympatiskt, individen försvinner lätt i deras värld.

[klorofyll]

Är det en kvinnlig egenskap att utgå från regler, att definiera först och kritisera sen?

Det var lite intressant att följa din tanke här - först frågan om man gillar regler och sedan detta ovan!

Det går inte att komma överens med en kvinna utan att ha respekt för hennes regler.

[Esther]

Det finns en grupp till, de i själen altruistiska, de som verkligen lever av andra.

Förstår inte helt sambandet här... du menar på fullt allvar att altruistiska människor alltid är parasiter (dvs lever av andra?) - det är faktiskt första gången jag hör något sådant.

Definitionen av alturism har inget med parasitism att göra utan snarare tvärtom.... så här lyder definitionen: Altruism, medmänsklighet, oegennytta, osjälviskhet (motsats till egoism), är att hjälpa andra utan att önska något i motprestation. Till altruism räknas generositet, självuppoffringar, att hjälpa människor med behov, och att frivilligt ge vika för någon annans vilja i strid mot ens egen.

[Esther]

Är det en kvinnlig egenskap att utgå från regler, att definiera först och kritisera sen?

Det var lite intressant att följa din tanke här - först frågan om man gillar regler och sedan detta ovan!

Det går inte att komma överens med en kvinna utan att ha respekt för hennes regler.

Det går inte heller att komma överens med barn eller män utan att ha respekt för deras regler.

[klorofyll]

Det var lite intressant att följa din tanke här - först frågan om man gillar regler och sedan detta ovan!

Det går inte att komma överens med en kvinna utan att ha respekt för hennes regler.

Det går inte heller att komma överens med barn eller män utan att ha respekt för deras regler.

Vad menar du med regler?

[Esther]

Det går inte att komma överens med en kvinna utan att ha respekt för hennes regler.

Det går inte heller att komma överens med barn eller män utan att ha respekt för deras regler.

Vad menar du med regler?

Det är ju roligt att du frågar, när du själv använder begreppet.....

Regel
Föreskrift om vad som ska gälla, t ex hur man ska bete sig eller hur något ska vara. Ett formellt rättesnöre.