Robot?
Moderator: Moderatorgruppen
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Robot?
forgiveness to guilt, acceptance to rejection, love to hate, listening to talking, allowance to resistance, peace to disharmony
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Intressant är också att det finns flera grupper som företräder en matamorfosis till maskin, eller "perfektion" vilket i parallell med avsubjektifiering och ideella/materiella ideal (har svårt för de där orden eftersom vad som pejorativt är ideellt de facto är materiellt, ofta, varför materiellt hellre borde användas men inte är korrekt).
Utilitaristerna är väl en ganska uppenbar. Men en långt mindre uppenbar är vissa judiska traditioner, vilka härleder en sådan idé genom guds projekts fulländning i en perfekt varelse, varför jag antar att kristna borde ha en liknande falang.
Frågan är ju hur många som vill se andra anta denna form och hur många som själva vill anta den här formen.
Robotofieringen har väl en otroligt gammal tradition. Det torde troligen röra sig om åtminstone den tid som människan varit bosatt.
Allt kuvande är väl ett robotofierande enligt den definition som antytts här.
Utilitaristerna är väl en ganska uppenbar. Men en långt mindre uppenbar är vissa judiska traditioner, vilka härleder en sådan idé genom guds projekts fulländning i en perfekt varelse, varför jag antar att kristna borde ha en liknande falang.
Frågan är ju hur många som vill se andra anta denna form och hur många som själva vill anta den här formen.
Robotofieringen har väl en otroligt gammal tradition. Det torde troligen röra sig om åtminstone den tid som människan varit bosatt.
Allt kuvande är väl ett robotofierande enligt den definition som antytts här.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Vad det gäller bilden i mitten så är det väl ganska lätt att tolka symboliken, och jag är tveksam om den hör samman.
Det föreställer väl Platon som hävisar mot himlen och Aristoteles som modererar, talar om den tredje mannen månne, i en gest mot det jordiska.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skolan_i_A ... .A5lningen
För övrigt är det intressant hur dessa symboliker blir universella. Men det skall väl tas i språkdiskussioner.
Jag antar att du hade en annan poäng med det hela då, men man skall vara försiktig med vad man härleder från dylik symbolik. För precis som Icke säger, det är en på hundra som vågar sig på att bryta mönster, de allra flesta lånar bara för en klipp och klistra "nyhet" där man egentligen bara har skyfflat runt olika komponenter.
Vet du tidpunkt för de olika målningarna? Det avgör ju mycket.
Det föreställer väl Platon som hävisar mot himlen och Aristoteles som modererar, talar om den tredje mannen månne, i en gest mot det jordiska.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skolan_i_A ... .A5lningen
För övrigt är det intressant hur dessa symboliker blir universella. Men det skall väl tas i språkdiskussioner.
Jag antar att du hade en annan poäng med det hela då, men man skall vara försiktig med vad man härleder från dylik symbolik. För precis som Icke säger, det är en på hundra som vågar sig på att bryta mönster, de allra flesta lånar bara för en klipp och klistra "nyhet" där man egentligen bara har skyfflat runt olika komponenter.
Vet du tidpunkt för de olika målningarna? Det avgör ju mycket.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster