Big Brother 2011

[nytt namn]

Går på tv11, går även att se på: http://play.bigbrother.se/

Kollade på första avsnittet idag, ska följa serien. Någon annan som börjat kolla?

[Morningstar]

---

[Skogsälvan]

Jag har aldrig sett på det förut, men nu såg jag det avsnittet. Det går ju inte att komma ifrån att det kan vara sevärt för någon med socialpsykologiskt intresse.

[Marko]

Äh, det folk vill se är SEX, det är det går ut på  8)
Jag såg alla avsnitten nått år och ville gärna följa personerna, det blir som en live serie,
man fastnar för en del 'karaktärer'. Psykologiskt, ja hur hade du betett dig i en sådan situation : )
Mina bekanta ville skicka in mig dit nått år, vette fasen varför heh,  programmet är väl fylld med tokigheter där som det var...

[Anders]

Jag skulle kunna se på nåt sånt där om det inte alla känslor och utspel kändes helt riggade.

Så länge Robinson gick på ettan kunde jag få en känsla av autenticitet, där hängde jag faktiskt med ett tag, men allt annat dokusåpigt känns bara effektsökande i varenda mening och helt ospännande. Men hellre Big Brother än "Bonde söker fru", "Förlåt mej" och sånt som skall föreställa varmt. Rena kräkmedlet, eller så är folk helt vansinniga.

[Justin Case]

Äh, det folk vill se är SEX, det är det går ut på  8)

Varför se på tv om man i första hand vill se sex? På Internet kan du se hur mycket sex du vill, i långt större variation (och i större mängder, oavsett vilken smak du har) än på tv. Det finns kolossalt mycket mer gratis och bra porr på internet än vad du någonsin kan ladda ned, och framför allt kan du se det precis när du vill, hur många gånger du vill, och du kan spola fram och tillbaka i det hur mycket du vill. Jag förstår överhuvudtaget inte hur tv har lyckats leva kvar så här långt in på internetåldern. Varför begränsa sig till att kunna se ett visst program endast en viss angiven tid (en tid man inte får bestämma själv utan som bestäms över ens huvud), när det varken tekniskt eller ekonomiskt finns någon anledning att nöja sig med en så torftig tillvaro?

[Marko]

Äh, det folk vill se är SEX, det är det går ut på  8)

Varför se på tv om man i första hand vill se sex? På Internet kan du se hur mycket sex du vill, i långt större variation (och i större mängder, oavsett vilken smak du har) än på tv. Det finns kolossalt mycket mer gratis och bra porr på internet än vad du någonsin kan ladda ned, och framför allt kan du se det precis när du vill, hur många gånger du vill, och du kan spola fram och tillbaka i det hur mycket du vill. Jag förstår överhuvudtaget inte hur tv har lyckats leva kvar så här långt in på internetåldern. Varför begränsa sig till att kunna se ett visst program endast en viss angiven tid (en tid man inte får bestämma själv utan som bestäms över ens huvud), när det varken tekniskt eller ekonomiskt finns någon anledning att nöja sig med en så torftig tillvaro?

jo internet är mitt liv och har nog sett det mesta, porren är en stor del av nätet och lite tråkig.
En live sändning kan vara mer erotisk laddad utan porr, sex är mer än bara ett samlag.
Jag har länge haft lust att återuppta ett projekt som gick väl för många år sedan,
att ha en erotisk sida (ingen porr) för att njuta av erotiska bilder på ett konstnärligt vis.
En mix mellan konst och den kommersiella erotiken. ofta är konst för djupt och det blir tråkigt,
kommersiellt för ytligt och avtändande. Vi får se heh. (ingen mainstream sida iaf)

jag använder inte tv, jag har en men den har inte varit inkopplad till mer än en xbox som ungarna spelar på.
All media vi konsumerar är framför monitorn.

[freddemalte]

Äh, det folk vill se är SEX, det är det går ut på  8)

Varför se på tv om man i första hand vill se sex? På Internet kan du se hur mycket sex du vill, i långt större variation (och i större mängder, oavsett vilken smak du har) än på tv. Det finns kolossalt mycket mer gratis och bra porr på internet än vad du någonsin kan ladda ned, och framför allt kan du se det precis när du vill, hur många gånger du vill, och du kan spola fram och tillbaka i det hur mycket du vill. Jag förstår överhuvudtaget inte hur tv har lyckats leva kvar så här långt in på internetåldern. Varför begränsa sig till att kunna se ett visst program endast en viss angiven tid (en tid man inte får bestämma själv utan som bestäms över ens huvud), när det varken tekniskt eller ekonomiskt finns någon anledning att nöja sig med en så torftig tillvaro?

Hej Justin

Att TV än så länge övertrumfar Internet vad gäller den passiva underhållningen handlar nog mycket om bekvämhet, enkelhet och verklighetsflykt.

Om man, som jag, har använt Internet i ca 20 år är det inte speciellt svårt att hitta coola och intressanta saker på nätet, men om man inte har så stor datavana (eller Internetvana) så är det ju helt klart betydligt enklare att trycka på en knapp på fjärrkonrollen, slå sig ner i soffan och sappa runt till man hittar något som åtminstone något sånär passar en. Vidare tror jag att den "perfekta värld" som ofta målas upp i filmer och TV-serier lockar folk till att fly från sin vardag (som kanske inte är lika glamorös). Se bara hur snygga människorna är i filmer och TV-serier. Se bara hur enkelt allt är, blandat lite spänning och skräck ibland. Det lockar helt enkelt.

Vad gäller porren och sex i TV tror jag det inte enbart handlar om sex-akten som sådan utan hela det sociala spelet som slutligen leder till sex. Nu var det längesedan jag tittade på BigBrother och liknande serier, men jag kan tänka mig att man lever sig in i deras liv, blir en del av dem och upplever bitar av deras sociala relationer etc, och då blir det intressantare med sådant som vem som är med vem etc. Bara gissningar! Att enbart titta på en sexakt i form av porr är nog något helt annat.

Apropå det där med porrsiter och hela framväxten av sådant på nätet så hade Magnus Betner en ganska show på det temat. ( http://www.youtube.com/watch?v=Kb0Taejv ... re=related ) Han har nog rätt i att det är ganska många som tittar på sådant, men eftersom det inte hör till vardagsdiskussionerna tror vi att det inte är så vanligt.

Annat roligt klipp:
http://www.youtube.com/watch?v=f8Vvc3XGoxY


Kanske ett ämne för en tråd  ;-)

Vänligen

Fredrik

[Skogsälvan]

Äh, det folk vill se är SEX, det är det går ut på  8)

Delvis håller jag med dig. Jag har kraftiga Freud-sympatier. Men allt går att se ur olika vinklar och perspektiv. Jag tycker t ex inte att det är så givande att se på när folk har sex, men jag tycker att det är intressant att iakta tiden innan. Fast det kanske är någon sorts akademisk skada. Har bara sett första avsnittet än så länge.

[Justin Case]

Vad gäller porren och sex i TV tror jag det inte enbart handlar om sex-akten som sådan utan hela det sociala spelet som slutligen leder till sex.

Om folk vill ha sådant, finns även sådant på internet. Kanske inte lika mycket (av just den sorts program folk vill se på), men det av tv-utbudet som nu inte finns att få tag på på internet borde i så fall (i den mån det alls är värt att se) göras tillgängligt på i första hand internet snarare än på tv. Det vore bättre för samhället som helhet, för då skulle folk kunna klara sitt "livspussel" bättre, med både sparad arbetstid och minskad miljöförstöring som effekt, tack vare minskat onödigt resande och liknande ofrivilligt pusslande med tiden. De som vill jobba över skulle inte behöva åka hem någon särskild tid, som de inte själva rår över, för att se det där programmet de vill se.  De skulle kunna planera in att se det när det passar som allra bäst istället. Rent tekniskt borde det vara busenkelt att fixa så att det fungerar så - med allt det som sänds i tv. Undantagslöst allt. Jag förstår inte varför inte viljan finns.

Om det man vill åt är känslan av att "det händer nu", d.v.s. om det är viktigt för tv-tittarna att känna att det de tittar på händer just när de tittar på det, borde folk fråga sig varför detta känns så viktigt. Har de inte fantasi nog för att kunna föreställa sig att en film de ser på äger rum i nuet? I så fall är det kanske ett underbetyg till de filmer som görs? Eller har tv-tittandet avtrubbat folks förmåga att fantisera? När man ser på en dokusåpa-serie vet man ju för övrigt att den är inspelad långt i förväg. Alltså kan man logiskt sett lika gärna ladda ned en tio år gammal dokusåpa och se på den vid de tillfällen som passar en bäst, tio minuter en kväll, tre timmar en annan kväll, eller vad man nu föredrar, snarare än en viss bestämd tid och ett visst bestämt antal minuter varje onsdag kväll eller vad det nu är, något som för säkert väldigt många tv-tittare inte är optimalt utan kräver ett visst bökigt pusslande som innebär att man kanske inte får ett lika rikt socialt liv, till exempel.

Jag vidhåller alltså att tv är en alltför stenåldersmässig underhållningsform för att platsa i civiliserade västerlänningars vardag år 2011, när allt det som görs i tv går att göra mer individualiserat och mer flexibelt tidsmässigt på internet istället.

[Marko]

Trender kommer och går,
Idag lyssnar jag mycket på radio tack vare internet,
men ibland drar jag fram någon gammal rör radio och rattar in kanaler i världen,
Fantastiskt att det fortfarande sänds så mycket.

Jag tror att vi som skriver på nätet inte så ofta ser på tv, det mesta finns ju tillgängligt som du skriver och man har råd att vänta.
Att se på tv ser jag inte som något problem, människor föredrar olika saker att göra på sin fritid.

Internet är inte så miljövänlig som vi kan tro, en serverhall slukar rätt mycket el och producerar en hel del koldioxid av dess förbrukning, en modern dator tar mycket mer ström än en tv, att tillverka kisel kräver många kilo miljöfarliga kemikalier per gram kisel..

[freddemalte]

Vad gäller porren och sex i TV tror jag det inte enbart handlar om sex-akten som sådan utan hela det sociala spelet som slutligen leder till sex.

Om folk vill ha sådant, finns även sådant på internet. Kanske inte lika mycket (av just den sorts program folk vill se på), men det av tv-utbudet som nu inte finns att få tag på på internet borde i så fall (i den mån det alls är värt att se) göras tillgängligt på i första hand internet snarare än på tv. Det vore bättre för samhället som helhet, för då skulle folk kunna klara sitt "livspussel" bättre, med både sparad arbetstid och minskad miljöförstöring som effekt, tack vare minskat onödigt resande och liknande ofrivilligt pusslande med tiden. De som vill jobba över skulle inte behöva åka hem någon särskild tid, som de inte själva rår över, för att se det där programmet de vill se.  De skulle kunna planera in att se det när det passar som allra bäst istället. Rent tekniskt borde det vara busenkelt att fixa så att det fungerar så - med allt det som sänds i tv. Undantagslöst allt. Jag förstår inte varför inte viljan finns.

Om det man vill åt är känslan av att "det händer nu", d.v.s. om det är viktigt för tv-tittarna att känna att det de tittar på händer just när de tittar på det, borde folk fråga sig varför detta känns så viktigt. Har de inte fantasi nog för att kunna föreställa sig att en film de ser på äger rum i nuet? I så fall är det kanske ett underbetyg till de filmer som görs? Eller har tv-tittandet avtrubbat folks förmåga att fantisera? När man ser på en dokusåpa-serie vet man ju för övrigt att den är inspelad långt i förväg. Alltså kan man logiskt sett lika gärna ladda ned en tio år gammal dokusåpa och se på den vid de tillfällen som passar en bäst, tio minuter en kväll, tre timmar en annan kväll, eller vad man nu föredrar, snarare än en viss bestämd tid och ett visst bestämt antal minuter varje onsdag kväll eller vad det nu är, något som för säkert väldigt många tv-tittare inte är optimalt utan kräver ett visst bökigt pusslande som innebär att man kanske inte får ett lika rikt socialt liv, till exempel.

Jag vidhåller alltså att tv är en alltför stenåldersmässig underhållningsform för att platsa i civiliserade västerlänningars vardag år 2011, när allt det som görs i tv går att göra mer individualiserat och mer flexibelt tidsmässigt på internet istället.

Hej Justin
Kanske är det så att "folk" vill att andra styr ibland (slippa att välja)?

Vänligen

Fredrik

[Justin Case]

Kanske är det så att "folk" vill att andra styr ibland (slippa att välja)?

Tyvärr verkar det inte bättre än att väldigt många människor är just sådana. Och det är farligt. Hur man ser på tv går igen i hur man röstar och hur/huruvida man engagerar sig politiskt. Ju större andel av en befolkning som föredrar att låta någon annan välja åt dem, desto större är risken att någon galning lyckas manipulera folkmassorna och att vi får diktatur. Om alla bestämmer själva vad de vill ha, är chanserna godare för bevarandet av (något som åtminstone är relativt sett närmare) demokrati.

[freddemalte]

Kanske är det så att "folk" vill att andra styr ibland (slippa att välja)?

Tyvärr verkar det inte bättre än att väldigt många människor är just sådana. Och det är farligt. Hur man ser på tv går igen i hur man röstar och hur/huruvida man engagerar sig politiskt. Ju större andel av en befolkning som föredrar att låta någon annan välja åt dem, desto större är risken att någon galning lyckas manipulera folkmassorna och att vi får diktatur. Om alla bestämmer själva vad de vill ha, är chanserna godare för bevarandet av (något som åtminstone är relativt sett närmare) demokrati.

Hej Justin

Ja det ligger nog en del i det!

Vänligen

Fredrik

[Skogsälvan]

Jag började se på andra delen, men tappade intresset. Läste att någon deltagare hade blivit sjuk http://www.expressen.se/noje/1.2350290/ ... ig-brother Det var ju ledsamt att höra  :cry: Har ni följt det? Visar de när han mår dåligt? Väldigt osmakligt i så fall.