varför tycker djur om att busa?
Moderator: Moderatorgruppen
-
Sefket Ramovic
- Avslutat konto
- Inlägg: 505
- Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
- Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!
varför tycker djur om att busa?
Frågan är väl här hur pass "högstående själsligt" djur står. Inklusive Homo Sapiens. Vetenskapare vill ju gärna se orsak-verkan-origin of species i precis allting. Att vi är små robotar. Och det kan man ju göra och komma fram till att det blir rätt eller fel.
Jag gillar att se det som att vi har något gemensamt, vi och de flesta djur. Det märks, tycker jag. Våra undulater kan ju inte direkt lösa integraler(såvitt jag vet), men sätter man sig och pratar med dem speglar de ens sinnesstämning ganska väl. Är man stressad blir de stressade. Och kommer man på bus så visst hänger de på.
Jag tror att buset är en helt social grej, som humor ungefär. Rätt använd så håller sånt här ihop gruppen, och ger individerna en lägre stressnivå.
Jag gillar att se det som att vi har något gemensamt, vi och de flesta djur. Det märks, tycker jag. Våra undulater kan ju inte direkt lösa integraler(såvitt jag vet), men sätter man sig och pratar med dem speglar de ens sinnesstämning ganska väl. Är man stressad blir de stressade. Och kommer man på bus så visst hänger de på.
Jag tror att buset är en helt social grej, som humor ungefär. Rätt använd så håller sånt här ihop gruppen, och ger individerna en lägre stressnivå.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Marko skrev:att se samband är roande.
Att empiriskt testa samband bekräftar att det funkar.
papegojor är inget undantag. Det är en av de smartaste varelserna som finns.
den ser samband och testar sig fram och roas av detta.
I empiriska studier undersöker du samband och kommer fram till att samband finns eller att samband inte finns. Du kan konstatera samband, men inte konstatera egentlig orsak. Vad som är en verklig "orsaksfaktor" och vad som bara är en "confounder" går inte att veta.
Ibland gör man slarviga påståenden om orsaker som man senare får käka upp. Till exempel gjordes en studie där det visades tydligt samband mellan kaffedrickande och pankreascancer. VARNING VARNING stod det på löpsedlarna, vetenskaplig studie visar kaffedrickande höjer risk för cancer. Så visade en annan studie ännu kraftigare samband mellan rökning och pankreascancer. Sen visade en tredje studie att sambandet mellan kaffe och pankreascancer helt och hållet kunde förklaras med att kaffedrickare i högre grad är rökare. När man bortsåg från rökning gick det inte längre att se samband mellan kaffe och pankreascancer, oops! Kaffet var bara en confounder, en störfaktor.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 87 och 0 gäster