varför tycker djur om att busa?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Sefket Ramovic
Avslutat konto
Inlägg: 505
Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!

varför tycker djur om att busa?

Inläggav Sefket Ramovic » 16 maj 2011 20:32

:D  :)  :)  :D

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9333
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Inläggav Anders » 17 maj 2011 07:33

Frågan är väl här hur pass "högstående själsligt" djur står. Inklusive Homo Sapiens. Vetenskapare vill ju gärna se orsak-verkan-origin of species i precis allting. Att vi är små robotar. Och det kan man ju göra och komma fram till att det blir rätt eller fel.

Jag gillar att se det som att vi har något gemensamt, vi och de flesta djur. Det märks, tycker jag. Våra undulater kan ju inte direkt lösa integraler(såvitt jag vet), men sätter man sig och pratar med dem speglar de ens sinnesstämning ganska väl. Är man stressad blir de stressade. Och kommer man på bus så visst hänger de på.

Jag tror att buset är en helt social grej, som humor ungefär. Rätt använd så håller sånt här ihop gruppen, och ger individerna en lägre stressnivå.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 17 maj 2011 13:33

att se samband är roande.
Att empiriskt testa samband bekräftar att det funkar.

papegojor är inget undantag. Det är en av de smartaste varelserna som finns.
den ser samband och testar sig fram och roas av detta.

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5741
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Inläggav David H » 17 maj 2011 14:17

Marko skrev:att se samband är roande.
Att empiriskt testa samband bekräftar att det funkar.

papegojor är inget undantag. Det är en av de smartaste varelserna som finns.
den ser samband och testar sig fram och roas av detta.


I empiriska studier undersöker du samband och kommer fram till att samband finns eller att samband inte finns. Du kan konstatera samband, men inte konstatera egentlig orsak. Vad som är en verklig "orsaksfaktor" och vad som bara är en "confounder" går inte att veta.

Ibland gör man slarviga påståenden om orsaker som man senare får käka upp. Till exempel gjordes en studie där det visades tydligt samband mellan kaffedrickande och pankreascancer. VARNING VARNING stod det på löpsedlarna, vetenskaplig studie visar kaffedrickande höjer risk för cancer. Så visade en annan studie ännu kraftigare samband mellan rökning och pankreascancer. Sen visade en tredje studie att sambandet mellan kaffe och pankreascancer helt och hållet kunde förklaras med att kaffedrickare i högre grad är rökare. När man bortsåg från rökning gick det inte längre att se samband mellan kaffe och pankreascancer, oops! Kaffet var bara en confounder, en störfaktor.


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 87 och 0 gäster