Nonsens - det högsta vi kan åstadkomma - på detta forum och annorstädes på nät och irl/afk?
Att skriva nonsens är svårt, påpekade Carl Jonas Love Almqvist och Gunnar Ekelöf höll nog med om detta i diktsamlingen "Strountes" (uttalas "strunt"). "När man kommit så långt som jag i meningslöshet låter varje ord intressant."
citat från
http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/kol ... artner=www
/Algotezza
Nonsens - det högsta?
Moderator: Moderatorgruppen
Nonsens - det högsta?
Algotezza aka Algotezza
En CP-skadad som sitter i en rullstol och gör en massa ljud, är det nonsens? Är den personen medveten om att det är nonsens? Jag börjar undra ifall många här på FF lider av samma slags syndrom - en slags åsidosatt självrannsakningsförmåga som gör att man själv kan väsnas hur högt som helst, alldeles ostört i sin egna CP-värld, utan att lägga märke till att det överhuvudtaget finns "något annat" än de "ljud" som kommer ut.
A skrev:En CP-skadad som sitter i en rullstol och gör en massa ljud, är det nonsens? Är den personen medveten om att det är nonsens? Jag börjar undra ifall många här på FF lider av samma slags syndrom - en slags åsidosatt självrannsakningsförmåga som gör att man själv kan väsnas hur högt som helst, alldeles ostört i sin egna CP-värld, utan att lägga märke till att det överhuvudtaget finns "något annat" än de "ljud" som kommer ut.
Min brorson har inget språk, inget tal. Hör men kan inte tala. Inget teckenspråk heller.
Stark vilja - låter sig inte styras. Älskar musik, älskar röra sig till musik. Älskar läsk.
Inget ljud kommer ut.
---
Jesper Odelberg är CP-skadad stå-uppare. Djävligt rolig.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesper_Odelberg
---
Finns det någon därute som kan svara - eller finns bara ekon av mina grymtningar, väsningar, viskningar och rop svar, när jag larmar och gör mig till?
Som man ropar i cyberrymden får man svar. Eller tystnad.
Nonsens eller ej. Mening eller ej.
Du och jag finns.
Med eller utan utbyte av/förståelse för varandra.
---
Solipsism?
Det ovidkommande som händer oförhappandes, berättelser som kommer ur det okända och korsar min väg och sedan fortsätter bortom min värld - visar att ett du finns som inte bara är en spegling av mig.
Du - CP-skada i rullstol
Du - FF-skribenten
Du - kassörskan på ICA Malmborgs
Du - busschauffören på linje 166 till stationen
Alla Du är Jag i sin värld.
Vi möts eller möts inte?
---
Non sense - icke non sense...? Common sense?
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Haha.
En annan sak här på eller i Internet är att man måste dubbelförklara självklara saker, för att hålla den goda moralen uppe. Och därmed har man också bildat ett motsatsgänget - de som inte håller med, och så börjar dessa bråka med varann? Självklart menade jag inte bokstavligt CP-skadad. Men just den här förmågan att vara i sin egna värld och egentligen bara föra en nonsens-monolog, var precis vad jag menade. Man kan föra en monolog som inte består av nonsens! Jag är inte så intresserad av folk som skriker så här: 1. ALLT ÄR OBJEKTIVT, 2. OBJEKTIVITETEN ÄR SANNINGEN, 3. SANNING ÄR KÄRLEKEN. För mig upplevs det mest som LJUD som kommer från en som är i sin egna tankevärld, oförmögen att på ett bättre sätt kunna dela sin upplevelse eller kunskap ifall det finns någon. Ljud behöver det inte vara, utan det var bara en liknelse, det skulle lika gärna kunna vara bokstäver.
Är nonsens kunskap som inte kommer hela vägen fram? Mycket som jag läser här handlar om att snabbt bokstavera ut sina tankar om hur man tror saker är, men jag har ofta svårt att koncentrera mig på vad som står eftersom det handlar om så korta meddelanden som man inte på något vidare sätt förklarar för någon vad det egentligen betyder. Varför då använda ord som balanserar på gränsen till andra ord. Ta ordet OBJEKTIVT. För mig handlar detta ord om att det är något som är främst utanför mig, och har ett klarhet kring sig som inte går att förneka. Allt jag ser framför mig är för mig objektivt placerat. Det ligger där det ligger, och flyttar det plötsligt på sig, så märker jag det. Det skulle också kunna bli subjektivt, och då är det alltså saker som har något med mig att göra som ligger där. Alltså är allt som ligger framför mig just nu subjektivt placerade. Hela detta rum som jag befinner mig i är inrett ur ett subjektivt perspektiv, varje objekt-detalj är ordnade från ett subjektivitet. Ändå fast det ser ut att vara kaos, så är det placerat där med en tanke bakom, alltså från subjektet.
Så är nonsens objekt placerade från ett subjekt? Har varje ord en tanke bakom, så visa mig det. Jag kan inte alltid förstå varför vissa ord är placerade på vissa ställen, eftersom jag inte har sett hur dom har kommit dit. Om man kan förklara det bättre, så kanske det kan reduceras från nonsens, och så får jag en större njutning att läsa samt ökar förmågan att ta in själva poängen ifall det finns någon.
Ja, vad är nonsens...
En annan sak här på eller i Internet är att man måste dubbelförklara självklara saker, för att hålla den goda moralen uppe. Och därmed har man också bildat ett motsatsgänget - de som inte håller med, och så börjar dessa bråka med varann? Självklart menade jag inte bokstavligt CP-skadad. Men just den här förmågan att vara i sin egna värld och egentligen bara föra en nonsens-monolog, var precis vad jag menade. Man kan föra en monolog som inte består av nonsens! Jag är inte så intresserad av folk som skriker så här: 1. ALLT ÄR OBJEKTIVT, 2. OBJEKTIVITETEN ÄR SANNINGEN, 3. SANNING ÄR KÄRLEKEN. För mig upplevs det mest som LJUD som kommer från en som är i sin egna tankevärld, oförmögen att på ett bättre sätt kunna dela sin upplevelse eller kunskap ifall det finns någon. Ljud behöver det inte vara, utan det var bara en liknelse, det skulle lika gärna kunna vara bokstäver.
Är nonsens kunskap som inte kommer hela vägen fram? Mycket som jag läser här handlar om att snabbt bokstavera ut sina tankar om hur man tror saker är, men jag har ofta svårt att koncentrera mig på vad som står eftersom det handlar om så korta meddelanden som man inte på något vidare sätt förklarar för någon vad det egentligen betyder. Varför då använda ord som balanserar på gränsen till andra ord. Ta ordet OBJEKTIVT. För mig handlar detta ord om att det är något som är främst utanför mig, och har ett klarhet kring sig som inte går att förneka. Allt jag ser framför mig är för mig objektivt placerat. Det ligger där det ligger, och flyttar det plötsligt på sig, så märker jag det. Det skulle också kunna bli subjektivt, och då är det alltså saker som har något med mig att göra som ligger där. Alltså är allt som ligger framför mig just nu subjektivt placerade. Hela detta rum som jag befinner mig i är inrett ur ett subjektivt perspektiv, varje objekt-detalj är ordnade från ett subjektivitet. Ändå fast det ser ut att vara kaos, så är det placerat där med en tanke bakom, alltså från subjektet.
Så är nonsens objekt placerade från ett subjekt? Har varje ord en tanke bakom, så visa mig det. Jag kan inte alltid förstå varför vissa ord är placerade på vissa ställen, eftersom jag inte har sett hur dom har kommit dit. Om man kan förklara det bättre, så kanske det kan reduceras från nonsens, och så får jag en större njutning att läsa samt ökar förmågan att ta in själva poängen ifall det finns någon.
Ja, vad är nonsens...
A skrev: Haha.
En annan sak här på eller i Internet är att man måste dubbelförklara självklara saker, för att hålla den goda moralen uppe. Och därmed har man också bildat ett motsatsgänget - de som inte håller med, och så börjar dessa bråka med varann? Självklart menade jag inte bokstavligt CP-skadad. Men just den här förmågan att vara i sin egna värld och egentligen bara föra en nonsens-monolog, var precis vad jag menade. Man kan föra en monolog som inte består av nonsens! Jag är inte så intresserad av folk som skriker så här: 1. ALLT ÄR OBJEKTIVT, 2. OBJEKTIVITETEN ÄR SANNINGEN, 3. SANNING ÄR KÄRLEKEN. För mig upplevs det mest som LJUD som kommer från en som är i sin egna tankevärld, oförmögen att på ett bättre sätt kunna dela sin upplevelse eller kunskap ifall det finns någon. Ljud behöver det inte vara, utan det var bara en liknelse, det skulle lika gärna kunna vara bokstäver.
Varför då välja CP-skadad som din bild? Finns det inte bättre bilder?
Klart jag fattade det var en bild. Me not stupid! Jag ville bara visa att CP-skadad inte funkar fullt ut som bild för den slags person du vill beskriva, den som pladdrar i sin egen värld och tror sig vara den nya gurun som skådat den objektiva sanningen och en som förnekar att det är nonsens som väller ut genom utandningsluften - fingrarna på tangentbordet. Detta är den dåliga sortens nonsens i mina ögon: strunt i gyllene dosor, glatta verbala ytor, som ger sig ut för att vara djupa insikter, lite knyckt och lite missförstått i en död retorisk mix. Inget grundat på egen direkterfarenhet.
Jag känner obehag inför detta - i synnerhet när man trampar på som elefanter i en glasbutik och betraktar andra von oben från en positin man låtsas ha, vilket inte hindrar att andra som ser på vad jag sysslar med härfrån sin synvinkel, kan tycka att jag också sysslar med sådant. Man har ju alltid självblinda fläckar i sin personlighet.
A skrev: Är nonsens kunskap som inte kommer hela vägen fram? Mycket som jag läser här handlar om att snabbt bokstavera ut sina tankar om hur man tror saker är, men jag har ofta svårt att koncentrera mig på vad som står eftersom det handlar om så korta meddelanden som man inte på något vidare sätt förklarar för någon vad det egentligen betyder. Varför då använda ord som balanserar på gränsen till andra ord. Ta ordet OBJEKTIVT. För mig handlar detta ord om att det är något som är främst utanför mig, och har ett klarhet kring sig som inte går att förneka. Allt jag ser framför mig är för mig objektivt placerat. Det ligger där det ligger, och flyttar det plötsligt på sig, så märker jag det. Det skulle också kunna bli subjektivt, och då är det alltså saker som har något med mig att göra som ligger där. Alltså är allt som ligger framför mig just nu subjektivt placerade. Hela detta rum som jag befinner mig i är inrett ur ett subjektivt perspektiv, varje objekt-detalj är ordnade från ett subjektivitet. Ändå fast det ser ut att vara kaos, så är det placerat där med en tanke bakom, alltså från subjektet.
Så är nonsens objekt placerade från ett subjekt? Har varje ord en tanke bakom, så visa mig det. Jag kan inte alltid förstå varför vissa ord är placerade på vissa ställen, eftersom jag inte har sett hur dom har kommit dit. Om man kan förklara det bättre, så kanske det kan reduceras från nonsens, och så får jag en större njutning att läsa samt ökar förmågan att ta in själva poängen ifall det finns någon.
Ja, vad är nonsens...
För mig är det goda nonsens ordlekar, associationer, verbaltrams, lekfullhet utan annat syfte än att göra livet i denna ofta mörka värld lite roligare, ljusare, på ett kravlöst och spontant sätt - där aktörenra vet att det är nonsens - men att det plötsligt oförhappandes kan blixtra till av ett tillfälligt djup - oförberett men välkommet - allt med öppet sinne för det man gör och dem man gör det med.
Ärligt nonsens, inget kamouflage, ingen ego-boosting, ingen mätning vare sig av fysiska eller andliga muskler...
Förmodligen kastar jag Sten (Broman) i glashus - jag själv den värsta självblinda rosa elefanten!
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Algotezza, jag tyckte det var en fullt träffande litterär liknelse. Det var den jag kom på och jag valde medvetet att behålla den.
Men jag beklagar att den landade så illa hos dig! Den har inget med din bror att göra ändå fast han kan lida av den eller en närbesläktad diagnos. Allt bilden hade var ett litterärt syfte och ville fungera som en jämförelse för något inåtvänt och obegripbart men ändå livligt - men det fungerar inte heller som liknelse. Egentligen ville jag ha ett ord som beskrev CP som mycket mer irriterande än vad det är, då jag inte uppfattar CP som irriterande.
Egentligen så vill jag ha ordet av någon som på mellanstadiet härmas och samtidigt mobbar någon som har CP och sen vill jag peka på det ordet och säga "så där, det där är en perfekt liknelse - där har vi en som fullständigt går in i en idiotbubbla och gräver ner sig i sina egna tankar, och inte hör eller ser omvärlden för att han tror att han är så himla uppskattad, ända tills han blir upptäckt i sin mobbning av något som han uppskattar mer". Jag tror dom som går in i mobb-härmandet av någon aktiverar en allvarligare dysfunktion än vad än originalet kan vara. Mobbning är en social dysfunktion, där man kan belönas med skratt och en känsla av överlägsenhet från de anhöriga som är i närheten. Man kan nog störa mobbningsprocessen med att rikta mobbningsuppmärksamheten mot något som inte går att mobba, för att komma tillbaks till 0 - som är hem, lugn&ro.
Visst är det ett provocerande ord. Det kommer det nog alltid att vara.
Men jag beklagar att den landade så illa hos dig! Den har inget med din bror att göra ändå fast han kan lida av den eller en närbesläktad diagnos. Allt bilden hade var ett litterärt syfte och ville fungera som en jämförelse för något inåtvänt och obegripbart men ändå livligt - men det fungerar inte heller som liknelse. Egentligen ville jag ha ett ord som beskrev CP som mycket mer irriterande än vad det är, då jag inte uppfattar CP som irriterande.
Egentligen så vill jag ha ordet av någon som på mellanstadiet härmas och samtidigt mobbar någon som har CP och sen vill jag peka på det ordet och säga "så där, det där är en perfekt liknelse - där har vi en som fullständigt går in i en idiotbubbla och gräver ner sig i sina egna tankar, och inte hör eller ser omvärlden för att han tror att han är så himla uppskattad, ända tills han blir upptäckt i sin mobbning av något som han uppskattar mer". Jag tror dom som går in i mobb-härmandet av någon aktiverar en allvarligare dysfunktion än vad än originalet kan vara. Mobbning är en social dysfunktion, där man kan belönas med skratt och en känsla av överlägsenhet från de anhöriga som är i närheten. Man kan nog störa mobbningsprocessen med att rikta mobbningsuppmärksamheten mot något som inte går att mobba, för att komma tillbaks till 0 - som är hem, lugn&ro.
Visst är det ett provocerande ord. Det kommer det nog alltid att vara.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster