Minded skrev:Glöm inte bort att svara på den här;Minded skrev:Johan Ågren skrev:Det var väl inget konstigt att jag la den tråden i soptunnan?
Lägger denna tråd i "feedback".
Försök att inte skapa onödigt arbete för mig, tack.
Jag tyckte det var jävligt konstigt att du la den (de) i soptunnan. Men om du inte tycker det var konstigt alls, how about ett enkelt motiverande?nytt namn skrev:johan, flytta gärna mindeds inlägg till en ny tråd, vi kan skapa en till tråd som är tramsversionen av ämnet (alt. ta bort det). denna diskussion är för viktig för tramsas bort, och jag är seriös nu.
Och du flyttar det, med en löjlig hänvisning till att det skulle vara off topic - säg en enda tråd på mer 3 poster som inte åker off topic. Och säg sen hur många du har slängt av denna anledningen. Jämför dessa två siffror, och se vilken irrelevans det ligger i ditt nu sagda. Men ändå säger du att du slänger den eftersom off topic. Ljuger du? Du kan ju inte själv ärligt tro på ditt sagda. Men varför säger du något som inte har med sanningen att göra?
Att du lägger denna tråden i feedback är samma grej. Jag skrev i trådens början att den som inte tycker att den här ska vara i filosofi, motivera. Alltså, kan du motivera (också det här) ditt ställningstagande?
Det är en läroprocess för dig, att jag ber dig motivera får dig att inse att du inte har en giltig motivation för det du gör. Dvs att du moderar i princip godtyckligt. Men så länge du hävdar dig ha en anledning/motivering därtill, så hycklar du. Thus, I keep pressing. Vi har alla att tjäna på det. Ut med spökena ur garderoben. Motivera, eller erkänn att du inte kan det.Johan Ågren skrev:Så ifrågasätt reglerna i stället för att anklaga mig för att vara inkonsekvent.
Är du inte inkonsekvent då? Frånsett allt det jag redan rabblat upp (vilket definitivt är väsentligt), hur är det tex med 10an - 'Endast ett (1) användarkonto per person är tillåtet.' Många har tidigare uppmärksammat dig på den här, och det är just Andreas (aka Loke) som har dubbla konton?Johan Ågren skrev:Du skulle få ut en förståelse varför jag tog bort ditt inlägg efter det att Nytt namn påkallat min uppmärksamhet. Det är så modereringen fungerar här på forumet, och det är inte slump.
Om det inte är slump, så tar det heller ingen skada av att skärskådas såhär i offentligheten. Då har den inget att dölja. Varje gång man påkallar din uppmärksamhet om något som kan klassificeras som träffandes någon av reglerna, så gäller det? Är det kanske själva påkallandet av din uppmärksamhet som är fundamental i alla satser? Spelar det kanske också en roll vem som påkallar din uppmärksamhet (gentemot en viss annan)?
Ang att ifrågasätta reglerna, så har jag för mig att vi hade en del snack om det i samband med haralds avstängning. Eller kanske vid annat liknande tillfälle. Kanske hittar jag något roligt därifrån.
Minded skrev:Har nu läst [reglerna]. Och undrar vad du menar att jag skulle få ut av det?
Däremot hittade jag punkt nr 4 - "Inlägg som avser att deklarera en politisk eller religiös ståndpunkt, och som sedan inte följs upp med diskussion, klassificeras som propaganda. Detta tas efter en vecka bort."
En politisk eller religiös ståndpunkt som inte kan diskuteras klassificeras som propaganda och tas bort. Men här är det (var i första rummet nytt namns ståndpunkter) dina egna ställningstaganden som du uppenbarligen inte vill diskutera (motivera)). Hur blir det då? Egentligen skulle man väl ta bort ditt skrivna, men eftersom din ståndpunkt är mer reell i meningen att du just har flyttat mina skrivelser, så borde man väl snarare omintetgöra dina omflyttningar? Dvs flytta tillbaks allt?
Eller vill du diskutera varför man inte bör göra så?
