Forum är bokhyllor

[SigurdV]

Tjena folket
Filosofiforum verkar ha förlorat sitt momentum för tillväxt.
Motalen behöver stärkas:

Johan bör utnämna alla som för närvarande skriver i forumet till administratörer.
(Eller Moderatorer.)
Han kan gallra bort olämpliga personer efter hand.

Jag administrerar sedan tre år ett eget växande facebook forum:

Så här står det till idag skrev:
Members 14,316 Admins 57 Blocked 23
https://www.facebook.com/groups/Thefoundationoflogic/

Lägg märke till antalet administratörer...
Hur många Aktiva har jag?
Är ALLA medlemmar och administratörer aktiva?
Hur ska kvoten Admins/Members optimeras?

Knepiga administrativa frågor!

Jag skulle tro att min policy;
att ofta och gärna utnämna administratörer
bidragit till mitt forums starka tillväxt i förhållande till andra forum.

För det kan väl ändå inte vara ÄMNET LOGIK
som varit publik magneten ???

Jag tror situationen är allvarlig...
Det andra Svenska kvalitativa filosofiforumet: (Cognito), har redan dött!
Ska vi låta administratörerna i FLASHBACK ensamma föra det svenska samtalet vidare?

[xion]

Vad som behövs är ett ständigt tillflöde av "friskt blod". Om inte nya människor ger sig in i diskussionerna kommer deltagarna till slut att kunna förutse varandras svar och samtalet självdör som i ett gammalt äktenskap.

[SigurdV]

Vad som behövs är ett ständigt tillflöde av "friskt blod". Om inte nya människor ger sig in i diskussionerna kommer deltagarna till slut att kunna förutse varandras svar och samtalet självdör som i ett gammalt äktenskap.

Just det ja!
Dels finns ett normalt slumpartat inflöde
och så kan forumets medlemmar "missionera".
Men då måste det finnas en "mission"...
Finns det någon?

Det sociala tänkandet är inte särskilt fullgånget.
De sociala vetenskaperna började urskilja sig från filosofin
i sen medeltid... så de är ganska outvecklade.

Det är inte enkelt att hitta texter som hjälper oss i det här läget...
Goda tänkare är inte lätta att hitta...
Ett förslag är den lilla boken: Samvaro, skvaller och språkets uppkomst, av Robin Dunbar.
Där kan man ana en början till en teori om Social Dynamik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Dunbar

He is best known for formulating Dunbar's number,
a measurement of the "cognitive limit to the number of individuals
with whom any one person can maintain stable relationships".

https://en.wikipedia.org/wiki/Grooming, ... f_Language

[SigurdV]

Det finns mycket att läsa i filosofiforum...
Jag gick tillbaka i tiden och hittade den här boken:
http://hem.bredband.net/pvmedvettekt/Dr ... ..2002.pdf

DRAGET FRÅN OÄNDLIGHETEN
vetenskapsfilosofiska vindsvep

@ Lennart Nilsson 2001
”En beprövad strategi för att få grepp om ett förbryllande
ämne är att skriva en bok om det.” David Wick

Kan det då vara så att vi kan besvara inte bara frågor
om hur naturen fungerar i sina detaljer, och varför dessa detaljer
fungerar mot bakgrund av naturlagar, utan också frågan om varför
naturlagarna fungerar. Kan man hitta förklaringar som inte
inbegriper en allvetande ingenjör?

Under evolutionens gång har en enorm
kunskapsmassa om vårt förhållande till omvärlden inkorporerats i
våra gener. David Deutsch, ett samtida snille, går så långt som att
framhäva omvärldskunskapen som livets mest påfallande
egenskap. DNA kopierar sig själv med hjälp av sin omedelbara
omgivning, cellen, och med hjälp av den organism, bestående av
en eller flera celler, som förökar sig i sin ekologiska nisch.
I denmån DNA lyckas kopiera sig beror det på om dess kodade
kunskap om omvärlden är ”sann” – dess existens beror på det.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Deutsch
At the moment David is mostly known for Constructor Theory.

Born 18 May 1953 (age 63) Haifa, Israel

Fields Theoretical physics Quantum information science

Known for Quantum computing Quantum Turing machine Church-Turing-Deutsch principle
Deutsch-Jozsa algorithm Quantum logic gate Quantum circuit Quantum error correction
Qubit field theory Constructor theory The Fabric of Reality The Beginning of Infinity

Influences Karl Popper, Jacob Bronowski, William Godwin

Språk är informationskanaler och betyder ingenting
utanför denna sin funktion. Att säga att matematik är naturens
språk är därför att mystifiera. Matematiken har ingen mening i
naturen, utan bara i vårt förhållande till naturen.

ATT SPRÅKA MED NATUREN
Den amerikanske naturvetenskapsmannen och filosofen Charles
Sanders Pierce, död 1914, funderade, långt före dataåldern, på vad
som krävs för att beskriva kommunikation, för att beskriva
språkets funktion, det matematiska eller vardagliga.

Inte så illa...
Man kan hävda att Charles är den enda "riktiga filosof" Amerika haft...
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Sanders_Peirce

En grundkurs i semantik bör innehålla åtminstone Saussure, Frege och Peirce.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_de_Saussure
https://en.wikipedia.org/wiki/Gottlob_Frege

Härnäst följer lite prat om Boolesk algebra, sannolikhet och sunda förnuftet...
Jag läser vidare nån annan gång...