CENSUR vs FRIHET?

[* KYREUS *]

Vad är censur? Vad är sk konstnärlig frihet? En evig frågeställning och detta är mitt svar:

     * Konst är motsatsen till  - - -   censur*

           (c) KYREUS, anno 2 007

[suchanother]

ho ho ho, den eviga skitsnackaren Kyreus.

[* KYREUS *]

Hur vore det om du kommenterade trådens innehåll och frågan om fenomenen

 >>>> KONST    och   >>>>>  CENSUR

och båda dessas väsen?? Ditt första inlägg kommer annars beskriva dig mera än mig. N ´cest pas?

          (c ) KYREUS

[* KYREUS *]

Hur vore det om du kommenterade trådens innehåll och frågan om fenomenen

 >>>> KONST    och   >>>>>  CENSUR

och båda dessas väsen?? Ditt första inlägg kommer annars beskriva dig mera än mig. N ´cest pas?

          (c ) KYREUS

[suchanother]

I fenomenläran fick jag lära mej att en spontanreaktion är alltid ett svar på reellt förekommande fenomen.
I detta fallet, en präst som snackar goja.
Så går livet vidare, om ej motstånd finnes finnes ej heller liv. Ho ho ho. Och vi kan snacka skit hur länge som helst.

[Viola]

Vad är censur? Vad är sk konstnärlig frihet? En evig frågeställning och detta är mitt svar:

     * Konst är motsatsen till  - - -   censur*

           (c) KYREUS, anno 2 007

Konsekvensen skulle alltså bli att där konst blir förmemål för census existerar ingen konst. Allt som sluppit igenom censuren är ingen konst???
Eller hur menar du?

[* KYREUS *]

Du undviker trådens sakfråga! Varför?? Vidare anför du spontanreaktion som sk sanningsvittne. Men hallå, ursäkta mig. Dessa frågor och fenomen är liksom LITE STÖRRE än spontanitetens ´o förskämdheter ´.
Nej Such; detta duger inte....kommentera sakfrågan istället för att vara personligen oförskämd.

[* KYREUS *]

Censur är uttryck för maktens godtycklighet och har inget med konst och kreativitet att göra!

[suchanother]

Hej, Kyreus. Du har säkert rätt och jag ville bara bråka som vanligt.

[suchanother]

Har sådan ångest och vet inte vart jag ska ta vägen. Skit, och livet stinker.

[* KYREUS *]

Varför vill du bråka? Är det att din omgivning förr, när du var barn, kvävde dig i emotionell ....nu kommer det!!!.... SJÄLVCENSUR?

[suchanother]

Har sådan ångest och vet inte vart jag ska ta vägen. Skit vad livet stinker.

[Avantgardet]

Du har en poäng Kyreus, men att sätta dem som motsatspar tycker jag är drastiskt. Den här tabubrytande konsten blir lätt platt och tråkig, hemskt monoton. Konsten behöver ju alltid också förnya sig själv, vilket är närbesläktat, och samma fenomen inträder där. Som ett platonskt monster som äter upp sfär efter annan sveper konsten in och tar ny plats i dialektiken. Även om det bara är uttrycket som förändras - formen för konsten i någon bemärkelse (men det behöver å andra sidan långt från alltid betyda konventionsbrott) -, att konsten så att säga vänder ut och in på sig själv som en livlina med en ruta på en sekund, och kravlar sig upp på nya marker. Reser sig upp och skriker "vi är homosapiens! Gå hem och tvätta kläder kärring! Det börjar lukta hett i bastun!". Och vi tar på oss den, konstens fårulv, och biter av oss själva handen. Som tjuven på marknaden - han kom, han såg, han tog med sig våra oskulder -, och bad om ursäkt med ridån.

[Viola]

Censur är uttryck för maktens godtycklighet och har inget med konst och kreativitet att göra!

Cencur har inget med konst att göra men det är det väl mycket som inte har utan att det är motsats till konst.

Det är väl inte det konstnärliga/estetiska uttrycket som censureras oftast utan budskapet som kan tolkas in i det.
Censur behöver ju inte hellar utövas godtyckligt man kan ha klara regler att konsten inte får vara religionskritisk eller kritisk mot regeringen eller
att den inte får kränka någon människa eller en viss grupp av människor eller...., men det är klart det kanske inte alltid är glasklart hur saker ska tolkas.

[* KYREUS *]

Ett bra sätt att reflektera över min tes är att jämföra med nationers sk officiella historieskrivning. Ta tex den svenska historieskrivningen om medeltidens (+ senmedeltidens) kungar:
- Gusta Wasa - Karl X11  - Gustaf 11 Adolf osv
eller de sk snapphanekonflikterna, nyligen berättade om i svensk TV.

Förr på 1900-talet beskrevs kungarna som stora män med hjältemodiga insatser. Idag vet vi att många av dem handlade - rent skurkaktigt.
Så blir det när "powers to be", den rådande maktordningen skriver sin egen historia.
Sammanlunda när den rådande maktordningen utöver censur över den fria tanken och den fria konsten....

             (c) KYREUS