the Ethical Slut - Dossie Easton

[Minded]

Någon som läst?

I början av boken står att en nazipsykolog sa något i stil med att för att ett auktoritativt samhälle ska kunna fungera, så krävs att man hos befolkningen undertrycker sexualiteten. Om anti-sexuell moral inte införs (i formen skuld och skam inför ens egna desires, vilja och lustar), så kommer folket tydligen att lita mer på sin egna vilja än att (blint) följa maktens. Tex skulle detta visa sig i att folk inte skulle gå ut och kriga om de inte upplevde en reell anledning till det, och ej heller driva förintelsens utrotnings/döds-läger.

Det här är ju förvisso det värsta exemplet, tanken som slog mig var att finns det inte en möjlighet att få något gott ur ett liknande system? I betydelsen som ett motsatt perspektiv till total anarki/vildmark. Är säkerheten en aspekt att ta reell hänsyn till då lever i ett samhälle? Är det värt det, eller är det bara skit? Ta mat- eller slavfrågan. När vildmark, och byar, klaner, har då ett flertal större chans och möjlighet till att de facto överleva? Få mat? Inte bli slavar? Eller ens om slavar, överlevnad?

Jag vill pinpoint vad det står för gott att finna i ett samhälle, och vad för gott som finns att finna i vildmark, och försöka integrera dessa för ca flertalets största potential - vad detta nu skulle betyda. Vad vill vi? Har vi något mål? Eller vill vi inte ha det?

Faktiskt, tänk om våra moderater idag, bakom vår rygg, gör något som är bra för oss? Skulle vi verkligen känna igen det om vi (inte?) såg det?

[Zokrates]

Ja det är väl inte svårt att tänka sig att någon stormakt resonerar som följande;
Lär känna din fiende, deras kultur, moral och etik
Påverka deras opinion att kontrollera och styra folks moral
Påverka deras politiker att stifta lagar som riktar sig mot individen
Få folket att tro att detta är gott, fast det är inhumant
Därmed kontrolleras ytterst tre områden, befolkningens vilja, befolkningstillväxten samt slutligen folkets motivation att slåss för fel saker, dvs låta sig styras av makten.
Som en ren bonus slänger vi in lite DNA manipulation som dels decimerar mänskligheten samt dels låter de med de "rätta" generna överleva.

[Sceptisk]

Det finns en värre form av kontroll än den som bara skambelägger sexualiteten och det är den formen av kontroll som uppmuntrar till promiskuösitet. Det är också den som är svårast att argumentera emot, särskilt i dagens politiska klimat. Den är svår att argumentera emot eftersom de som tycker att promiskuösitet är bra helt enkelt inte vill lyssna på förnuftsargument och avskyr moralargument. Så om man vill skapa en kultur där människor är oemottagliga för förnufts och moralskäl för varför man bör leva på ett visst sätt så kan man använda sig av promiskuösitetspropaganda. I den anarkistiska stämningen som sådan propaganda skapar så är fysiskt våld den enda formen av makt och folket kommer mer och mer att se makten som enbart ett våldsinstrument. De är så upptända av tron på att fri sexualitet är detsamma som frihet att de inte upptäcker vad som händer runtomkring dom.

Detta skulle det kunna skrivas en riktigt makaber dystopisk samhällsskildring om. Hur den moderna promiskuösitetskulten tagit greppet om människorna och stegvis underminerat inte bara förnuftsargument eller moralargument för varför man bör leva kyskt, utan har drivit det så långt att folket uppfattar all form av moral och allt slags förnuft som utslag av förtryck. Denna anda av uppror mot förnuft och moral kan då utnyttjas av maktgalningar som istället använder sig av ren terror för att få folk dit dom vill ha dom och folket förslavas alltmer under sin egen ovilja att agera då de har kommit att se lättjan och dumheten som svar på livets alla problem. Samtidigt så blir man otrygg av promiskuösitet. Man får ingen känslomässig grundning. Alla känslor som normalt förknippas med sexualiteten, kärlek, närhet, ömhet och att helt lämna ut sig själv blir då med vem som helst och om det är med vem som helst så kommer man att bli känslomässigt urholkad efter en tid.

Men troligen är det sådana människor som redan är känslomässigt urholkade som blir promiskuösa också eftersom det hör ihop. En människa som är känslomässigt urholkad kan inte försvara sitt känsloliv eftersom all grund för självförsvar har tagits ifrån henne. Det finns inget av värde att försvara utan hon blir ett verktyg för andra att göra som dom vill med. Det är prostitutionens sanna ansikte och det är den värsta formen av förtryckarsamhälle som prostituerar sina medlemmar och lämnar dom känslomässigt urgröpta. Tänk på att det enda som en prostituerad bryr sig om är pengar, så vad blir det som folk i ett promiskuöst samhälle bryr sig mest om tro?