1. Argumentationsknep 2. Vaghet och Mångtydighet

Om du har fastnat i dina filosofistudier, eller har glömt vem som sa vad. Kortare frågeställningar som inte avser vidare diskussion.

Moderator: Moderatorgruppen

cemtansel
Inlägg: 3
Blev medlem: 23 feb 2009 00:47
Ort: Stockholm

1. Argumentationsknep 2. Vaghet och Mångtydighet

Inläggav cemtansel » 23 feb 2009 21:28

Ja hej jag har fått 2 uppgifter som jag ska göra den ena är

Diskutera vilket/vilka argumentknep som du tycker att man använt sig av här:
Ett exempel!

a)Jag är säkert på att du har bedragit mig. Vissterligen nekar du, men det brukar ju bedragare alltid göra!


Här förstår jag inte rikigt vad jag ska skriva

Och min andra uppgift är


Här kommer några exempel på hur ordet"Naturligt"/onaturligt kan användas. Försök först att tolka vad man kan mena i de olika exemplen.
Till sist: är begreppet" naturligt" vagt eller mångtydigt?



Ett exempel

" Det är onaturligt att älska en partner hela sitt liv"
Ja hej, är mycket intresserad av filosofi

Användarvisningsbild
LJUSUPPLEVELSE
Inlägg: 939
Blev medlem: 20 nov 2008 11:45
Ort: någon som söker sin själ.

Re: 1. Argumentationsknep 2. Vaghet och Mångtydighet

Inläggav LJUSUPPLEVELSE » 24 feb 2009 16:59

cemtansel skrev:Ja hej jag har fått 2 uppgifter som jag ska göra den ena är

Diskutera vilket/vilka argumentknep som du tycker att man använt sig av här:
Ett exempel!

a)Jag är säker på att du har bedragit mig. Vissterligen nekar du, men det brukar ju bedragare alltid göra!


Här förstår jag inte rikigt vad jag ska skriva

Och min andra uppgift är


Här kommer några exempel på hur ordet"Naturligt"/onaturligt kan användas. Försök först att tolka vad man kan mena i de olika exemplen.
Till sist: är begreppet" naturligt" vagt eller mångtydigt?



Ett exempel

" Det är onaturligt att älska en partner hela sitt liv"


a)...att bedragare brukar ljuga bekräftar varken att personen ljuger eller att han är en bedragare,det argumentet är vagt ur bevisningssynpunkt.

Det finns flera kategorier av retorik och argumentation bakom det argumentet.Det liknar mest ett cirkelresonemang , kanske. :smt102

http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorik

http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Sakargument

Det är onaturligt att älska en partner hela sitt liv


onaturligt i det här sammanhanget är vagt pga sin mångtydighet...det som betyder naturligt för någon , betyder något helt annat för någon annan.

mvh
1965are...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.

Minded
Inlägg: 2129
Blev medlem: 19 mar 2006 19:50

Inläggav Minded » 24 feb 2009 17:45

Vad har du hittills kommit fram till, på bägge uppgifterna? Jag tänker inte göra din läxa åt dig, men jag kan antagligen hjälpa dig.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21407
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: 1. Argumentationsknep 2. Vaghet och Mångtydighet

Inläggav Algotezza » 24 feb 2009 20:03

cemtansel skrev: Ja hej jag har fått 2 uppgifter som jag ska göra den ena är

Diskutera vilket/vilka argumentknep som du tycker att man använt sig av här:
Ett exempel!

a)Jag är säkert på att du har bedragit mig. Vissterligen nekar du, men det brukar ju bedragare alltid göra!


En form av logisk rävsax, logisk fälla.


cemtansel skrev: Här förstår jag inte rikigt vad jag ska skriva

Och min andra uppgift är


Här kommer några exempel på hur ordet"Naturligt"/onaturligt kan användas. Försök först att tolka vad man kan mena i de olika exemplen.
Till sist: är begreppet" naturligt" vagt eller mångtydigt?



Ett exempel

" Det är onaturligt att älska en partner hela sitt liv"


Enligt normalt oprecist språkbruk gäller enligt min åsikt att uttrycket onaturligt är

vagt: gränsen mellan naturligt och onaturligt (oavsett vad vi menar med dem) är suddig, det finns en gråzon dem emellan.

samt
mångtydigt - onaturligt kan t.ex. betyda perverst, onormalt, ovanligt...

Vänligen Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Re: 1. Argumentationsknep 2. Vaghet och Mångtydighet

Inläggav Avantgardet » 24 feb 2009 20:14

Algotezza skrev:
cemtansel skrev: Ja hej jag har fått 2 uppgifter som jag ska göra den ena är

Diskutera vilket/vilka argumentknep som du tycker att man använt sig av här:
Ett exempel!

a)Jag är säkert på att du har bedragit mig. Vissterligen nekar du, men det brukar ju bedragare alltid göra!


En form av logisk rävsax, logisk fälla.


Kan med fördel jämföras med "lögnarparadoxen".
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

scirocco
Inlägg: 2095
Blev medlem: 19 dec 2008 21:43

Inläggav scirocco » 24 feb 2009 20:19

Cemtancel,vad argumenterar du för, i fråga om bedragandet?


Återgå till "Hjälp!"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster