Hmm, spelets karaktär ändrar sig snabbt, det verkar vara lätt att få drevet att flytta mål. Det får mig att undra.
Hannes och min röst röst ändrar en del, nu ligger Minded illa till, Rising verkar klara sig undan i nuläget i alla fall.
Hur ligger rösterna nu?
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
Här är min analys över deltagarna i nuläget - från de skummaste till de mest säkra:
Hannes
När jag röstade på J R Auk så hoppade Hannes på tåget. Först när han såg att ingen annan följde efter så valde han att lägga ned sin röst. Nästa gång han loggade in hade jag redan fått röstmajoritet och han behövde inte rösta på mig. Men hans hunger efter bandvagnar syns tydligt när han sedan omedelbart följer efter Auks och Lings röst på Minded, när tåget emot mig tappat styrka.
Det är inte nödvändigtvis skumt att jaga efter bandvagnar på det här sättet, utan kan också vara ett fall av konstruktivt spel. Det jag tycker är skumt med Hannes är dock hans skepticism mot konstruktiva förslag, samt den där nerlagda rösten i början, eftersom den i min mening ser ut att komma från en maffiamedlem som plötsligt blivit rädd när han stuckit ut hakan, och således försöker hålla en lägre profil. I övrigt spelar dock Hannes ett förnuftigt, konstruktivt spel som jag inte hade väntat mig från en maffiamedlem.
Minded
Mindeds inlägg är omöjliga att analysera, men hans röster går det att säga en del om:
Han hoppade på tåget emot mig klädsamt sent (varningstecken!), och hoppade undan precis när Ling styrt undan sin röst. Det fick min maffiaradar att ge höga utslag. Att han väljer att rösta på någon av dem som röstar på honom - det är dock inget maffiatecken, utan förmodligen bara en mänsklig reaktion. Minded har skrivit och gjort en del saker som jag inte hade väntat mig från en maffiamedlem, men överlag så beter han sig ändå rätt misstänkt.
Jörgen
Helt omöjlig att analysera. Han är kanske inte maffia, men definitivt en belastning för byn. (Däremot anser jag att hans skojiga stil en tillgång för spelet) Det är oerhört svårt för en analytisk spelare som jag att förhålla mig till spelare som Jörgen, eftersom varje godtyckligt inlägg och framkastad röst kan attributeras till lekfullhet lika gärna som skumhet.
Jag anser att Jörgen är livsfarlig, eftersom jag aldrig skulle kunna hitta något i hans spel som sade att han var maffia, men jag tycker inte att han skall lynchas idag.
Loke
Skriver väldigt lite. Det enda anmärkningsvärda är att han var den förste att rösta på mig. Jag förväntar mig inte att en maffia hade vågat något så drastiskt, så i nuläget tror jag att Loke är bybo. Jag gillar dock inte alls att han håller sig under radarn. Tittar man på våra röster hittills så ligger alla på väldigt aktiva spelare. Det är ett typiskt nybörjarmisstag att lägga ens röster på dem som skriver mycket istället för dem som skriver litet. Genom att göra så ger man ju incitament till maffian att undgå upptäckt genom att hålla en låg profil - och genom att göra så, så riskerar de inte att begå några misstag.
Om jag överlever natten så kommer jag att sätta mer press på Loke i fortsättningen.
J R Auk
Han spelar ett konstruktivt, hjälpsamt spel, och bjuder på såväl förslag och sina åsikter om de andra deltagarna. Jag är inte helt säker på att jag gillar hans röst på Minded, då det vid tillfället såg ut som han funnit en möjlighet att hoppa på ett enkelt mål, men överlag så får jag bara goda vibbar av Auk.
Ling
Hon fick mig att skratta med "Jag kan ju naturligtvis vara ute och cykla (eftersom jag har min cykel kvar)", men är hon misstänkt eller inte?
Tja, jag ser inte direkt något skumt i hennes röst på mig, och när det gäller tåget mot Minded så var hon tidigt ute. Dessutom söker hon efter maffiamedlemmar på ett metasätt - genom att kolla när folk är inloggade - vilket är något som jag inte förväntar mig att maffia skulle göra.
Nästan helt säker på att hon är bybo
Hannes
När jag röstade på J R Auk så hoppade Hannes på tåget. Först när han såg att ingen annan följde efter så valde han att lägga ned sin röst. Nästa gång han loggade in hade jag redan fått röstmajoritet och han behövde inte rösta på mig. Men hans hunger efter bandvagnar syns tydligt när han sedan omedelbart följer efter Auks och Lings röst på Minded, när tåget emot mig tappat styrka.
Det är inte nödvändigtvis skumt att jaga efter bandvagnar på det här sättet, utan kan också vara ett fall av konstruktivt spel. Det jag tycker är skumt med Hannes är dock hans skepticism mot konstruktiva förslag, samt den där nerlagda rösten i början, eftersom den i min mening ser ut att komma från en maffiamedlem som plötsligt blivit rädd när han stuckit ut hakan, och således försöker hålla en lägre profil. I övrigt spelar dock Hannes ett förnuftigt, konstruktivt spel som jag inte hade väntat mig från en maffiamedlem.
Minded
Mindeds inlägg är omöjliga att analysera, men hans röster går det att säga en del om:
Han hoppade på tåget emot mig klädsamt sent (varningstecken!), och hoppade undan precis när Ling styrt undan sin röst. Det fick min maffiaradar att ge höga utslag. Att han väljer att rösta på någon av dem som röstar på honom - det är dock inget maffiatecken, utan förmodligen bara en mänsklig reaktion. Minded har skrivit och gjort en del saker som jag inte hade väntat mig från en maffiamedlem, men överlag så beter han sig ändå rätt misstänkt.
Jörgen
Helt omöjlig att analysera. Han är kanske inte maffia, men definitivt en belastning för byn. (Däremot anser jag att hans skojiga stil en tillgång för spelet) Det är oerhört svårt för en analytisk spelare som jag att förhålla mig till spelare som Jörgen, eftersom varje godtyckligt inlägg och framkastad röst kan attributeras till lekfullhet lika gärna som skumhet.
Jag anser att Jörgen är livsfarlig, eftersom jag aldrig skulle kunna hitta något i hans spel som sade att han var maffia, men jag tycker inte att han skall lynchas idag.
Loke
Skriver väldigt lite. Det enda anmärkningsvärda är att han var den förste att rösta på mig. Jag förväntar mig inte att en maffia hade vågat något så drastiskt, så i nuläget tror jag att Loke är bybo. Jag gillar dock inte alls att han håller sig under radarn. Tittar man på våra röster hittills så ligger alla på väldigt aktiva spelare. Det är ett typiskt nybörjarmisstag att lägga ens röster på dem som skriver mycket istället för dem som skriver litet. Genom att göra så ger man ju incitament till maffian att undgå upptäckt genom att hålla en låg profil - och genom att göra så, så riskerar de inte att begå några misstag.
Om jag överlever natten så kommer jag att sätta mer press på Loke i fortsättningen.
J R Auk
Han spelar ett konstruktivt, hjälpsamt spel, och bjuder på såväl förslag och sina åsikter om de andra deltagarna. Jag är inte helt säker på att jag gillar hans röst på Minded, då det vid tillfället såg ut som han funnit en möjlighet att hoppa på ett enkelt mål, men överlag så får jag bara goda vibbar av Auk.
Ling
Hon fick mig att skratta med "Jag kan ju naturligtvis vara ute och cykla (eftersom jag har min cykel kvar)", men är hon misstänkt eller inte?
Tja, jag ser inte direkt något skumt i hennes röst på mig, och när det gäller tåget mot Minded så var hon tidigt ute. Dessutom söker hon efter maffiamedlemmar på ett metasätt - genom att kolla när folk är inloggade - vilket är något som jag inte förväntar mig att maffia skulle göra.
Nästan helt säker på att hon är bybo
Jörgen skrev:
Vaffan
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Var det där något du utformade i ditt tidigare "aktiespel"?
Det där man skulle byta andelar i varandra?
Det där man skulle byta andelar i varandra?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
RÖST: LOKE
Precis som förra gången så sitter du tyst och beskedligt och släpper inte ifrån dig någon information. Jag är beredd att göra det till det mest konstruktiva argumentet för att rösta ut någon som helst.
Rising. Du argumenterar bra, klokt och resonligt. Problemet är bara att det framställer dig i bästa dager. Sen att jag får vara med att sola på ett hörn då jag föreslår liknande kanske är en strategi riktad mot just mitt beteende, och de som delar det.
Om rösterna ligger kvar i majoritet mot dig när det börjar bli riktigt nära. Säger du att du inte kommer försöka få någon annan att bli utröstad då?
Röster nu är?
Loke 1, Minded 2, Rising 3?
Precis som förra gången så sitter du tyst och beskedligt och släpper inte ifrån dig någon information. Jag är beredd att göra det till det mest konstruktiva argumentet för att rösta ut någon som helst.
Rising. Du argumenterar bra, klokt och resonligt. Problemet är bara att det framställer dig i bästa dager. Sen att jag får vara med att sola på ett hörn då jag föreslår liknande kanske är en strategi riktad mot just mitt beteende, och de som delar det.
Om rösterna ligger kvar i majoritet mot dig när det börjar bli riktigt nära. Säger du att du inte kommer försöka få någon annan att bli utröstad då?
Röster nu är?
Loke 1, Minded 2, Rising 3?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hehe gjorde mig blind för att det var jag som hade den sista rösten på mig
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Det spelet är fortfarande igång,
även om inget hänt där på några månader.
Jag föreställde mig häromdan att man faktiskt kunde
kombinera det spelet med detta spel genom att slå vad, typ:
Jag slår vad att den personen kommer att visa sig vara mafiosi, och satsar 10 av mina Auk-andelar, eller 10 av mina själv-andelar...
Vem som helst kan när som helst hoppa in i det spelet,
även om man inte varit inne förr,
man börjar alltid med 100 stycken själv-andelar,
som man kan byta bort, ge bort i present, eller satsa med.
Mitt senaste kontostånd var
även om inget hänt där på några månader.
Jag föreställde mig häromdan att man faktiskt kunde
kombinera det spelet med detta spel genom att slå vad, typ:
Jag slår vad att den personen kommer att visa sig vara mafiosi, och satsar 10 av mina Auk-andelar, eller 10 av mina själv-andelar...
Vem som helst kan när som helst hoppa in i det spelet,
även om man inte varit inne förr,
man börjar alltid med 100 stycken själv-andelar,
som man kan byta bort, ge bort i present, eller satsa med.
Mitt senaste kontostånd var
92% Jörgen (Fritt att byta till sig - kursen 1 mot 1, hur många som helst)
5% FIG
rättelse 3% Loke dessutom
1% Rising
1% Algotezza
1% Angelina
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Man skulle väl kunna säga att allas röster är skumma eftersom ingen har någon särskilt bra grund. Personligen la jag de tidiga rösterna för att få fram någon effekt från den påröstade. Denna eventuella effekt får man fram utav att flera röstar på personen, inte bara för att en gör det, och därav min vilja att hoppa på redan påröstade.
Minded är en annan sak för mig. Jag har varit inne på honom i princip hela rundan och tycker nu att han är värd en proper röst. Är nyfiken på honom och vill ha info.
Om jag inte velat sticka ut hade jag inte röstat på någon alternativt röstat på en och hållit kvar den rösten hela tiden, men ärligt talat har jag inte brytt mig om att verka passiv, det finns ingen anledning. Sen om du bedömer det som att jag är misstänkt för det får stå för dig och eventuellt andra.
Minded är en annan sak för mig. Jag har varit inne på honom i princip hela rundan och tycker nu att han är värd en proper röst. Är nyfiken på honom och vill ha info.
Om jag inte velat sticka ut hade jag inte röstat på någon alternativt röstat på en och hållit kvar den rösten hela tiden, men ärligt talat har jag inte brytt mig om att verka passiv, det finns ingen anledning. Sen om du bedömer det som att jag är misstänkt för det får stå för dig och eventuellt andra.
Men har gjort det nu Jörgen
Sen vad är det för hypotetiska Auk delar du har? Jag börjar ju från J:et så klart. Inte ger jag bort det viktigaste först
Sen vad är det för hypotetiska Auk delar du har? Jag börjar ju från J:et så klart. Inte ger jag bort det viktigaste först
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Rising. Du argumenterar bra, klokt och resonligt. Problemet är bara att det framställer dig i bästa dager.
Well, om jag tyckte att jag resonerade på ett dåligt sätt så skulle jag ju ändra på mitt sätt att resonera.
J R Auk skrev:Om rösterna ligger kvar i majoritet mot dig när det börjar bli riktigt nära. Säger du att du inte kommer försöka få någon annan att bli utröstad då?
Jag tror det. Om jag skulle lägga min röst på Minded nu, till exempel, och om det via slumpen skulle bli så att Minded åkte ut; då skulle ju ni alla tycka att jag framstod som skum. Utredaren skulle förmodligen slösa en undersökning på mig, och maffian skulle inte ha några svåra problem att få mig lynchad under morgondagen. Ett sådant initiativ skulle enbart vara förnuftigt om Minded skulle visa sig vara maffia, men inte ens då skulle ni vara säkra på att jag vore bybo, eftersom det ju lika gärna kunde vara så att jag och Minded vore maffia - jag skulle ju inte ha något att förlora på att lyncha min kamrat istället för att bli lynchad själv.
Så.. alltså, jag vill inte bli lynchad. Det hjälper ju inte byn. Mitt mål är att vara så hjälpsam för byn att ni hellre lynchar någon annan, och att maffian sedan avrättar mig under natten. Då har jag dels hjälpt byn en massa med mina analyser, och dels sett till att maffian avrättar mig istället för utredaren.
Det stora problemet är förstås att jag spelar så här även när jag är maffia.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster