Inläggav eken » 28 jan 2007 20:26
Grottis,
Såvitt jag kan bedöma har de också en moralfilosofi, även om det kanske inte är vad de är mest kända för. Mycket riktigt är ju Popper vetenskapsteoretiker, men han har också en tydlig samhällsfilosofi - pragmatismen för Popper är inte bara en vetenskapligt relevant hållning utan också moraliskt eftersträvansvärd för honom: Den sociala ingengörskonsten bit-för-bit och demokratins företräde är ju några sådana moralfilosofiska inslag. Nå, jag kan förstås leva med att Popper inte finns med i testet.
Men när det gäller din invändning att Karl Marx inte var moralfilosof, så måste man ju fundera över vad han i så fall menar med sitt manifest överhuvudtaget ifall det inte är en kraftfull moralisk uppmaning mot religionens och bourgeoisins förhärskande ställning. Han lägger fram en teori om grunden för moral (produktivkrafterna, basen, genererar överbyggnaden.). Hans moral är socialkonstruktivistisk, i meningen att moralen skapas av människor (tes 8, teser om Feuerbach, tex). Och icke desto mindre, han har också en teori om vad som utgör en korrekt moral, t ex den berömda devisen "åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga" (dvs en tes om distributiv rättvisa).
Kan man ta med en tomte som Ayn Rand, som väl får ses som raka motsatsen till Marx i många moralfilosofiska avseenden, så bör väl åtminstone ett vänsterinriktat moralperspektiv ha några andra företrädare än J.S. Mill (som ju för övrigt är mest känd som endast liberal i våra dagar)?
Mvh
Anders
Amor et scientia
