TÅLAMOD - kvalitet eller belastning??

[What Gives?]

Såvida målet inte är att lära känna motsatsen.

Vilket i så fall innebär att man omvärderat den kunskapen som konstruktiv. Det är en fullt naturlig process.

Det finns inte en människa som ägnar sig åt sådant han/hon själv betraktar som värdelöst.

[Angelina]

Ingenting är värdelöst. För i samma ögonblick man betraktar något så ger man det ett värde.

[Algotezza]

Ingenting är värdelöst. För i samma ögonblick man betraktar något så ger man det ett värde.

Det man inte betraktar, känner till, är medveten om, är alltså - värdelöst...?

undrar Algotezza

[What Gives?]

Ingenting är värdelöst. För i samma ögonblick man betraktar något så ger man det ett värde.

OK, men det känns verkligen som du tar ut svängarna ordentligt i betydelsen av att betrakta. Utveckla gärna.

[Angelina]

Ingenting är värdelöst. För i samma ögonblick man betraktar något så ger man det ett värde.

Det man inte betraktar, känner till, är medveten om, är alltså - värdelöst...?

undrar Algotezza

Ja, såvida man inte tillskriver ingentinget ett värde och gör det till någonting, som i sin tur får det att tillbliva och upphöra simultant. Aum?

Betrakta- varsebli?

[* KYREUS *]

Värde + kvalitet är en fråga om
>>>> substantiell potential,
inte primärt om åskådan........

   (c) KYREUS

[What Gives?]

Värde + kvalitet är en fråga om
>>>> substantiell potential,
inte primärt om åskådan........

   (c) KYREUS

Japp. Vill emellertid se vad Angelina har att säga om saken.

[Angelina]

Eller är den substantiella potentialen en produkt av betraktandet/upplevelsen?

[What Gives?]

Tramsfia

[* KYREUS *]

Kan du kanske precisera din utsaga?
(Menar förstås ditt svar till sign Angelina).

( ) KYREUS

[What Gives?]

Nej. Ta inte allt så allvarligt.

[* KYREUS *]

Då kanske du istället kunde tänka dig att - i sak - kommentera hennes ståndpunkt; den senast framförda??!!

  ( ) KYREUS

[What Gives?]

Då kanske du istället kunde tänka dig att - i sak - kommentera hennes ståndpunkt; den senast framförda??!!

  ( :? ) KYREUS

Äsch, i så fall skulle jag ju gjort det. Jag kanske har fel när det gäller henne, men jag tror att vi gemensamt tröttnat på hårklyverierna. Nu ska jag fortsätta spela gitarr istället.

Hoppas du får en fortsatt givande diskussion.

[Minded]

Hehe, kul fråga + tråd.


Jag sällar mig till angelinas sida.

Att betrakta innebär just att bedöma, avståndstagande finns med i ordet. Det häftigaste vore att låta allting vara ett istället. Dvs sysselsätta sig med att uppleva, bara vara och tillåta vara, istället för att tänka efter och identifiera.

[* KYREUS *]

Vad är det för fel med att identifiera? Det är ju att visa respekt för omvärlden - att visa intresse genom att scanna in egenarten hos fenomen i omvärlden. Annars: allt blir lika och helt det samma!

                         (c) KYREUS