bi*SEX..sjuk läggning?

[* KYREUS *]

Bögar finns; läbbor också. Och heteros.
Men alla bi´s? Är dom egentligen fega homos och läbbor
som inte vågar ta steget?
eller
Kanske vanliga heteros som vill ha - eh!! - lite extra, något annorlunda?

Frågan för dagen:
1a/ Anser du att bi-sexualitet är en sk genuin sexuell läggning?
1b/ Anser du att det ingår i troheten mot partnern,
ifall man har någon "extra" bredvid, typ killen ihop med tjejen
har en kille bredvid - liksom (= 1+1+ en extra)

Wallraff *KADMoZ, snart åter från hängmattan

[A friend of ours]

Din första fråga är intressant. Man kan säkerligen göra bi-sexuella utsvävningar men det som gör mig skeptisk till att en sådan läggning är möjlig är dess implikationer på sexfantasierna. Är partnern i fantasin man, kvinna, eller androgyn, eller skiftar det möjligen? Det finns liksom inget konkret objekt att fästa dragningen (läggningen) vid (annat än vid de rent sexuella situationer som man försätts i). En bi-sexualitet (med syftning till genus) är alltså inte möjlig, det rör sig istället om en altererande hetero- och homosexualitet.

Bi-sexualitet (inte med syftning till genus utan till antal) torde kunna vara en fullt rationell läggning.

[* KYREUS *]

Sen jag skrev det frågande inlägget mindes jag från hängmattan att det ju finns en vetenskaplig rapport i frågan. Mera om den strax. Jo, det som utlöste min nyfikenhet är strömmen av kompisar till en av våra grannar, en ung kille, vars kompisar av båda könen får blöta avskedpussar i strid ström. Nu är jag i och för sig ingen grann-nyfiken person i grunden mera en livets Wallraff if you see what I mean?
Nåväl den där rapporten, som jag nu inte har under mig i hängmattan, den ligger i källaren i stan någonstans, den heter:

***** THE BI-SEXUAL OPTION ******

- och i den hävdas två teser: (1) vissa forskare redovisar att en stor grupp människor tycks anse att människan föds bi-sexuell
(2) Medans forskningsrapporten i sig som speglar amerikansk forskning visar att sexuella preferenser och sexuellt samlevnadssätt finns i ALLA TÄNKBARA KOMBINATIONER.

/Poäng: sk bisexualitet tycks främst handla om SÄTTET ATT LEVA UT SIN SEXUALITET.


/Skall återkomma längre fram till den här rapportens teser.


Från hängmattan* Kadmoz

[AlLvEtArEn]

Vad jag finner mycket underligt är följande.
(Nej jag är inte homo, bara så ni vet, i vilket fall som:)
Jag känner en person som opererat sig från man till kvinna. Denna person är nu och var även före operationen i ett förhållande med samma homo-kille. Nu har ju denna person mer antagit formen av en kvinna så att säga. Är då homo-killen som är ihop med den från man till kvinna opererade personen fortfarande homo? Jag fattar ingenting!
Och om han är homo så borde ju intresset för den opererade ha försvunnit kan man ju tycka? Vad kallar man en sådan sexualitet?
Det är ju varken hetero, homo eller bi.

[* KYREUS *]

Intressant reflektion; följdfråga: - Vem behöver då definitioner - egentligen? Finns det egentligen något annat än - MÄNNISKOR?

^^^Humanisten KADMOZ

[J R Auk]

Om den som gillar män faller under normen "normal".
Om den som gillar kvinnor faller under normen "normal".

Hur kan den som gillar både män och kvinnor vara onormal?

Hur kan det ingå i min kärlek till någon annan att jag inte vill att denne ska få tillgodogöra sig frukten av en för dom gynsam relation.
Här blir jag HELT förvirrad, för folk fortsätter att hävda att jo, jo men VISST, det är min kärlek som gör detta. Om jag inte ville äga min åtrås mål, då vore det inte kärlek. Om jag inte ville förtära det som jag fattat tycke för då är det inte kärlek.

Fy fan säger jag!
Och så frågar man sig varför det är krig på jorden

[* KYREUS *]

Bäste JR! Hur uppfattar du min personliga tes, dvs grunduppfattning i frågan? Jag hävdar nämligen ang detta med etikettering av människan s sexualitet: - jag hävdar att det finns bara människor.
Människor älskar varandra; vad sedan är - det är en privatsak.

Sommarhälsningar från hängmattan, *Kadmos

[Varney]

men.
va menar du med att inte skulle kunna vara bisexuell i de sexuella fantasierna? va för implikationer?!
inget konkret objekt? om det växlar, är BÅDE OCH ..eller?vad är det för okonkret med det?

så att så många kvinnor fantiserar om kvinnor då?
är de bisexuella? eller hur mycket kan fantasierna egentligen spela någon roll? (är det nödvändigtvis lika för alla??)
..om man då fantiserar om kvinnor, men inte är förmögen att tända på en kvinna irl - utan bara kan förälska sig i män, bara må bra av att kyssa en man..vad är man då?
(om man är kvinna kan tilläggas )
bara förvirrad?

[* KYREUS *]

Eftersom jag fortfarande är på semester i hängmattan, endast en kort komplettering om sakfrågan; om den bok från vilket jag hämtat lite tankar - och från vilken jag senare skall berätta mera om jag får tid.

Boken har alltså titeln: "The Bi-sexual Option"
förf. Fritz Klein, MD
förl The Haworth Press, Inc, 10 Alice Street, Binghampton, New York.

Boken är mycket läsvärd på sätt sätt att den också inkluderar sammanställningar av aktuell forskning. Dessutom späckad med härliga citat, typ det följande:

>>>>> (1) The bisexual resembles the spy in that
he or she moves psychosexually freely among
men and among women.

(2) The bisexual also resembles the traitor
in that he or she is in a position to know the secrets of
both camps, and to play one against the other.

(3) The bisexual in short is seen as a
dangerous person, not to be trusted, because his or
her party loyalty is so to speak - non existent.
And if one lacks this sort of loyalty, one is so far outside
the human sexual pale - that one is virtually - non existent.

SKAFFA BOKEN ifall du är intresserad av frågan. Fick själv beställa den från Usa, men ångrar det inte.


/To be continued, hopefully, *Kadmos

[Skogsälvan]

Jag förstår inte riktigt vart du vill komma nu, Kadmos. Vill du veta hur det ligger till med bisexualitet, eller har du bestämt dig för att det är en privatsak som inte behövs dissikeras?

Jag ser bisexualitet som en en läggning, antagligen den sanna läggningen utan tabun. I ett förhållande kan en bisexuell person vara lyckligt trogen utan att känna behov av att ha det andra könet. Bisexualitet är en förmåga att attraheras av båda könen, inget behov av båda dessa.

[* KYREUS *]

Jag ville sa här i anslutning till den sk PRIDE-veckan i Stockholm lyfta fram fragan helt enkelt. (Skriver just nu inte fran hängmattan utan fran Tyskland därav att jag maste anvanda bara a istället för alfabetets tedje sista bokstav). Naväl!

Tre motiv var aktuella nar jag skrev:
1. Hur andra ser pa bs??
2. Sedemera lyfta fram min personliga syn...

- dessutom tipsa om en bok i ämnet, vilket jag gjort ovan.

alltsa - min syn?

Hänvisar da till dina sista rader i ditt svar som väl ringar in ocksa min syn!


Fran Tyskland # Kadmos

[Makterna]

Det är en fördom att sexualiteten enbart skulle kretsa kring vilket KÖN ens drömpartner ska ha. Visst är det fullt möjligt att kunna finna båda könen attraktiva. Dessutom finns det andra faktorer hos en partner än dennes kön, som kan vara betingat. T.ex. partnerns ålder, hudfärg, kroppshydda, dominanta alternativt undergivna personlighet. Ja det finns många fler mindre vanliga betingningar. Som bekant finns det rentav vissa människor som tänder på andra djur än människan, och det finns människor som tänder på föremål vilket egentligen inte är så konstigt som det först kan förefalla.

Homomaffian med statliga HomO (Hans Ytterberg) i spetsen försöker ta ensamrätt på termen "sexuell läggning" genom att utesluta alla andra sexuella avvikelser än såna som går ut på att tända på samma kön som sitt eget. Sorgligt att när en minoritet kommer in från kylan så blir de själva minst lika intoleranta som omvärlden tidigare var mot dem. Fram för tolerans!

Länktips: http://psykosex.suddenlaunch3.com/ (Sexualpsykologiskt Forum)

[Makterna]

Svar på din andra fråga:
Trohet mot partnern handlar inte om monogami utan om att vara ärlig och inte ljuga om det man kommit överens om. Om man vill ha en partner av samma kön vid sidan om, så är det alltså otrohet om man ljuger om det, men inte otrohet om man är ärlig med det. Jag vet många med speciella sexuella intressen som är tillsammans med en partner vars sexuella intressen inte helt matchar. Och isåfall är det ju bara bra om man inte är så svartsjuk att man inte kan tillåta partnern att leva ut sina intressen vid sidan om.

[Deuce Deceptor]

Intressant i ämnet kan vara den biologiska aspekten. Jag har inga namn på studier att hänvisa till...dock har jag fått berättat för mig om studier på tvillingar kontra enäggstvillingar som stödjer tesen om sexuell lägning som biologiskt betingad. Driften att fortplanta sig är liksom det som för livet frammåt...låter troligt att denna drift är biologisk. Styrkan i driften likaså. Om min heterosexuella läggning är biologisk borde homo- och bisexuella ha en förändring genetiskt...har svårt att tänka mig att man skulle bli homosexuell av uppväxtbetingade faktorer. Olika variationer av den sexuela attraktionen har jag lättare att tänka mig. Om man gillar dominans,eller underläge är lite lättare ändrat och beror ofta på vilket humör man är på. Sen finns det ju mer extrema läggningar så som necrofili, pedofili m.m ...men är inte dessa homo/hetero/bi i samma utsträckning som vi andra?

Hepp/DD

[PopJimmy]

Intressant i ämnet kan vara den biologiska aspekten

Jag personligen brukar inte tycka det biologiska perspektivet är så överdrivet övertygande utifrån mina personliga erfarenheter.

Bland mina gamla homotjejkompisar så är det många som stött på problem med psykologiskt omogna killar verkar det som. Jag har iofs inte umgåtts så mycket med många olika former av "homogrupper" utan mest sånna på väsnterkanten. Det kan vara så att det helt enkelt finns flera anledningar till homosexualitet.

Själv lutar jag åt att vara bi men bara under väldigt speciella omständigheter. Sen om man börjar prata om BDSM så är jag antagligen switch, alltså att jag byter av. Jag antar att jag skulle ha en mer Dom läggning, eftersom jag upplever det som att det är statistisk vanligare bland män. Anledningen är kanske könshormoner? Men jag uppskattar även att vara Sub (undergiven) eftersom jag har tidiga minnen av förnedring. Jag upplever det alltså att mycket beror på det miljömässiga, men att det även kan bero på hormoner. Men det är ju som sagt bara min personliga uppfattning.