Religion- psykologisk krutdurk

[Viola]

Apropå den svårkontrollerade brand som satts igång på grund
av kariktaryrtekningarna av Mohammed.
Hur behandlar man den krutdurk som den religiösa känslan kan vara utan att göra avkall på sin egen ståndpunkt

[Ivan]

Det är modigt och synnerligen passande att du tar upp det här ämnet, Viola. Det är ju dagsaktuella problem vi bör ta i tu med för att kunna möta överraskningar, som det som nu händer. Tyvärr finns en utbredd rädsla att nyttja den yttrandefrihet många av oss annars säger sig vilja skydda (som något omistligt i vårt demokratiska Europa). Till din fråga. Jag tycker INTE vi ska göra avkall på egna ståndpunkter om dessa fått växa fram och utvecklas fritt, under självkritiska och utvecklingsinriktade ambitioner. Det är rädsla, intolerans och för litet vetande som oftast är grunden till konflikter mellan människor – i det som sker i mellanöstern – mellan kulturer. Islam präglar mycket starkt de arabiska unga nationalstaterna och är kanske det mest sammanhållande. Det är viktigt att vi står upp för de värderingar vi tror på om vi byggt upp dessa i ackompanjemang med den globalisering av världens nationer och folk som nu sker i sådan hast med teknikens hjälp. Vi har också en skyldighet att främja en dialog – en dialog som bygger på nyfikets intresse för att vilja lösa missförstånd och för att visa på betydelsen av fungerande kultur och ömsesidig respekt. Ett stort ansvar kan vi också avkräva alla de muslimer som lever i västvärlden, i de länder vars beskickningar angrips, och varav många är delvis sekulariserade. Dessa muslimska bröder och systrar har många företräden i sina möjligheter att kunna förklara och lugna det vilda och våldsamma. Tryckfrihet och yttrandefrihet ska vi, som kämpat oss till det, inte låta skändas eller förhånas.

[Viola]

Till din fråga. Jag tycker INTE vi ska göra avkall på egna ståndpunkter om dessa fått växa fram och utvecklas fritt, under självkritiska och utvecklingsinriktade ambitioner. Det är rädsla, intolerans och för litet vetande som oftast är grunden till konflikter mellan människor – i det som sker i mellanöstern – mellan kulturer. Islam präglar mycket starkt de arabiska unga nationalstaterna och är kanske det mest sammanhållande. Det är viktigt att vi står upp för de värderingar vi tror på om vi byggt upp dessa i ackompanjemang med den globalisering av världens nationer och folk som nu sker i sådan hast med teknikens hjälp. Vi har också en skyldighet att främja en dialog – en dialog som bygger på nyfikets intresse för att vilja lösa missförstånd och för att visa på betydelsen av fungerande kultur och ömsesidig respekt. Ett stort ansvar kan vi också avkräva alla de muslimer som lever i västvärlden, i de länder vars beskickningar angrips, och varav många är delvis sekulariserade. Dessa muslimska bröder och systrar har många företräden i sina möjligheter att kunna förklara och lugna det vilda och våldsamma. Tryckfrihet och yttrandefrihet ska vi, som kämpat oss till det, inte låta skändas eller förhånas.

Är möjligheteten till karikatyrer och satirer i alla lägen ett måste
för tryckfriheten? Nu gjorde jag mig nog "skyldig" till en satir
under tråden: Gud på filosofiforum; mötesrapporten
annars är jag restriktiv med sådant men det kan lätt uppfattas
som karikatyr och drift även om man själv anser att man säger
bara rakt upp och ned vad man tycker.

Det är inte alltid säkert att mer liberalt troende inom samma
religion vinner gehör för de kan ses som svikare - ibland är
släkten värst...