Ilska, att vara arg!
Moderator: Moderatorgruppen
Ilska, att vara arg!
Jag skulle vilja höra någon ange ett skäl till ilska som inte bottnar i en maktlöshet, en frånvaro till påverkan.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag skulle vilja höra någon ange ett skäl till ilska som inte bottnar i en maktlöshet, en frånvaro till påverkan.
Författarna till Gamla Testamentet beskriver ibland sin Herre som "arg" fastän också som "allsmäktig".
Kan det vara nåt?
/cogito
Så länge jag säger att tanken finns i mitt huvud är allt i sin ordning; farligt blir det när jag säger att det är min hjärna som tänker.
cogito skrev:Jag skulle vilja höra någon ange ett skäl till ilska som inte bottnar i en maktlöshet, en frånvaro till påverkan.
Författarna till Gamla Testamentet beskriver ibland sin Herre som "arg" fastän också som "allsmäktig".
Kan det vara nåt?
/cogito
Han hade temporärt förlorat makten över människan, genom att han gett henne fri vilja, vilket hade lett till syndafallet, så därför vart han ilsk i den tid som skildras i GT. Är han mer glad idag?
A
Algotezza aka Algotezza
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Algotezza skrev:Kan man "leka ilsken"? Sätta på adrenalinkranen som man vill? Man lär sig det delvis som lärare... Ilskan som "pedagogiskt verktyg"...
Fullt möjligt, fast man suddar ju ut gränserna. På samma sätt som et tvångsmässigt leende till slut får en att brista ut i skratt. Att simulera känslor för att få känna på dem.
Författarna till Gamla Testamentet beskriver ibland sin Herre som "arg" fastän också som "allsmäktig".
Kan det vara nåt?
/cogito
Han hade temporärt förlorat makten över människan, genom att han gett henne fri vilja, vilket hade lett till syndafallet, så därför vart han ilsk i den tid som skildras i GT. Är han mer glad idag?
Nä, makten hade han inte förlorat, men maktutövningen syftade till att "forma" hans utvalda folk till det uppdraget som föresvävade honom. Och därvidlag ingick tydligen framtoningen som ilsken i uppfostringsmedlen. Man får dock komma ihåg att det här handlar om "Herren" dvs Judarnas gud - och inte om "den högste". Någonting som varken den efterföjande kristna teologin eller Martinus förstod. Men det är väl ett annat tema.
/cogito
Så länge jag säger att tanken finns i mitt huvud är allt i sin ordning; farligt blir det när jag säger att det är min hjärna som tänker.
cogito skrev:Författarna till Gamla Testamentet beskriver ibland sin Herre som "arg" fastän också som "allsmäktig".
Kan det vara nåt?
/cogito
Han hade temporärt förlorat makten över människan, genom att han gett henne fri vilja, vilket hade lett till syndafallet, så därför vart han ilsk i den tid som skildras i GT. Är han mer glad idag?
Nä, makten hade han inte förlorat, men maktutövningen syftade till att "forma" hans utvalda folk till det uppdraget som föresvävade honom. Och därvidlag ingick tydligen framtoningen som ilsken i uppfostringsmedlen. Man får dock komma ihåg att det här handlar om "Herren" dvs Judarnas gud - och inte om "den högste". Någonting som varken den efterföjande kristna teologin eller Martinus förstod. Men det är väl ett annat tema.
/cogito
JHWH var väl från början en begränsad ökengud som med tiden tillskrivits alltmer kosmiska egenskaper.
Fixade det utvalda folket Gudauppdraget? Eller blev Gubben Gud grymt besviken på dem till slut?
A
Algotezza aka Algotezza
Fixade det utvalda folket Gudauppdraget? Eller blev Gubben Gud grymt besviken på dem till slut?
Accepterar du tankegången så långt kan du drar dina egna slutssater om uppdragets karaktär, dess fullföljande samt statusen av folkets "öde" med samma förutsättningar och underlag som jag.
"Att vara besviken" tror jag däremot inte är en bra uppfostringsmetod. Men man kanske kan kallas till nya uppdrag? Vad vet jag?
/cogito
Så länge jag säger att tanken finns i mitt huvud är allt i sin ordning; farligt blir det när jag säger att det är min hjärna som tänker.
cogito skrev:Fixade det utvalda folket Gudauppdraget? Eller blev Gubben Gud grymt besviken på dem till slut?
Accepterar du tankegången så långt kan du drar dina egna slutssater om uppdragets karaktär, dess fullföljande samt statusen av folkets "öde" med samma förutsättningar och underlag som jag.
"Att vara besviken" tror jag däremot inte är en bra uppfostringsmetod. Men man kanske kan kallas till nya uppdrag? Vad vet jag?
/cogito
Ett nytt Mission Impossible? Ett nytt "utvalt folk"?
A
Algotezza aka Algotezza
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Ah, nu förstår jag varför harpan klingade eoliskt! Då stämmer vi upp den i dur då! Som Peter-Pan, lyckliga tankar får oss att flyga!
Jag tror du får skilja mellan con-cept och per-cept här cogito. Fast visst finns det väl mycket som talar för än det ena, än det andra, men någon "historisk Jesus" eller "historisk Gud" kommer vi aldrig att kunna ta på, det kommer alltid att vara en konstruktion av vår egen samtid.
Jag tror du får skilja mellan con-cept och per-cept här cogito. Fast visst finns det väl mycket som talar för än det ena, än det andra, men någon "historisk Jesus" eller "historisk Gud" kommer vi aldrig att kunna ta på, det kommer alltid att vara en konstruktion av vår egen samtid.
Jag tror du får skilja mellan con-cept och per-cept här cogito. Fast visst finns det väl mycket som talar för än det ena, än det andra, men någon "historisk Jesus" eller "historisk Gud" kommer vi aldrig att kunna ta på, det kommer alltid att vara en konstruktion av vår egen samtid.
Korrekt, i så motto att vi inte kan ta på conceptet "Avantgardet" heller.
/incognito
Så länge jag säger att tanken finns i mitt huvud är allt i sin ordning; farligt blir det när jag säger att det är min hjärna som tänker.
Ni pratar om ilska som om ni aldrig har varit arga själva. Fördelar med såväl spelad som spontan ilska är att adrenalin har vissa gynnsamma effekter på de adrenerga receptorerna, så att man dels mår bra, men också blir bättre rustad till strid.
En anledning att spela ilska är att markera. Man kanske kan få samma genomslag med kvarhållet lugn, men ilska spar tid.
Algotezza:
Vi jobbar fortfarande på det. Gud blir aldrig besviken, han känner sitt folk och har oändligt tålamod med oss.
En anledning att spela ilska är att markera. Man kanske kan få samma genomslag med kvarhållet lugn, men ilska spar tid.
Algotezza:
Fixade det utvalda folket Gudauppdraget? Eller blev Gubben Gud grymt besviken på dem till slut?
Vi jobbar fortfarande på det. Gud blir aldrig besviken, han känner sitt folk och har oändligt tålamod med oss.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster