Kunskapscirkelns E N I G M A

[* KYREUS *]

Kyreus tes, anno 2 007:
*************************

"När man är ung vet man precis allt,
när man är gammal vet man hur lite man vet.

Allt tycks som fåfänglighet och ett jagande efter vind."


  frågan för dagen
  (för mig:) -

   Någon som har annan uppfattning??


            ( ) KYREUS

[Rising]

Nja... Väldigt många av de mest envisa och tjurskalliga människor jag stött på har varit gamla. Såsom gumman som uttalade bacon som "basoon-fläsk". När jag försökte korrigera henne så fräste hon ilskt mot mig; "hör nu här, unge man - det heter basoonfläsk, säger jag!"

Jag känner till och med till dem som säger att "då har SAOL fel!" när jag slagit upp ord bara för att visa dem hur de böjs eller vad de har för betydelse i verkligheten.

Samtidigt vet jag många unga som är väldigt osäkra och vilsna, och som utan protester accepterar att de inte vet mycket.

Så jag tror det där är en sån där söt liten historia som man enkelt accepterar bara för att den tycks elegant - fastän den vid närmare granskning stämmer rätt dåligt mot verkligheten.

Men det är ett sött uttalande.

[* KYREUS *]

Lite krydda på anrättningen, lite salt kanske:

"Ingen regel utan undantag."

Intressanta undantag du lyfte fram. Har du flera?

           ( ) KYREUS

[Skyline]

Så jag tror det där är en sån där söt liten historia som man enkelt accepterar bara för att den tycks elegant - fastän den vid närmare granskning stämmer rätt dåligt mot verkligheten.
.

Jag tror jag får hålla med Rising här. Jag tror inte att den undantagsvis inte stämmer utan jag tror att den undantagsvis stämmer. Vissa ungdomar tror sig veta allt och vissa gamla inser hur lite de vet. Men i stora almänheten så stämmer den inte, anser jag.

Allt tycks som fåfänglighet och ett jagande efter vind."

Kommer ordspråket från biblen eller? Låter som Predikaren eller dylikt.

"Allt är tomhet, ett jagande efter vind"

/Skyline

[* KYREUS *]

1/ Under mina 64 år har de flesta äldre jag mött varit mycket ödmjuka inför livets gåtfullhet.
2/ I min prästgärning finner jag de mest tvärsäkra bland de yngre i församligen - tex konfirmanderna. Även de yngre bland småbarnsfamiljer.
3/ Kanske skall tilläggas och jag i den här tråden mest tänker på sk bildade människor. Dumskallar är dumma från början till slut!

4/ Jo sista raden i tesen har Bibel-influenser...

                   Med vänlig hälsning,

              CHRISTER KYREUS (novis)

[Algotezza]

Kyreus tes, anno 2 007:
*************************

"När man är ung vet man precis allt,
när man är gammal vet man hur lite man vet.

Allt tycks som fåfänglighet och ett jagande efter vind."


  frågan för dagen
  (för mig:) -

   Någon som har annan uppfattning??


            ( ) KYREUS

"Vetandet" kommer och går, "verkligt" eller "inbillat"; dialogen med omvärlden består.

Att "uppnå vetande" med dialogen är bara skenbart poängen.
Den ytterst/innersta poängen är processen.

Processen är målet. "Resultaten" är milstoplar man efterhand lämnar bakom sig men som ligger till grund för fortsatt dialog.  Men man minns bäst samtalen, även de skenbart "resultatlösa".

Därför är det mer liv idag i Platons dialoger än i hans vetande.

A

[* KYREUS *]

Tack för stringent analys!
Vidare: som en konsekvens av din slutsats,
vilken jag omfattar, kan jag säga att jag står i Sokratisk tradition:
- jag frågar hellre än svarar;
 just för diaglogens skull.

     Med vänlig hilsen,

     CHRISTER KYREUS (novis)

[Algotezza]

Tack för stringent analys!
Vidare: som en konsekvens av din slutsats,
vilken jag omfattar, kan jag säga att jag står i Sokratisk tradition:
- jag frågar hellre än svarar;
 just för diaglogens skull.

     Med vänlig hilsen,

     CHRISTER KYREUS (novis)

Frågar? Eller: Provocerar? Frågan är absolut - svaret relativt... eller?

A

[* KYREUS *]

Egentligen drivs jag av nyfikenhet! Känner mycket av min begränsade kunskap och ser svårigheten att finna belysande svar. Ofta känns det som om något mått av provokation skall till som ett slags energi eller krydda i samtalen... Kan du se hur jag tänker??

                   ( ) KYREUS

[Algotezza]

Egentligen drivs jag av nyfikenhet! Känner mycket av min begränsade kunskap och ser svårigheten att finna belysande svar. Ofta känns det som om något mått av provokation skall till som ett slags energi eller krydda i samtalen... Kan du se hur jag tänker??

                   ( ) KYREUS

Oh, ja, eftersom det för mig är viktigare ha en fruktbar och inspirerande dialog kring ett problem än att komma fram till "en slutgiltig lösning" av det, förstår jag fuller väl din policy... Instämmer med den helt! Spetsiga formuleringar kan vara ett sätt att locka fram diskussionslustan!


A

[* KYREUS *]

Som kompletterande fråga till ditt fina svar ovan, skulle jag vilja fråga:

  - Hur ser du på SARKASMER?? i intellektuell kommuniktion,
     kan de fungera för sakens bästa??

              (c) KYREUS

[Algotezza]

Som kompletterande fråga till ditt fina svar ovan, skulle jag vilja fråga:

  - Hur ser du på SARKASMER?? i intellektuell kommuniktion,
     kan de fungera för sakens bästa??

              (c) KYREUS

Svårligen - ett omdöme som vilar på empiri, ej på något slags teoretiserande resonemang...

Jag har aldrig lyckats bibehålla någon form av kommunikation om jag varit sarkastisk... så det aktar jag mig för - om jag vill fortsätta samtala... Vill jag bara knäppa någon på näsan - är det naturligtvis effektivt. Att få tyst på någon, få honom/ henne att känna sig dum och obetydlig... Men det är ju inte frågan om intellektuell kommunikation då längre...

A

[Avantgardet]

Det är väl inte sarkasmen i sig som är problemet utan hur den brukas? Kommunikation (interaktion) över huvud taget kan förtjänstfullt jämföras med dansen. Man kan ta till vilka steg som helst, bara man inte stampar partnern på tårna.

[FIG]

KYREUS du fomulera inte frågan så, du fomulera

1/ Under mina 64 år har de flesta äldre jag mött varit mycket ödmjuka inför livets gåtfullhet.

Jo det stämmer nog när det gäller det planet,


För det gamla så har värden blivit en allt för stor vana, dom tro sig veta allt, om den redan.
Men dom har även inser att det finns vissa saker som vi alldig kommer att kunna förstå..

Medans den unga tro sig veta allt för att man inte vet tillräckligt mycket om värden, och vilka mysterum den döljer

Om man är liten, så är värden ännu ny, och allt är ett under.

[What Gives?]

Varje svar jag får leder till fler frågor, så jag tror att både svaren och ovissheten ökar med åldern. Det innebär ju i så fall att unga upplever mindre ovisshet å ena sidan, men saknar många svar å andra sidan.

Det är nog något av en välsignelse och en förbannelse. Sedan bör man nog komma ihåg att mycket kunskap är individuell och har inte med åldersmässig erfarenhet att göra. Äldre vet inte alltid bäst.