människoROLLER - inte könsroller!!

[* KYREUS *]

Genus förvillar mångas omdöme. Det är inte primärt könsroller vi spelar - utan människoroller.

           GRUNDSTRUKTUR: mänsklig interaktion
            är omöjlig utan ROLLSPEL...eller?????????????


                      ( ) KYREUS

[Algotezza]

Genus förvillar mångas omdöme. Det är inte primärt könsroller vi spelar - utan människoroller.

           GRUNDSTRUKTUR: mänsklig interaktion
            är omöjlig utan ROLLSPEL...eller?????????????


                      ( ) KYREUS

Asexuella roller, eller?

A

[* KYREUS *]

Sexualiteten finns alltid med i människors handlande. Säkert i bakgrunden. Men enligt mig är bevekelsegrunderna för människans handlande TILL MYCKET STÖRRE DEL färgade av allmänmänskliga motiv:
som gemenskap, bekräftelse, samhörighet, intellektuell stimulans, karriärmöjligheter, etiska och moraliska skäl...osv.

                   (humanist) KYREUS

[Algotezza]

Sexualiteten finns alltid med i människors handlande. Säkert i bakgrunden. Men enligt mig är bevekelsegrunderna för människans handlande TILL MYCKET STÖRRE DEL färgade av allmänmänskliga motiv:
som gemenskap, bekräftelse, samhörighet, intellektuell stimulans, karriärmöjligheter, etiska och moraliska skäl...osv.

                   (humanist) KYREUS

Jovisst, men nu handlade det väl inititalt om roller...

Menar du i stället att rollerna konstitueras via motiven ovan eller enligt vilka andra grunder om det inte är dessa? Jag ser inte att du t.ex.  tagit upp ekonomin... Den om något är väl en viktig faktor för vårt sociala rollskapande... Även om man inte trycker den borde ha så stor betydelse...somd en faktiskt har...eller det har den inte?

A

[* KYREUS *]

I 20 år har jag själavårdat medmänniskor här i södra Skåne. De berättar om sina liv, sina sorger och glädjeämnen mm. Samt inte minst sina bevekelsegrunder, sina motiv - och sina misslyckan. Det är väldigt sällan sexualiteten nämns; inte ens av dem som är mycket frispråkiga. Så min slutsats är att människor är inte I VERKLIGHETEN.....DE "KNULLMASKINER" som de ofta framställs som i den kommersiella populärkulturen..


           (humanist ) KYREUS

[What Gives?]

Sexualiteten finns alltid med i människors handlande. Säkert i bakgrunden. Men enligt mig är bevekelsegrunderna för människans handlande TILL MYCKET STÖRRE DEL färgade av allmänmänskliga motiv:
som gemenskap, bekräftelse, samhörighet, intellektuell stimulans, karriärmöjligheter, etiska och moraliska skäl...osv.

                   (humanist) KYREUS

Det finns ju emellertid ingenting i genusbegreppet som utesluter detta, så jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt.

[Algotezza]

I 20 år har jag själavårdat medmänniskor här i södra Skåne. De berättar om sina liv, sina sorger och glädjeämnen mm. Samt inte minst sina bevekelsegrunder, sina motiv - och sina misslyckan. Det är väldigt sällan sexualiteten nämns; inte ens av dem som är mycket frispråkiga. Så min slutsats är att människor är inte I VERKLIGHETEN.....DE "KNULLMASKINER" som de ofta framställs som i den kommersiella populärkulturen..


           (humanist ) KYREUS

Men innebär detta att ha en könsroll att vara en KNULLMASKIN? Könsrollen handlar väl inte bara om hur man lever ut sin sexualitet...

Vad grundar vi våra människoroller på menar du - och vilka roller kan du urskilja?

A

[What Gives?]

Det så kallade humanistiska perspektivet kan inte urskilja särskilt mycket eftersom det saknar en metod för att synliggöra dessa problem, och således även lösningar.

[J R Auk]

I 20 år har jag själavårdat medmänniskor här i södra Skåne. De berättar om sina liv, sina sorger och glädjeämnen mm. Samt inte minst sina bevekelsegrunder, sina motiv - och sina misslyckan. Det är väldigt sällan sexualiteten nämns; inte ens av dem som är mycket frispråkiga. Så min slutsats är att människor är inte I VERKLIGHETEN.....DE "KNULLMASKINER" som de ofta framställs som i den kommersiella populärkulturen..


           (humanist ) KYREUS

Jag kan instämma. Jag har visserligen inte självavårdat på ovan nämnt sätt men ser mig dagligen omgiven av roller som söker leva upp till förväntat norm om sexuell aptit och dennas meningsgivande.

Skönt är skönt, men existentiella frågor besvaras inte av ett redigt knull, det ges bara plats för uppehälle i njutningens fristad.

[J R Auk]

För övrigt så inväntar jag Avantgardet i denna fråga då jag tror att "masken" är här vad som du åsyftar.

Och är det inte så att vi inte kan förmedla tankar utan ett medium, varpå masken måste till, rollen, för att det formlösa ska ges uttrycksförmåga.

Så jag instämmer till fullo med dig Kyreus.

Och besvarar.

Nej!