Internet-abuse: Hånfullhet

[Sceptisk]

När man diskuterar saker över internet så finns den fördelen att man inte behöver hinna lära känna de personer man diskuterar med utan kan få snabba svar och man kan snabbt också lämna vederbörande utan att behöva känna sig skyldig dom något. Men det innebär också potentiella nackdelar som "internet-abuse" som sprider sig som en löpeld över internet, det verkar dock som att internetkulturen på många ställen har hittat sätt att överleva med ett gott diskussionsklimat, främst tack vare de personer som inte involverar sig i småaktigheterna utan av sin personliga läggning föredrar att fokusera på det mer vesäntliga.

"Internet-abuse" är enkelt att hålla på med just för att det inte finns några omedelbara konsekvenser för att hålla på med det men det är också ett försåtligt beteende, egentligen ett självskadebeteende där man involverar sig djupare och djupare i konflikter som aldrig leder någonstans och det påverkar inte bara en själv utan också andra som inte ännu lärt sig hur man försvarar sig mot internet-abuse.

Egentligen är internet-abuse ett ganska fånigt beteende, men det hör ihop med olika sätt att försöka stjäla makt och uppmärksamhet från mer relevanta ämnen, tyvärr så blir resultatet aldrig långtgående.

Som jag ser det så finns det ingen ondska, utan det finns bara irrationella sätt att försöka uppnå det som man ser som gott. Detta i sin tur genererar beteenden och uppföranden som är att klassas som "ondskefulla", "spydiga", "nedlåtande", "arroganta", "spefulla" eller liknande. Listan på alla oönskade beteenden kan göras lång. Det finns till och med internetsidor med en katalog över de olika "trollen" och deras typiska beteendemönster. ("Troll" är personer som går in på chatter med egna dolda avsikter att på något sätt förstöra diskussionerna).

Min fråga är, vilka avsikter kan en person som sätter sig för att skriva internet-abuse ha? Vad är det han har missat?

[Avantgardet]

På allvar? Passa pipan. På allvar, jag upprepar.

[Sceptisk]

På allvar? Passa pipan. På allvar, jag upprepar.

Varför ska jag "passa pipan"?

[Avantgardet]

Du frågade vad de hade missat. Men om du sitter och håller i den och den glöder upp, medan du håller nån monolog, och ändå aldrig kommer till punkt, för du har snöat in totalt på nåt sidospår, och du redan har rökt, eller ändå inte kommer göra det inom en halvtimme, så får du gärna passa pipan, för annars rycker jag den ur handen på dig.