Psykosens fenomenologi

[Harald Davidsson]

Andreas.

det första du måste lära dig är att försöka se skillnad mellan psykos, neuros och ANDLIGHET, jag skrev en novell som Dagens Nyheter publicerade nästan på en helsida och där skrev jag om en psykos som Herr H haft, fast jag har aldrig personligen haft en psykos eller neuros elle varit missbrukare, men jag jobbade på mentala sjukhus och ett fängelse som vårdare då och då  när jag läste på universitetet, och det roligaste jag visste var att sitta och läsa jurnaler från mottagningsrummet då jag jobbade på natten, det stod t.ex. att han kom hit med sin mor och far och han pratade osammanhängande och visade drag av paranoja, och nästan alltid gav Dr A  Hibernal och då jag skrev min novell sa jag att vederbörande gavs Hibernal, allt handlar om empati eller inlevelse, även då man skapar texter

du säger dig ha kurser i patanjalis yoga sutra,
har du inte läst om alla siddhis som de praktiserande kan nå,,t.ex. kunna prata alla språk, kunna bli osynlig osv,
du måste se skillnad på andlig transformation och psykos,

det första tecknet på psykos är att vederbörande förlorar kontrollen, förlorar kontakt med verjkligheten runt omkring henne, att ett slags kaos skjöljer över henne och hon kan inte assimilera detta kaos,

i andlighet är kaos befriande och transformerande, en helt annan upplevelse.

[mullback]

i andlighet är kaos befriande och transformerande, en helt annan upplevelse.

Det är väl en bra påminnelse om hur västvärlden med sina farmakologiska inskränkta metoder enbart ser till sina egna syften.
Var finns viljan hos Medicinindustrin att erkänna andra metoder än deras?

[Zokrates]

i andlighet är kaos befriande och transformerande, en helt annan upplevelse.

Det är väl en bra påminnelse om hur västvärlden med sina farmakologiska inskränkta metoder enbart ser till sina egna syften.
Var finns viljan hos Medicinindustrin att erkänna andra metoder än deras?

Läkemedelsindustrin drivs främst av vinstintresset, du verkar tro att de främst sysslar med humanitär verksamhet,
ack va synd.

[mullback]

Zokrates skrev:

Läkemedelsindustrin drivs främst av vinstintresset, du verkar tro att de främst sysslar med humanitär verksamhet,
ack va synd.

Jag kanske formulerade mig lite stolligt.. syftet var att påpeka vad du just sa: att Läkemedelsindustrin främst sysslar med vinstintresse... dock har det väl poängterats otaliga gånger... försökte mig på någon slags symbolik här som jag brukar göra.

Ansiktet utåt skall förefalla som om syftet alltid är så gott - man kan väl inte påstå att dom själva erkänner vinstsyftet som det främsta? typ

[Harald Davidsson]

i andlighet är kaos befriande och transformerande, en helt annan upplevelse.

Det är väl en bra påminnelse om hur västvärlden med sina farmakologiska inskränkta metoder enbart ser till sina egna syften.
Var finns viljan hos Medicinindustrin att erkänna andra metoder än deras?

det är en fin och känslig reflektion du gör,

alltså vilka är värdena bakom psykiatrin,

deras människosyn,

då jag skrev min novell för Dagens Nyheter såg jag psykosen som ett uppvaknande,
men folk som vaknar ska omedelbart pressas ner igen
i de pseudo-värderingar som styr psykiatrin,
och samhället i Stort,
politikerna som uppträder som pseudo-gudar
rättar sig inte efter den kosmiska harmonin

[transversal]

Galenskapens biologi enligt sr ...

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida. ... el=2084749

[Marko]

Galenskap, mer sorgligt att folk ska ha sjukdomar (även om dom vill ta bort det begreppet)

Biologiskt så ärvs sjukdomar och det drabbar vissa mer än andra.
Kan vi inte skilja mellan våra tankar och verkligheten så uppstår det en massa osäkerhet,
och oron ökar, och kan blir djupare.


varför det sker, en teori har väl varit att man just inte kan skilja på signalerna i hjärnan,
vad som är viktig information blandas ihop med vad som är oviktig, vi gör fel bedömningar,
och kanske de schizofreni gör det än mer... Har själv fåtal gånger upplevt när man inte vet vad som är verkligt,
en gång under en djupare depression och under stress... hjärnan och kroppen arbetade febrilt. En annan gång var det en dröm som än idag känns lite för verklig, och den hade jag för 30 år sedan..

Det är ju inte bara schizofrena som blandar ihop verklighet med tankar på ett galet sätt

[Harald Davidsson]

Galenskap, mer sorgligt att folk ska ha sjukdomar (även om dom vill ta bort det begreppet)

Biologiskt så ärvs sjukdomar och det drabbar vissa mer än andra.
Kan vi inte skilja mellan våra tankar och verkligheten så uppstår det en massa osäkerhet,
och oron ökar, och kan blir djupare.


varför det sker, en teori har väl varit att man just inte kan skilja på signalerna i hjärnan,
vad som är viktig information blandas ihop med vad som är oviktig, vi gör fel bedömningar,
och kanske de schizofreni gör det än mer... Har själv fåtal gånger upplevt när man inte vet vad som är verkligt,
en gång under en djupare depression och under stress... hjärnan och kroppen arbetade febrilt. En annan gång var det en dröm som än idag känns lite för verklig, och den hade jag för 30 år sedan..

Det är ju inte bara schizofrena som blandar ihop verklighet med tankar på ett galet sätt

vi måste hylla alla galna, för jag tror inte det är så lätt att bli galen, det fodras att man vågar att tänka utanför de vanda banorna, de har alltså vågat gett sig ut på oplogad mark, varför ör svårt att säga,
men det måste finnas nåt motiv,

kanske sökte de efter en varaktig frihet

[Angelina]

Inom psykologin görs ingen skillnad på psykos och andlighet.

Jag skrev en essä för några år sedan där jag jämförde schizofreni med parapsykologi och det är mycket som överensstämmer. Den schizofrena hör röster etc, precis som många medium anser sig göra osv. Min poäng var att inte automatiskt anta att alla medium är schizofrena, utan tvärtom försöka se det som att alla schizofrena är medium.
Självklart är det inte så, sanningen kanske ligger någonstans mittemellan, men min dåvarande psykologilärare var inte alls med på noterna. Han ansåg att det inte ens fanns belägg för ett kollektivt medvetande ännu mindre ett högre medvetande.

Men för att tala om psykoser då, vilka av dessa stereotyper är mest benägen att utveckla en psykos när kaos i livet uppstår, den andlige/schizofrene eller den outvecklade/normala ?

[Harald Davidsson]

Inom psykologin görs ingen skillnad på psykos och andlighet.

Jag skrev en essä för några år sedan där jag jämförde schizofreni med parapsykologi och det är mycket som överensstämmer. Den schizofrena hör röster etc, precis som många medium anser sig göra osv. Min poäng var att inte automatiskt anta att alla medium är schizofrena, utan tvärtom försöka se det som att alla schizofrena är medium.
Självklart är det inte så, sanningen kanske ligger någonstans mittemellan, men min dåvarande psykologilärare var inte alls med på noterna. Han ansåg att det inte ens fanns belägg för ett kollektivt medvetande ännu mindre ett högre medvetande.

Men för att tala om psykoser då, vilka av dessa stereotyper är mest benägen att utveckla en psykos när kaos i livet uppstår, den andlige/schizofrene eller den outvecklade/normala ?

det finns egentligen inga psykoser fenomenologiskt sett, men rädsla, skräck, ångest, förlamning och våld. Världen har inte tid med människor som har ångest,  de stör organisationen,

men ångest är detsamma som evolution,
så på sätt och vis försöker vissa människor hitta nya vägar för sina känslor och drifter,
men blockeras av omvärlden och psykosförklaras,

för världen är oerhört rigid

vi måste försöka förstå att psykos inte är ett fenomen i världen, men endast en DIAGNOS gjort snabbt av en subjektivt betraktande hjärna som försöker sammanställa olika symtom och väga dem och mena att detta '
är psykos,
men diagnos '
är bara en av många tolkningar av verkligheten

[Harald Davidsson]

Inom psykologin görs ingen skillnad på psykos och andlighet.

Jag skrev en essä för några år sedan där jag jämförde schizofreni med parapsykologi och det är mycket som överensstämmer. Den schizofrena hör röster etc, precis som många medium anser sig göra osv. Min poäng var att inte automatiskt anta att alla medium är schizofrena, utan tvärtom försöka se det som att alla schizofrena är medium.
Självklart är det inte så, sanningen kanske ligger någonstans mittemellan, men min dåvarande psykologilärare var inte alls med på noterna. Han ansåg att det inte ens fanns belägg för ett kollektivt medvetande ännu mindre ett högre medvetande.

Men för att tala om psykoser då, vilka av dessa stereotyper är mest benägen att utveckla en psykos när kaos i livet uppstår, den andlige/schizofrene eller den outvecklade/normala ?

det finns egentligen inga psykoser fenomenologiskt sett, men rädsla, skräck, ångest, förlamning och våld. Världen har inte tid med människor som har ångest,  de stör organisationen,

men ångest är detsamma som evolution,
så på sätt och vis försöker vissa människor hitta nya vägar för sina känslor och drifter,
men blockeras av omvärlden och psykosförklaras,

för världen är oerhört rigid

vi måste försöka förstå att psykos inte är ett fenomen i världen, men endast en DIAGNOS gjort snabbt av en subjektivt betraktande hjärna som försöker sammanställa olika symtom och väga dem och mena att detta '
är psykos,
men diagnos '
är bara en av många tolkningar av verkligheten

detta skrev jag faktiskt igår

[nuddle]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

[Marko]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

[nuddle]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

men om du tolkar arbetslöshet som något mycket positivt så leder det istället till glädje

[Angelina]

grejen med all forskning kring beteende är att man inte vet hur
man skall urskilja vad som är biologiskt respektive skapat

Med forskning får man fram data.
denna data kan visa på samband, och man kan tex koppla arbetslöshet till ångest.
men det förklar inte varför man har ångest över att man är arbetslös. det visar bara på ett samband.

men om du tolkar arbetslöshet som något mycket positivt så leder det istället till glädje

Om du redan är rik och inte behöver ett jobb för att överleva kan du unna dig lyxen att glädjas över arbetslöshet, men om du är beroende av ett arbete för att överleva, är det då sunt att tolka arbetslöshet som något positivt? Eller skulle glädje i det fallet indikera en psykos?