Lyssna på detta Filosofiska Rummet och återkom med hur du ser på detta:
http://m.sverigesradio.se/artikel/1023781?programId=793
Kan vi styra våra tankar?
Moderator: Moderatorgruppen
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Kan vi styra våra tankar?
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Tar mig friheten att redan innan jag hört inslaget (är du med och samtalar?) först besvara frågan med att ur minnet citera Johan.
Vi kan välja graden av abstraktionsnivå och genom att vara medveten om detta kan vi också medvetet odla fram den förmågan.
Kontringen kan då vara, är inte detta då bara något vi betraktar? Och alltså inte annat än betraktar, vilket underförstått basvarar frågan. Där som solipsismen/andevärlden kommer in i bilden enligt mig.
Nå, det var inte mycket av ett citat.
Vidare menar jag då att kontringen om den för dig dök upp redan där kom alldeles för tidigt, vilket tyder på dåligt med medveten träning i bevarandet av detta seende av/ur det abstrakta.
Vi kan välja graden av abstraktionsnivå och genom att vara medveten om detta kan vi också medvetet odla fram den förmågan.
Kontringen kan då vara, är inte detta då bara något vi betraktar? Och alltså inte annat än betraktar, vilket underförstått basvarar frågan. Där som solipsismen/andevärlden kommer in i bilden enligt mig.
Nå, det var inte mycket av ett citat.
Vidare menar jag då att kontringen om den för dig dök upp redan där kom alldeles för tidigt, vilket tyder på dåligt med medveten träning i bevarandet av detta seende av/ur det abstrakta.
Lyssnade 20 minuter, bra panel och mycket av det som sades när jag lyssnade resonerade med min syn på tillvaron och fungerade inspirerande. Sedan tröttnade jag ur på formen som ju har sina begränsningar. Föredrar personliga möten eller att på djupet över tid gå in i studien av en lära/praktik. Väl värt en lyssning dock.
Fick inte lyssna färdigt, dom här hemma tyckte det lät tjatigt och stängde av.
Vi kan påverka tankar, en självklarhet.
hjärnan kan ta emot information, den kan ge ut information.
för att processen ska fungera behöver vi något som kan bearbeta informationen.
två personer kommer inte alltid fram till samma resultat, vilket visar på att vi har bearbetat information.
är denna bearbetning helt eller delvis mekanisk ?
ofta sker det mekaniskt, vi tänker inte på vad kroppen gör.
tar man extrema situationer, som tex självmord,
hela kroppen säger sitt, men våran tanke och vilja säger något annat.
det krävs antagligen stor beslutsamhet för att kunna gå emot alla kroppens överlevnadsinstinkter.
när jag har problem att koncentrera mig, så får jag tänka och tvinga mig att lyssna på vad en person säger.
då säger jag liksom till mig själv på skarpen, nu tar du och lyssnar. (gör jag inte det så är jag lika tankspridd som innan)
Vi kan påverka tankar, en självklarhet.
hjärnan kan ta emot information, den kan ge ut information.
för att processen ska fungera behöver vi något som kan bearbeta informationen.
två personer kommer inte alltid fram till samma resultat, vilket visar på att vi har bearbetat information.
är denna bearbetning helt eller delvis mekanisk ?
ofta sker det mekaniskt, vi tänker inte på vad kroppen gör.
tar man extrema situationer, som tex självmord,
hela kroppen säger sitt, men våran tanke och vilja säger något annat.
det krävs antagligen stor beslutsamhet för att kunna gå emot alla kroppens överlevnadsinstinkter.
när jag har problem att koncentrera mig, så får jag tänka och tvinga mig att lyssna på vad en person säger.
då säger jag liksom till mig själv på skarpen, nu tar du och lyssnar. (gör jag inte det så är jag lika tankspridd som innan)
jag har lärt mig att "styra" mina tankar, fast jag skulle snarare säga att jag lärt mig att se på tankarna på ett nytt sett. Jag kan distasiera mig från dem och se dem rulla förbi framför mig, sen kan jag känna när en tanke är på gång och då kan jag sätta punkt innan den ens börjat.
Men för att bibehålla detta krävs det att jag mediterar varje dag. Det funkar toppen och är riktigt roligt! nu kan jag istället se hur andra kämpar med sina egna tankar eftersom mina är borta om jag är medveten
Men för att bibehålla detta krävs det att jag mediterar varje dag. Det funkar toppen och är riktigt roligt! nu kan jag istället se hur andra kämpar med sina egna tankar eftersom mina är borta om jag är medveten
Kärlek!
-
Korrespondenten
- Avstängd
- Inlägg: 140
- Blev medlem: 12 nov 2010 23:36
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ja, det är inte alla program av Filosofiska Rummet som är superstimulerande rakt igenomAndreas skrev:Lyssnade 20 minuter, bra panel och mycket av det som sades när jag lyssnade resonerade med min syn på tillvaron och fungerade inspirerande. Sedan tröttnade jag ur på formen som ju har sina begränsningar. Föredrar personliga möten eller att på djupet över tid gå in i studien av en lära/praktik. Väl värt en lyssning dock.
Men det var ju bra att du höll ut så långt att du hängde med i andemeningen i alla fall.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ja, intressanta tankar - helt klart. Betraktar vi bara vår egna mentala och kognitiva aktivitet eller finns det ett styrmedel för vad som kan dyka upp i ens tankeström? Hur skulle då en modell för detta styrmedel kunna se ut? Eller är det enbart så att "känslan av att styra" enbart är en känsla och inte något styrande i sig? Ja, det tål att lura på. Det känns ju onekligen som att, jag nu, t.ex. styr av jag vill ha skrivet har i detta inlägg. Samtidigt kan jag ju konstatera hur snabbt denna text växer fram på skärmen, på något sätt snabbare än vad "jag själv" hinner tänka. Mycket märkligt egentligen.Andreas skrev:Tar mig friheten att redan innan jag hört inslaget (är du med och samtalar?) först besvara frågan med att ur minnet citera Johan.
Vi kan välja graden av abstraktionsnivå och genom att vara medveten om detta kan vi också medvetet odla fram den förmågan.
Kontringen kan då vara, är inte detta då bara något vi betraktar? Och alltså inte annat än betraktar, vilket underförstått basvarar frågan. Där som solipsismen/andevärlden kommer in i bilden enligt mig.
Nå, det var inte mycket av ett citat.
Vidare menar jag då att kontringen om den för dig dök upp redan där kom alldeles för tidigt, vilket tyder på dåligt med medveten träning i bevarandet av detta seende av/ur det abstrakta.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ganska lustigt svar också. Tänker inte heller klicka på länkenKorrespondenten skrev:Lustig fråga utan att jag tänker klicka på länken.
Människan är en självständig varelse!
Men du kan ju utveckla det där om "självständig varelse" om du har ork, lust och tid . . . men gör dig inte besvär om det känns allt för meningslöst.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Det låter fantastiskt! Jag hoppas för din skull att det verkligen stämmer. Då har du säkert lyckats med något ganska svårt! Har du någon specifik nytta med att kunna göra så eller är det mest välbefinnandet som sådant som är själva pricken över i:et?chriss skrev:jag har lärt mig att "styra" mina tankar, fast jag skulle snarare säga att jag lärt mig att se på tankarna på ett nytt sett. Jag kan distasiera mig från dem och se dem rulla förbi framför mig, sen kan jag känna när en tanke är på gång och då kan jag sätta punkt innan den ens börjat.
Men för att bibehålla detta krävs det att jag mediterar varje dag. Det funkar toppen och är riktigt roligt! nu kan jag istället se hur andra kämpar med sina egna tankar eftersom mina är borta om jag är medveten
Berätta gärna mer om hur du upplever denna distansring, betraktelse och "styrning av tankarna", berätta gärna även hur du jobbar med detta - om du har lust.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Att jag inte klickar beror på att min dator saknar högtalare...
Men frågan har intresse:
Jag tror vi styr våra tankar mindre än vi inser...I början av en tanke vet åtminstone jag inte hur den slutar...
Vad jag tror vi KAN göra är att välja riktning...själva tanken formas sedan av vårt undermedvetna
i någon sorts samspel med det medvetna.
Men frågan har intresse:
Jag tror vi styr våra tankar mindre än vi inser...I början av en tanke vet åtminstone jag inte hur den slutar...
Vad jag tror vi KAN göra är att välja riktning...själva tanken formas sedan av vårt undermedvetna
i någon sorts samspel med det medvetna.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Vad menar du med begreppet: "undermedvetna"?SigurdV skrev:Att jag inte klickar beror på att min dator saknar högtalare...
Men frågan har intresse:
Jag tror vi styr våra tankar mindre än vi inser...I början av en tanke vet åtminstone jag inte hur den slutar...
Vad jag tror vi KAN göra är att välja riktning...själva tanken formas sedan av vårt undermedvetna
i någon sorts samspel med det medvetna.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
freddemalte skrev:Vad menar du med begreppet: "undermedvetna"?SigurdV skrev:Att jag inte klickar beror på att min dator saknar högtalare...
Men frågan har intresse:
Jag tror vi styr våra tankar mindre än vi inser...I början av en tanke vet åtminstone jag inte hur den slutar...
Vad jag tror vi KAN göra är att välja riktning...själva tanken formas sedan av vårt undermedvetna
i någon sorts samspel med det medvetna.
Jag har ju skrivit lite om det i tråden paranormala fenomen...
Jag skiljer inte på undermedvetet och omedvetet och ger inte mycket för de liknande begreppen.
Dock anser jag att det finns hjärnprocesser som vårt medvetna inte kommer åt...drömgeneratorn till exempel...
tankekonstrueraren, tror inte vi tänker hela våra tankar självständigt...vi tar emot dem från det omedvetna.
Vars objektiva existens visas av glasdansen.
Jag är inte van att prata om detta så mina tankar är nog lite röriga.
Men jag tycker det verkar som att vi delar vår hjärna med något som är lite annorlunda än oss själva och som verkar fungera som någon slags tanke och resursväktare...vid behov får vi s k oanade krafter!
Kanske något som styr det parasympatiska systemet hjärta och andra inälvor. och som inte har tid att sköta kontakten med yttervärlden så där sitter vi som privatchaufför åt nån i ett baksäte vi inte kan se in i
Ta problemlösning...vi väljer ut ett problem...och där har vi rätt stor handlinsfrihet och vi riktar vår tanke i ett försök att nå en lösning...vi erbjuds lösningsförslag i en snabb följd som visar att det omedvetna (=O)har ett förråd att hämta förslag ur...förkastar vi dem alla känns det lite tomt och inget mer händer förrän senare...nån annan gång då en lösning vi accepterar kommer ingenstans ifrån!
ja sen är det ju känslorna som vi ju kan distansera oss ifrån men inte egentligen rår över...vi vill ju bli kära i tjejen som är snygg och kommer att ärva en förmögenhet men... Som herr O inte tycker duger!
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ha ha
Superbra och lättillgänglig liknelse! Jo, så kan det mycket väl vara. Studier av s.k. split brain-patienter pekar väl åt det hållet - att hjärnan "håller på" med mycket annat än det lilla som "flyter igenom" den medvetna upplevelsen.
Superbra och lättillgänglig liknelse! Jo, så kan det mycket väl vara. Studier av s.k. split brain-patienter pekar väl åt det hållet - att hjärnan "håller på" med mycket annat än det lilla som "flyter igenom" den medvetna upplevelsen.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
freddemalte skrev:Ha ha
Superbra och lättillgänglig liknelse! Jo, så kan det mycket väl vara. Studier av s.k. split brain-patienter pekar väl åt det hållet - att hjärnan "håller på" med mycket annat än det lilla som "flyter igenom" den medvetna upplevelsen.
Kul att du tycker det. Men jag retar mig på O som jag tror styr alldeles för mycket av våra betenden...
hur grupper (som den här) fungerar bero mer på herr O än herr M.
Jag arbetar i trettio år på att avtvinga O lösningen på lögnarparadoxen...och så en dag ser jag den..sen visar det sig att
andras O får läsare att strunta i försöka förstå den... inbland blir jag paranoid och tror för några ögonblick att herr O är en
kollektiv varelse a la Jungs kollektiva undermedvetna...men det går över
O är helt enkelt stock konservativ och ändrar ytterst ogärna uppfattning,
han vill tycka detsamma som alla andra och vill att jag gör det samma...
som tur är vill han inte hålla i ratten!
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster