Debattartikel Dagens Arena: Omforma den svenska modellen

[David H]

Debattartikel som jag fått publicerad i Dagens Arena, går att läsa i fulltext här: https://www.dagensarena.se/opinion/omfo ... -modellen/

Om svenska modellens ledord är "trygghet och jämlikhet på arbetsmarknaden", är mitt nya förslag: "bemyndigande och frigörelse i samhället, för en hållbar framtid". Vårdförbundets strejk hoppas jag är ett steg i rätt riktning.

[David H]

Kan för övrigt tillägga att både den här och förra debattartikeln i UNT som jag fick publicerad, skrev jag ”Moderator på filosofiforum.se - Svenskt forum för filosofi” som en del av min titel. Tyvärr lät de inte publicera denna titel, varken i UNT eller Dagens Arena…synd tycker jag, för jag tycker det här forumet förtjänar mer uppmärksamhet

[Anders]

Debattartikel som jag fått publicerad i Dagens Arena, går att läsa i fulltext här: https://www.dagensarena.se/opinion/omfo ... -modellen/

Om svenska modellens ledord är "trygghet och jämlikhet på arbetsmarknaden", är mitt nya förslag: "bemyndigande och frigörelse i samhället, för en hållbar framtid". Vårdförbundets strejk hoppas jag är ett steg i rätt riktning.

För att då, som folkhemssvenne provtrycka din artikel, tänk dig att man ser det mer kollektivt, att man mindre ser till självförverkligandet och mer till att vara en kugge i ett fungerande maskineri. Där man litar på att ”uppifrån” är människor som gör sitt jobb mer med en bättre överblick över totalen. Fungerade utmärkt på Det Stora Telecombolaget under 90-talet sen sämre. Vården i Sverige borde ha bättre förutsättningar, ej styrda av Marknaden i andra länder. Det är inte lätt, och visst hade du läst Jonna Bornemarks bok om Cusanus och NPM? Maskineriet NPM har sina uppenbara brister och jag hävdar att man ersatt ett fungerande chefsskap med ett regelverk som blir för fyrkantigt.

Platon Republik gnälls på som elitistisk, men Sokrates själv var liksom Kant från enkel bakgrund, och i Republiken ser han equal opportunity. Rätt man och kvinna på rätt plats, arbetande för det kollektiva. Vilket innebär att man får ge avkall på den hybris som en orättvist gynnad barndom har skapat. Man gör det man skall på jobbet, på den arbetstid som delas av alla. Problemet med arbetstid är snarast att folk inte följer den, utan jobbar över för att de inte kan se jobbet som jobb. Din konstnärliga kreativitet kan du utöva på fritiden. Förutom att, förstås, medverka till att förbättra processerna i din arbetsgrupp.

Ekvationen ekonomiskt skulle funka utan all idealism. Det som verkligen behövs för medborgarna i landet av kommunal och statlig service på för de där anställda normal arbetstid bestämmer skatten. Och vad som behövs bestäms av medborgarna i riksdagsval och kommunalval.( Naturligtvis borde vården vara statlig.)

Lite tråkig socialliberalism, men...

[David H]

Debattartikel som jag fått publicerad i Dagens Arena, går att läsa i fulltext här: https://www.dagensarena.se/opinion/omfo ... -modellen/

Om svenska modellens ledord är "trygghet och jämlikhet på arbetsmarknaden", är mitt nya förslag: "bemyndigande och frigörelse i samhället, för en hållbar framtid". Vårdförbundets strejk hoppas jag är ett steg i rätt riktning.

För att då, som folkhemssvenne provtrycka din artikel, tänk dig att man ser det mer kollektivt, att man mindre ser till självförverkligandet och mer till att vara en kugge i ett fungerande maskineri. Där man litar på att ”uppifrån” är människor som gör sitt jobb mer med en bättre överblick över totalen. Fungerade utmärkt på Det Stora Telecombolaget under 90-talet sen sämre. Vården i Sverige borde ha bättre förutsättningar, ej styrda av Marknaden i andra länder. Det är inte lätt, och visst hade du läst Jonna Bornemarks bok om Cusanus och NPM? Maskineriet NPM har sina uppenbara brister och jag hävdar att man ersatt ett fungerande chefsskap med ett regelverk som blir för fyrkantigt.

Platon Republik gnälls på som elitistisk, men Sokrates själv var liksom Kant från enkel bakgrund, och i Republiken ser han equal opportunity. Rätt man och kvinna på rätt plats, arbetande för det kollektiva. Vilket innebär att man får ge avkall på den hybris som en orättvist gynnad barndom har skapat. Man gör det man skall på jobbet, på den arbetstid som delas av alla. Problemet med arbetstid är snarast att folk inte följer den, utan jobbar över för att de inte kan se jobbet som jobb. Din konstnärliga kreativitet kan du utöva på fritiden. Förutom att, förstås, medverka till att förbättra processerna i din arbetsgrupp.

Ekvationen ekonomiskt skulle funka utan all idealism. Det som verkligen behövs för medborgarna i landet av kommunal och statlig service på för de där anställda normal arbetstid bestämmer skatten. Och vad som behövs bestäms av medborgarna i riksdagsval och kommunalval.( Naturligtvis borde vården vara statlig.)

Lite tråkig socialliberalism, men...

Jag är då benägen att säga att detta handlar om överlevnad snarare än självförverkligande. Att vara en kugge i maskineriet behöver det inte vara något fel med, så länge maskineriet fungerar som det ska.... men är du en kugge i ett maskineri, som rör sig i kollisionskurs med ett annat maskineri, som inte kommer ge vika, vill du inte fortsätta vara denna kugge. Som jag ser det är det situationen världen befinner sig i nu, vi rör oss i kollisionskurs mot globalt kärnvapenkrig, miljöförstöring, global uppvärmning etc.

Angående arbetstider, där tänker jag det handlar om att arbetstagare behöver lära sig att sätta gränser, och arbetsgivare behöver hjälpa arbetstagarna att sätta dessa gränser.

[Anders]

Debattartikel som jag fått publicerad i Dagens Arena, går att läsa i fulltext här: https://www.dagensarena.se/opinion/omfo ... -modellen/

Om svenska modellens ledord är "trygghet och jämlikhet på arbetsmarknaden", är mitt nya förslag: "bemyndigande och frigörelse i samhället, för en hållbar framtid". Vårdförbundets strejk hoppas jag är ett steg i rätt riktning.

För att då, som folkhemssvenne provtrycka din artikel, tänk dig att man ser det mer kollektivt, att man mindre ser till självförverkligandet och mer till att vara en kugge i ett fungerande maskineri. Där man litar på att ”uppifrån” är människor som gör sitt jobb mer med en bättre överblick över totalen. Fungerade utmärkt på Det Stora Telecombolaget under 90-talet sen sämre. Vården i Sverige borde ha bättre förutsättningar, ej styrda av Marknaden i andra länder. Det är inte lätt, och visst hade du läst Jonna Bornemarks bok om Cusanus och NPM? Maskineriet NPM har sina uppenbara brister och jag hävdar att man ersatt ett fungerande chefsskap med ett regelverk som blir för fyrkantigt.

Platon Republik gnälls på som elitistisk, men Sokrates själv var liksom Kant från enkel bakgrund, och i Republiken ser han equal opportunity. Rätt man och kvinna på rätt plats, arbetande för det kollektiva. Vilket innebär att man får ge avkall på den hybris som en orättvist gynnad barndom har skapat. Man gör det man skall på jobbet, på den arbetstid som delas av alla. Problemet med arbetstid är snarast att folk inte följer den, utan jobbar över för att de inte kan se jobbet som jobb. Din konstnärliga kreativitet kan du utöva på fritiden. Förutom att, förstås, medverka till att förbättra processerna i din arbetsgrupp.

Ekvationen ekonomiskt skulle funka utan all idealism. Det som verkligen behövs för medborgarna i landet av kommunal och statlig service på för de där anställda normal arbetstid bestämmer skatten. Och vad som behövs bestäms av medborgarna i riksdagsval och kommunalval.( Naturligtvis borde vården vara statlig.)

Lite tråkig socialliberalism, men...

Jag är då benägen att säga att detta handlar om överlevnad snarare än självförverkligande. Att vara en kugge i maskineriet behöver det inte vara något fel med, så länge maskineriet fungerar som det ska.... men är du en kugge i ett maskineri, som rör sig i kollisionskurs med ett annat maskineri, som inte kommer ge vika, vill du inte fortsätta vara denna kugge. Som jag ser det är det situationen världen befinner sig i nu, vi rör oss i kollisionskurs mot globalt kärnvapenkrig, miljöförstöring, global uppvärmning etc.

Angående arbetstider, där tänker jag det handlar om att arbetstagare behöver lära sig att sätta gränser, och arbetsgivare behöver hjälpa arbetstagarna att sätta dessa gränser.

Först " Som jag ser det är det situationen världen befinner sig i nu, vi rör oss i kollisionskurs mot globalt kärnvapenkrig, miljöförstöring, global uppvärmning etc" är det lite väl mycket cry wolf på och känns som mantra för människor från bättre bakgrund med samvete. Inget fel med vare sig bättre bakgrund eller att ha samvete, men det blir inte bra i kombination. Globalt kärnvapenkrig - det var favoritkandidaten på 70 och 80-talet, och världen skulle gått under år 2000 i det. Och visst, att man kom på den inneboende energin i atomerna var väl med facit i hand mycket olyckligt. Men som Einstein och Szilard sa, antingen vi eller Hitler. Miljöförstöring och global uppvärmning, hamnar ungefär i samma fack som att Israel är de onda i Palestina. Jo- att koldioxidnivån ökar är ett faktum och det kommer troligt påverka klimatet negativt, och regnskogar skövlas och krill rovfiskas. Men allt det är inte "vi" som är på väg åt något håll utan svåra problem att lösa. Aktivister är som vinden i liknelsen med solen och vinden som försöker få mannen att ta av sig kappan. Skulle säga att det är tvärt om - "vi" behöver än mer bli kuggar i maskineri för att lösa dessa problem. Och det är inte att svensson skall dra åt på svångremmen där för att Louise och Percy från Täby som tagit vänstersvängen tycker det är romantiskt som löser problemen utan det grå samhället som måste få saker att ske utan att svensson känner sig hotad. inte enklare än så. Svensson är aldrig, aldrig förloraren. Till att börja med kan Louse och Percy fråga sig om det är "vänster" att de kommer uppfostra sina barn till att slippa åttatillfem. Där har de nåt konkret att bidra med, göra racet fair, om de vill vara vänster.

Arbetstiderna är, skulle jag påstå mer komplicerat, och direkt kopplat till ide om hur människor i ett samhälle skall fungera. Var och en efter förmåga och alla lika glada då fredagskvällen kommer är en bra vision, men att nå dit kommer kräva bl.a. att människor med pengar måste få barn att kliva ner från höga piedestaler.

[David H]

Först " Som jag ser det är det situationen världen befinner sig i nu, vi rör oss i kollisionskurs mot globalt kärnvapenkrig, miljöförstöring, global uppvärmning etc" är det lite väl mycket cry wolf på och känns som mantra för människor från bättre bakgrund med samvete. Inget fel med vare sig bättre bakgrund eller att ha samvete, men det blir inte bra i kombination. Globalt kärnvapenkrig - det var favoritkandidaten på 70 och 80-talet, och världen skulle gått under år 2000 i det. Och visst, att man kom på den inneboende energin i atomerna var väl med facit i hand mycket olyckligt. Men som Einstein och Szilard sa, antingen vi eller Hitler. Miljöförstöring och global uppvärmning, hamnar ungefär i samma fack som att Israel är de onda i Palestina. Jo- att koldioxidnivån ökar är ett faktum och det kommer troligt påverka klimatet negativt, och regnskogar skövlas och krill rovfiskas. Men allt det är inte "vi" som är på väg åt något håll utan svåra problem att lösa. Aktivister är som vinden i liknelsen med solen och vinden som försöker få mannen att ta av sig kappan. Skulle säga att det är tvärt om - "vi" behöver än mer bli kuggar i maskineri för att lösa dessa problem. Och det är inte att svensson skall dra åt på svångremmen där för att Louise och Percy från Täby som tagit vänstersvängen tycker det är romantiskt som löser problemen utan det grå samhället som måste få saker att ske utan att svensson känner sig hotad. inte enklare än så. Svensson är aldrig, aldrig förloraren. Till att börja med kan Louse och Percy fråga sig om det är "vänster" att de kommer uppfostra sina barn till att slippa åttatillfem. Där har de nåt konkret att bidra med, göra racet fair, om de vill vara vänster.

Arbetstiderna är, skulle jag påstå mer komplicerat, och direkt kopplat till ide om hur människor i ett samhälle skall fungera. Var och en efter förmåga och alla lika glada då fredagskvällen kommer är en bra vision, men att nå dit kommer kräva bl.a. att människor med pengar måste få barn att kliva ner från höga piedestaler.

Som jag skrev, så invänder jag inte emot liknelsen om att vara kuggar i ett maskineri. Jag invänder bara mot att vara kuggar i ett maskineri som rör sig i fel riktning.

Gällande kärnvapenkriget så är det kanske något vi slipper, låt hoppas på det, men det är beroende på om det faktiskt sker förändring. Har vi ett Ryssland som sig själv som fullkomligt och står fast vid att Väst är styrt av en dataspelsskurk som behöver stoppas, och ett Väst som ser sig självt som fullkomligt och står fast vid att Ryssland är styrt av en dataspelsskurk som behöver stoppas - så är det där vi kommer landa. Total konfrontation. Tack och lov är verkligheten dock inte riktigt så enkelt... vi har förmåga att se världen på mer nyanserat sätt än så, och vi har förmåga att kommunicera, och förändra oss.

I min text skriver jag inget om att det ska dras åt i någon svångrem eller att det är någon som ska ta av sig någon kappa, så jag menar att det är liknelser som haltar om du inte kan presentera konkreta belägg för att det är sådan linje jag driver.

[David H]

Idealet kan ses som att vara som en kugge i ett maskineri, men det krävs självmedvetenhet, för att det ska fungera. Kuggarna behöver ögon, eller åtminstone förmåga att utveckla ögon under vissa förutsättningar.

[David H]

Den som villkorslöst bara vill vara en kugge i maskineriet borde hålla käft och inte säga något, oavsett vad som händer, om den vill vara sann mot sitt ideal. Om det i högtalarna i maskinrummet ljuder: "Hej, här kommer vår nya ledare Adolf Hitler!"... så måste alla fortsatt vara tysta och bara jobba på, för att inte misstas för att vara något annat än bara kuggar.

Den kugge som protesterar, hamnar i samma paradox som lögnaren som sa "nu ljuger jag".

[xion]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

[David H]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

Avgörande fråga här tänker jag är: vem har rätt att uppmana vem till att göra vad? Även om alla är överens om att något behöver göras kan det finnas olika uppfattningar om hur det ska hanteras, och vem ska göra vad.

Själv har jag inte uppmanat ”Svensson” till att göra varken den ena eller andra uppoffring, men Anders tycks ändå tolka det så.,,

[Anders]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

Detta ”vi måste” . Gör det, ni. Lite så.

(Gick in på en sån där site där man kan kolla hur många ton utsläpp man bidrar med, låångt under medel… flög sista gången 19. Massor av flowerpowers i min närhet har flugit många gånger sen dess. Men gnäller om man äter köttfärs… men man är van att se världen och långt borta är exotiskt. Europa räcker inte.)

[xion]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

Detta ”vi måste” . Gör det, ni. Lite så.

(Gick in på en sån där site där man kan kolla hur många ton utsläpp man bidrar med, låångt under medel… flög sista gången 19. Massor av flowerpowers i min närhet har flugit många gånger sen dess. Men gnäller om man äter köttfärs… men man är van att se världen och långt borta är exotiskt. Europa räcker inte.)

Ja, man måste skriva "vi", för om man skriver "ni", så antyder man att man anser sig själv vara utan skuld.

[xion]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

Avgörande fråga här tänker jag är: vem har rätt att uppmana vem till att göra vad? Även om alla är överens om att något behöver göras kan det finnas olika uppfattningar om hur det ska hanteras, och vem ska göra vad.

Själv har jag inte uppmanat ”Svensson” till att göra varken den ena eller andra uppoffring, men Anders tycks ändå tolka det så.,,

Det enda jag som individ kan göra är att föregå med gott exempel, gnälla och försöka bidra till att belysa problemen.
En förändring skulle kräva en global överenskommelse. Någon sådan lär vi inte få se förrän "under bilan"

[Anders]

Produktion och konsumtion kan inte fortsätta att öka i all oändlighet.
Vi måste minska båda radikalt om vi inte ska få en "Matrix-värld".
Minskad konsumtion är svårt att sälja in.
Konsumtion och produktion är två sidor av samma mynt.
Vi måste bli färre som ska dela på kakan eller sänka vår levnadsstandard globalt sett.
Inte heller lätt att sälja in.
Men det kanske ordnar sig. Det kanske löser sig av sig själv. Vi får hoppas på det.

Detta ”vi måste” . Gör det, ni. Lite så.

(Gick in på en sån där site där man kan kolla hur många ton utsläpp man bidrar med, låångt under medel… flög sista gången 19. Massor av flowerpowers i min närhet har flugit många gånger sen dess. Men gnäller om man äter köttfärs… men man är van att se världen och långt borta är exotiskt. Europa räcker inte.)

Ja, man måste skriva "vi", för om man skriver "ni", så antyder man att man anser sig själv vara utan skuld.

Risken med "vi" är att rätt hyggligt miljömedvetna svensson känner sig innefattade i detta "vi". Och då känns det bara som nåt i stil med en elit som sitter och har visioner. Detta blir också som en kommentar till inlägget ovan.

Om nåt ska hända så borde det hända som det brukar - regeringen tillsätter utredning, experter hörs, olika partiers företrädare får komma till tals och man kommer fram till sådant som skatter, typ reduktionsplikt och åtgärder som i det här fallet kan vara forskning på alternativa energikällor, kärnkraft och annat. Balanserade åtgärder. inte sånt som Aktivisterna drömmer om då de vill ändra värld. Märk väl, jag säger inte att aktivister inte kan vara värdefulla, men deras tankar och förslag bör översättas till språkbruk i verkliga världen.

[David H]

Risken med "vi" är att rätt hyggligt miljömedvetna svensson känner sig innefattade i detta "vi". Och då känns det bara som nåt i stil med en elit som sitter och har visioner. Detta blir också som en kommentar till inlägget ovan.

Om nåt ska hända så borde det hända som det brukar - regeringen tillsätter utredning, experter hörs, olika partiers företrädare får komma till tals och man kommer fram till sådant som skatter, typ reduktionsplikt och åtgärder som i det här fallet kan vara forskning på alternativa energikällor, kärnkraft och annat. Balanserade åtgärder. inte sånt som Aktivisterna drömmer om då de vill ändra värld. Märk väl, jag säger inte att aktivister inte kan vara värdefulla, men deras tankar och förslag bör översättas till språkbruk i verkliga världen.

Det finns bara ett medvetande menar jag, och då blir det i något avseende förljuget att skylla på någon aktör bortom medvetandet. Till vardags skyller vi ifrån oss på andra, och det må vara okej att göra det, men det innefattar alltid viss förenkling.

Gällande aktivism, så gäller det väl att utgå från vad ”aktivisten” faktiskt föreslår. Vad är det som du anser är obalanserat förslag i den artikel jag skrivit här? Att det borde vara tillåtet med frivillig lönesänkning för den som vill? Eller annat förslag?

Hela processen med utredningar, expertutlåtanden etc har jag inte argumenterat emot.