Skolans värld/mobbing: Kvinnliga lärare och små alfahannar

[Fundra]

Hej hej!

Alla har vi gått i skolan, somliga har gått under i den.
Kommer ni ihåg hur lärare tog tag i mobbing? Såg ni nån allmän skillnad mellan hur manliga respektive kvinnliga lärare tog tag i mobbing?
Ja jag vet, flickor är mer subtila i sina mobbningsmetoder medan pojkarna är mer synliga.

Det jag funderar över: Vill kvinnor få fram så kallade "alfahannar" - instinktivt, omedvetet? - och är sämre på att få stopp på mobbning där pojkar är förövare?

Vad tror du?

[Loke]

Ja, kvinnor vill få fram alfahanar, och de är i högsta grad medvetna om det. I en diskussion om detta är de intresserade av att skapa harmoni i gruppen och se till att ingen känner sig utanför. Detta intresse 'checkar' intresset av att hålla en logiskt hållbar verbal text. Och detta är helt i sin ordning i förhållande till välmåendet i gruppen, vilket är det viktiga. Deras sätt att stoppa mobbing där pojkar är förövare blir då att uppmärksamma alfahanen och därmed gruppen på att de själva mår dåligt av att se mobbofret lida.

[Fundra]

Ja, kvinnor vill få fram alfahanar, och de är i högsta grad medvetna om det. ---

Hur menar du? Är det kvinnorna eller "alfahannarna" som är medvetna om det?
Jag tror det har med biologi och instinkter att göra. Kanske är man inte alltid medveten om inre drivkrafter.
... funderar också om kvinnliga lärare är olämpliga att lösa konflikter och mobbing där bara pojkar är inblandade. Män verkar få stopp på eländet snabbare än kvinnor.

[Loke]

Jag svarade på frågan som du ställde: "Vill kvinnor få fram så kallade "alfahannar" - instinktivt, omedvetet?" Hela mitt inlägg hade kvinnan som perspektiv.

Jag kan inte uttala mig så mycket här om hur det materiella och medvetandet/upplevandet hänger samman, men jag har erfarit att upplevandet/medvetandet inte är knutet helt till det materiella. Så förstår du lite mitt perspektiv.

... funderar också om kvinnliga lärare är olämpliga att lösa konflikter och mobbing där bara pojkar är inblandade. Män verkar få stopp på eländet snabbare än kvinnor.

Absolut behövs tydligt gränssättande och kraftfulla markeringar, vilket som regel män är bättre på. Det gör ju inte kvinnor olämpliga, men bara kvinnliga lärare på en skola kan nog vara det. Ifall det inte finns riktigt bra pappor att tillgå då, som de kvinnliga lärarna kan teama med.

[Niya]

Vill kvinnor få fram så kallade "alfahannar" - instinktivt, omedvetet?

Jag har aldrig tänkt på det så, men efter lite funderande tror jag att det mycket väl kan vara så. Vi (kvinnor generellt) testar ju hela tiden våra män. Testar deras tålamod, trohet och tillit med meningar som ingen egentligen kan svara rätt på. ("Älskling, ser jag tjock ut i denna?"). Det skulle väl i så fall vara ett sätt att hitta den "bästa" i gruppen, en som tål eller inte tål det vi säger. En som öppet visar att de bryr sig men samtidigt inte är för mesig för att sätta ner foten när det behövs. Sen är det ju dock inte alltid alfahaneN^ vi finner dessa kvalitéer hos, men min alfahane. Kanske utför vi detta testande för att skynda på processen att lära känna mannen?

Känner att jag hamnade på avigvägar.
Ville bara få sagt nått i stil med att kvinnor är manipulerande varelser =x

[Justin Case]

En som öppet visar att de bryr sig men samtidigt inte är för mesig för att sätta ner foten när det behövs.

Sådana kompromisser, paketlösningar med "lite av varje" att erbjuda, är nog inte nödvändigtvis optimal, ur kvinnans synvinkel, jämfört med extremerna. I många (kanske de flesta) fall är det väl snarare så att kvinnan gärna har en eller flera ganska renodlat mesiga män för vissa syften, medan hon har en eller flera män som "kan sätta ned foten", eller snarare "inte kan ´inte sätta ned foten´", alltså rejält stöddiga, aggressiva, rentav farliga män, till andra syften. Inget hindrar ju att hon är med båda sorternas män parallellt, utan deras vetskap. Den mesige sorten kan hon lura på pengar och andra ickesexuella tjänster genom att locka med sex som han inte tror sig kunna få annars (och som hon inte heller "ger" honom särskilt ofta - något som får honom att kämpa ännu hårdare för det). För sin egen sexuella tillfredsställelse har hon istället huvudsakligen den sorts man som "inte kan ´inte sätta ned foten´" - den stöddige, tuffe, aggressive, farlige. Styrka och en aura av halsbrytande mod hos en man gör henne kåt. Hennes undermedvetna genetiska programmering tror att om hon har sex i första hand med denna typ av män får hennes barn särskilt bra gener så att dessa i sin tur, när de blir vuxna, är attraktiva och får stor spridning på sina gener osv. - tror alltså kvinnans av stenåldern präglade sexdrift. Den stöddige mannen kan hon även ha nytta av som fysisk livvakt. Hon vet samtidigt att den mesige, lyssnande, hjälpsamme, foglige mannen är bra att ha som snuttefilt när livet går emot för henne, för hon kan lita på att han alltid ställer upp och lyssnar på alla hennes själsbekymmer närhelst hon vill (för han tror att han måste göra det för att få behålla henne).

Kanske utför vi detta testande för att skynda på processen att lära känna mannen?

Ja, testandet är ett sätt för kvinnan att preliminärt skilja agnarna från vetet: hon upptäcker genast vilka män som försöker klara testen och vilka som struntar i att försöka klara dem. Det är de män som struntar i att försöka klara en kvinnas test som kvinnan helst vill ha (även om hon kanske inte är medveten om denna kausalitet). Att han struntar i att försöka klara hennes test talar (i hennes undermedvetna) för att han är en alfa-hanne som aldrig dansar efter någons pipa och alltså måste ha bra genmaterial.

En i många mäns tycke ganska irriterande sida hos många kvinnor är emellertid att de fortsätter testa sin man utan ände, även långt efter det att de blivit tillsammans, och mannen redan massor av gånger visat att det bara är tidsslöseri för kvinnan att lägga ut ännu en meningslös "fälla" för honom. Antagligen är förklaringen till detta irrationella beteende hos kvinnan att evolutionen inte sållat bort hennes programmering till det, eftersom det (än så länge(!)) inte varit till tillräckligt stor nackdel för hennes geners fortlevnad att hon beter sig så. Kan mannen framkalla osedvanligt helgjuten sexuell njutning hos kvinnan, tycks dock kvinnan glömma bort att fortsätta med att gång på gång testa honom. Det tycks helt enkelt vara så att det gäller för mannen att se till att hans kvinna hela tiden är alltför lycklig för att komma sig för att testa och hålla på, så slipper han det irritationsmomentet.

[JimmyAberg]

Justin Case:
Hahaha.

[GEOrgij]

Hej! Jag går i 9-an!
Flickor är konstiga, pojkar är galna/dumma (eller det hormoner som spelar stor roll hos pojkar?)

Vackra flickor brukar gråta mest. Efter lektion blir de glada igen. De brukar mest gråta för att förlurar boyfriend. Jag vill säga till dem '' Om du hade inte honom, då grät du nu också? Riktigt liv har inte ens börjat och du säger att den är redan slut.''
Pojkar mest intresserar i sport och skräckfilmer.  (Jag tror att det är bara jag som är ''konstigt'' i hela skola och intresserar i vetenskap.)


Vad menar ni med:
1. alfahannar
2. ''sätta ned foten''

[LJUSUPPLEVELSE]

1. alfahannar ...läs etologi...
Snabbt:ledardjur som får para sig som de vill .

2.''sätta ned foten'':visa vem som bestämmer / sätta stopp för någonting.

...rätta mig om jag har fel...

mvh

[GEOrgij]

Alfahannar ledardjur som får para sig som de vill .

Tänkte först att det är de starka djur som honor tycker om. Det fanns ingen översättning till rysk.


TV förstör allt. Många kvinnor och flickor kollar på romantik serieler och sedan drömmer om att de ska ha liv samma som de har sett på TV.

[Algotezza]

Som lärare är jag mycket effektivare på att mobba elever än vad eleverna är, kan göra det med större tyngd och betyget som ultimat vapen. Dessutom kan jag mobba alla kolleger och ledningen.

Mobbning kan man alltid handskas med i det konkreta fallet om man har sunt förnuft, civilkurage och är hyfsat emotionellt-intellektuellt utvecklad Vem behöver pappersprodukter ingen läser eller fattar då (policydokument, handlingsplaner och fan och hans älskarinna)?

Själv tillhör jag omegapacket (smygrunkande hannar - anal-fabeter).

Ha en najs helg, alla ateister och troende, alkemister och agnostiker,

önskar Algotezza

[Justin Case]

Hej! Jag går i 9-an!
Flickor är konstiga, pojkar är galna/dumma (eller det hormoner som spelar stor roll hos pojkar?)

Hormoner ligger bakom både pojkars och flickors beteende, särskilt i den åldern. Det är orättvist mot alla; dessa hormoner skapar mycket lidande utan att någon rår för det eller rår på det. Samhället kanske borde satsa mer på forskning inriktad på att ta fram en plan för hur man kan åtgärda det här problemet med genteknik. Det borde gå att hitta ett sätt att göra det utan alltför stora negativa biverkningar. Alltså att göra människor, och kanske i synnerhet de stackars tonåringarna, mer balanserade (och därmed lyckligare) på genteknisk väg.

[blogfia]

Doften glömmer ni! Den är ju viktig i valet.

Till saken .... Jag väljer att se kvinnors sätt att lösa mobbningssituationer som mer långsiktiga - lyfter fram känslorna samt moralperspektivet.
Mäns lösningar är funktionsinriktade och passar den akuta situationen.
- Sluta med dumheterna! Eleverna slutar ... för stunden ...

Båda dessa metoder behövs och behöver utvecklas.

Dominanta killar är inte lika med alfahanar. Självhävdelsebegäret är inte (sexuellt) attraherande.

Jag försöker men kan inte hitta ngn tanke att spinna vidare på ursprungsfrågan ang kvinnors sätt att agera för att få fram .... den ligger långt borta från mitt tänkande .... tror jag ....

[Justin Case]

Dominanta killar är inte lika med alfahanar. Självhävdelsebegäret är inte (sexuellt) attraherande.

Jag tror du menar att killar som uppenbart försöker framstå som dominanta inför tjejer, genom att typ "spela allan", inte upplevs som så attraktiva av tjejerna. Jag är iofs rätt säker på att den typen av beteende hos en kille, även om det kanske inte är optimalt attraktivt, ändå attraherar fler tjejer än beteendet att vara grå och trist och mesig. Den stökige märks ju i alla fall, och det är ju a och o i marknadsföring, såväl på "prylmarknaden" som på "sexmarknaden". Men den typ av dominant beteende hos killar som är klart mest attraktivt verkar vara att, till synes utan att behöva anstränga sig, till synes "automatiskt", "av sig själv" utstråla att man har mer inflytande (t.ex. i form av makt) i gruppen än vad de andra killarna har, att det syns att man är ledartypen, helst en ledartyp som inte behöver säga så mycket till de andra utan som de andra lyder ändå eftersom man har ett nätverk som upprätthåller ens makt åt en. Självhävdelsebegär är lite fel ord för att beskriva en sådan attraktiv hanne. Om han känner något begär är det av sexuell natur, och det begäret förblir sällan otillfredsställt någon längre tid. Bekräftelse (som brukar vara målet med självhävdelse) får den här typen av subtilt dominant kille så mycket ändå, genom att andra hela tiden underordnar sig honom, så det behöver han inte heller anstränga sig för att få. Allt kommer till honom. Detta kan dock göra honom smått arrogant, men det är nog mest andra killar (snarare än tjejer) som störs av det.

[Phileas Fogg]

den erfarnhet jag har av alfahannar som ni uttrucker det är att de börjar bränna hemma (utan att vara alkohist) efter akademiutbildningen och det är det som får dom på fall när deras barn påtappas sälja det till sina kompisar.
efter straffpåföljderna går det utför för dem.

de män som alfahannarna mobbade, tar igen det efter 20 års klassfesten. där det är de som ser mest hälsosam ut. Detta med det faktum att 3/4 av klassens kvinnor har skilt sig och trånar efter ett lammkött som mobbade r i  36 års åldern.

Riktigt som filmen valentine fungerar det ju inte...