sanningen om den fria viljan

[Harald Davidsson]

den fria viljan är en produkt av människans destruktions-kraft,

ty ju starkare hennes aggression är desta friare blir hennes vilja

[Anders]

den fria viljan är en produkt av människans destruktions-kraft,

ty ju starkare hennes aggression är desta friare blir hennes vilja

Finns väl annat än aggression som kan kicka vilja dock. Sex, trötthet, hunger, andnöd m.m.

[Marko]

Aggression är inte en destruktiv handling. Den kan vara destruktiv om den tar sig  form på det viset,
Det kan även vara en konstruktiv kraft.

Dess motsats kan vara vänlighet eller försiktighet som kan vara vara destruktivt i sig.

[Marksa]

den fria viljan är en produkt av människans destruktions-kraft,

ty ju starkare hennes aggression är desta friare blir hennes vilja

Inte alls.

Den fria viljan är portvakten som kan säga nej till den destruktiva kraften när så behövs.

[Harald Davidsson]

den fria viljan är en produkt av människans destruktions-kraft,

ty ju starkare hennes aggression är desta friare blir hennes vilja

Inte alls.

Den fria viljan är portvakten som kan säga nej till den destruktiva kraften när så behövs.

1. människan själv är en produkt av destruktions-kraften, för om inte destruktions-kraften fanns skulle hon omedelbart sugas upp igen av sin skapare, men genom destruktions-kraften kan hon överleva som ett avskilt väsen från sin skapare, därför är all kontak mellan oss människor i stort sett destruktiv, fast som du säger att vi kan förtränga i alla fall tillfälligt vår aggression, fast det är inte så du egentligen menar, fast människan har den möjligheten att förtränga sin destruktions-kraft, men det fodras en transpersonell komponent för detta, för då bryter, stoppar, vi så att säga den kosmiska processen genom att skapa kaos i vår kropp, alltså låta vår aggression tillfälligt gå inåt i oss själva, vilket kan upplevas som ångest.

den fria viljan menas inte
att den är fri från ett beroende av alla de processer och krafter som pågår i kroppen och i kosmos,
att vi överhuvdtaget har en vilja beror på att vi skapar den själva,
just genom vår destruktions-kraft

[Zokrates]

När jag jobbade med barn så insåg jag att jag kunde dela in barnen i två enkla kategorier,
skaparna och raserarna,
barnen i den första kategorin tyckte om att skapa, de gick in med både lust och iver i ren glädje,
raserarna hatade däremot att skapa lika mycket som skaparna älskade det, däremot så fann de
samma glädje i att rasera, deras enda stående fråga var alltid;- Får jag rasera den, får jag det?
Svarade jag att det inte skulle raseras, så ställde de om samma fråga, fast nu;-När får jag rasa det?

Som jag ser det följer denna attityden med barnen livet ut, som vuxna får vi dem som bygger upp
samhällen och dem som raserar dem, givetvis tar det sig andra uttryck än för barnen, men grundprincipen
är densamma.

Överfört på Haralds resonemang om destruktionskraft som en drivkälla, så finns det ingen sådan alls i den
förstnämnda gruppen, bara ren skaparglädje inbäddat i förväntningar och nyfikenhet, långt där framme
hägrar givetvis resultatet, men i samma stund som projektet är klart infaller en tomhet, en sorg över att det
är över, kvar finns att förvänta sig att någon annan kan känna glädje över prestationen att ha skapat något.

Är det fråga om två sidor av samma mynt, så är aggressionen extremt dold hos skaparna, men faktiskt
sällan särskilt starkt framträdande hos raserarna heller, har de bara getts lov att förstöra något, så sker det både
metodiskt och exalterat, värre är det för dem som ställs utanför helt och hållet och därmed drivs av ett frusterat
hämndbegär, ju kortare stubin, desto större aggression och desto mindre reflekterande läggs ned i handlingen.

[Harald Davidsson]

Det finns destruktiva människor,
vi sätter dem i fängelse,
för dessa människor är mentalt destruktiva,
visst är de onda, men ändå inte riktigt onda som de verkligt onda,
som är utspekulerat onda, utan att visa detta öppet, för då handlar det om en
känslomässig kannibalism, att vi äter på varandra,
för hur många kan uppleva denna känslomässiga kannibalismen,
det fodras dels en ganska bestalisk personlighet, som t.ex. Kadafi, Ben Laden, Påven, Sai Baba osv.
dels en viss sensitivitet. för de onda är medvetna om
att vi känslomässigt kontinuerligt affekterar varandra
och om vi lär oss trickset att ha sönder den andre,
få hål på hans försvars-system kan vi börja dricka hennes blod,

men det är dock inte denna destruktivitet jag talar om,

men den generella destruktivitet
som håller oss separerade från varandra, distans-kraften,
och den finns inbyggd och medfödd i reflexsystemet i ryggmärgen,
i nervystemet, i blodsystemet
och i våra instinkter och hormon som strömmar genom hjärnan,
för allt detta är en enskild form som heter människa eller djur
och som gör att vi kan leva ett individuellt och avskilt liv
samtidigt som vi är tillsammans med andra,
och denna allmänna destruktions-kraft finns alltså oavbrutet i vår aura
som vibrationer och strålar som är anti-..till andra.

så vi kan fråga oss,
finns det någon god kraft,
eller någon kärleks-kraft överhuvudtaget mellan oss människor som gör att vi i så fall
försöker jämna ut våra skillnader,
den skulle alltså visa sig som att de rika
omedelbart ger till de fattiga
så världens folk når samma konsumtions-kraft,
för detta är ett minimum på att det skulle finnas en god kraft också, eller

[Harald Davidsson]

Människan är faktiskt totalt fri
från Gud, från modern, från fadern
och från alla andra därför att hon har en alldeles egen kropp av vistas i.

Alltså fysiskt är människan helt fri.
Men vi inbillar oss att det finns något slags radarsystem från kosmos, från samhället från skaparen
som kan styra oss på avstånd, alltså ett slags öde

att det finns olika makter som kan influera oss,
för annars är vi ju totalt fria mentalt också,

men känslomässigt, ja, vi inbillar oss att det kanske finns nåt radarsystem där också,
som manipulerar våra känslor, eller..

men polisen då, ja, den kan slänga in oss i en buss och slå oss sönder och samman,
för ingenting, så det finns vissa farliga makter i samhället

[kort]

Människan är faktiskt totalt fri
Men vi inbillar oss att det finns något slags radarsystem från kosmos, från samhället från skaparen
som kan styra oss på avstånd, alltså ett slags öde

det beror på en alienation tror jag

[kort]

den fria viljan är en produkt av människans destruktions-kraft,

ty ju starkare hennes aggression är desta friare blir hennes vilja

t.ex. när man försöker städa, rensa och slänga bort saker man inte behöver så känner man ju sig ofta friare efteråt, har detta ett samband med det du menar?

[Marksa]

1. människan själv är en produkt av destruktions-kraften, för om inte destruktions-kraften fanns skulle hon omedelbart sugas upp igen av sin skapare, men genom destruktions-kraften kan hon överleva som ett avskilt väsen från sin skapare, därför är all kontak mellan oss människor i stort sett destruktiv, fast som du säger att vi kan förtränga i alla fall tillfälligt vår aggression, fast det är inte så du egentligen menar,

Jo kanske ändå eller inte, friheten att kontrollera de impulser och drifter som annars skulle driva oss framåt mot ett liv som vi inte vill vara. Det är det jag hade i åtanke.
Och detta handlar inte om att undertrycka utan om att styra och kontrolera.

fast människan har den möjligheten att förtränga sin destruktions-kraft, men det fodras en transpersonell komponent för detta, för då bryter, stoppar, vi så att säga den kosmiska processen genom att skapa kaos i vår kropp, alltså låta vår aggression tillfälligt gå inåt i oss själva, vilket kan upplevas som ångest.

Om jag tittar på människor som funnit "frid" och endast ängar sig åt det som vi dagligt tal kallar för goda ting, så åtminstone ser det ut som ångesten är långt borta. Att leva i ett självkontrollerad frihet och att kunna göra det ser ut vara ett mål att sträva efter.

den fria viljan menas inte
att den är fri från ett beroende av alla de processer och krafter som pågår i kroppen och i kosmos,
att vi överhuvdtaget har en vilja beror på att vi skapar den själva,
just genom vår destruktions-kraft

Jag ser vad du tänker men får inte ihop det riktigt, men det kan bero på naiv benägenheten att se destruktion som något negativt. Att vi skapar vår frihet själv det kan jag hålla med om, och jag menar att vi har möjligheten att välja i vilken mån vi vill vara fria även om detta är inom ett begränsat omfång....

[Harald Davidsson]

1. människan själv är en produkt av destruktions-kraften, för om inte destruktions-kraften fanns skulle hon omedelbart sugas upp igen av sin skapare, men genom destruktions-kraften kan hon överleva som ett avskilt väsen från sin skapare, därför är all kontak mellan oss människor i stort sett destruktiv, fast som du säger att vi kan förtränga i alla fall tillfälligt vår aggression, fast det är inte så du egentligen menar,

Jo kanske ändå eller inte, friheten att kontrollera de impulser och drifter som annars skulle driva oss framåt mot ett liv som vi inte vill vara. Det är det jag hade i åtanke.
Och detta handlar inte om att undertrycka utan om att styra och kontrolera.

fast människan har den möjligheten att förtränga sin destruktions-kraft, men det fodras en transpersonell komponent för detta, för då bryter, stoppar, vi så att säga den kosmiska processen genom att skapa kaos i vår kropp, alltså låta vår aggression tillfälligt gå inåt i oss själva, vilket kan upplevas som ångest.

Om jag tittar på människor som funnit "frid" och endast ängar sig åt det som vi dagligt tal kallar för goda ting, så åtminstone ser det ut som ångesten är långt borta. Att leva i ett självkontrollerad frihet och att kunna göra det ser ut vara ett mål att sträva efter.

den fria viljan menas inte
att den är fri från ett beroende av alla de processer och krafter som pågår i kroppen och i kosmos,
att vi överhuvdtaget har en vilja beror på att vi skapar den själva,
just genom vår destruktions-kraft

Jag ser vad du tänker men får inte ihop det riktigt, men det kan bero på naiv benägenheten att se destruktion som något negativt. Att vi skapar vår frihet själv det kan jag hålla med om, och jag menar att vi har möjligheten att välja i vilken mån vi vill vara fria även om detta är inom ett begränsat omfång....

det handlar om att våga se sakerna som de verkligen är,
inte bara se det positiva,
varje människas ego är till hundra procent en destruktiv uppenbarelse,
ja, varje människas ego är en mycket äcklig konstruktion,
totalt emot Guds ide om skapelsen, totalt emot kärlek, totalt emot godhet,

men vissa egon används också av en speciell grupp av människor som köp slit och släng-produkter,
t.ex. alla de svarta slavarbetarna i södern,

gruvarbetarna i norrland som strejka 1970, upplevde sig som köp slit pch släng-produkter,

jag vill inte bli långrandig,

för mänskligheten i dag är en äcklig ego-konstruktion full av destruktivitet emot andra.

därför tycker jag mycket mer om att ungås med djur än med människor

[Harald Davidsson]

Aggression är inte en destruktiv handling. Den kan vara destruktiv om den tar sig  form på det viset,
Det kan även vara en konstruktiv kraft.

Dess motsats kan vara vänlighet eller försiktighet som kan vara vara destruktivt i sig.

jag ser aggrerssion som motsats till kärlek, men även kärlek är en destruktiv handling, för ifall jag ger kärlek till nån människa, så måste jag destruera mig själv, genom att förtränga min aggression

så aggression är dialektik, rörelse och tid,
och aggression är en destruktions-kraft och kärlek skapar själv-destruktion,
men på slutet då vi sytt ihop den gudomliga kroppen
och sitter som skådare i tredje ögat,
ja. även då derstruerar vi, för då destruerar vi ondskan

och då skulle jag vilja säga att meningen med destruktions-kraften är att destruera ondskan

[Harald Davidsson]

Människan är faktiskt totalt fri
Men vi inbillar oss att det finns något slags radarsystem från kosmos, från samhället från skaparen
som kan styra oss på avstånd, alltså ett slags öde

det beror på en alienation tror jag

jag upplever att det är två olika personer bakom pseudonymen Kort, ja, ibland 3

[kort]

Människan är faktiskt totalt fri
Men vi inbillar oss att det finns något slags radarsystem från kosmos, från samhället från skaparen
som kan styra oss på avstånd, alltså ett slags öde

det beror på en alienation tror jag

jag upplever att det är två olika personer bakom pseudonymen Kort, ja, ibland 3

jag tar det som en komplimang