Kirkegaard - Begreppet ångest

[overandout]

Vore intressant att med öppna sinnen diskutera den ekonomiska världsordningen.
Jag själv har aldrig förstått varför den värdeproducerande människan, alltså hon som skapar värden, ändå alltid står i skuldförhållande. Min enkla fråga är i skuld till vem och varför?

[Marko]

Bank eliten I usa är en konspirations teori,
Något annat kan ju inte ske, då det mesta tystas ner och valutan trycks upp i största hemlighet till staten.

Att pengar har en skuld på var sedel är nog inte falskt,
Ränta är ett sätt att skapa pengar ur ingenting, de som får pengarna är bankerna.
Och den privatägda banken i usa gör nog en god vinst på att låna ut pengar till staten.

Sverige har nog inte samma problem, men räntor tas ut, pengar skapas virtuellt ur ingenting och utan att skapa mervärden via en produktförädling.

vi är skuldsatta för att det genererar pengar till en elit, och för att vi omedvetet accepterar detta.
Vi säger inte ifrån. Tror att för några år sedan låg det på riksdagens bord och vissa utlåtanden gjordes av bla. miljöpartiet som ville och skulle försöka förbjuda räntor.

skapar detta system välfärd ?
det är en intressant fråga.

[Pilatus]

Tycker inte att han bryter mot någon netikett,

Det var min bedömning att "Übermensch" angrep en etno-religiös grupp för påstådda ekonomiska oegentligheter. Reglerna säger: Vad som är personangrepp eller ”grovt språk” för en användare, kan vara en jargong eller ett naturligt sätt att föra sig för någon annan.
Så vi skiljer oss åt i bedömningen av inläggens nivå och relevans. Och det är helt i sin ordning.

I filosofi så finns det ett bredare utrymme för att få säga sina åsikter,

På vilket sätt anser du att "Übermensch" avhandlade filosofiska frågor?

och att judar ligger på världstoppens elit med sin makt över tillgångar är inte ett falskt påstående eller tanke.

På vilket sätt är detta yttrande en beskrivning av ett givet sakförhållande?

[Marko]

Pilatus,

Jag ser att ett påstående förgeås av en tanke och en fundering,
ett påstående kan under vissa omständigheter vara en fråga.

Det är väl en klassisk fördom (inte alltid bekräftad och verifierad) påstående att judar har en agenda med att bygga upp sin stad. Det ser jag som filosofiskt intressant att diskutera, reda ut vad som är vad... hans påstående väckte en hel del funderingar, och på det viset ser jag det som filosofiskt. en retorik för att få fram en debatt.

[overandout]

Det var min bedömning att "Übermensch" angrep en etno-religiös grupp för påstådda ekonomiska oegentligheter. Reglerna säger: Vad som är personangrepp eller ”grovt språk” för en användare, kan vara en jargong eller ett naturligt sätt att föra sig för någon annan.

Inte alls så. Vad menar du med ”oegentligheter?”
Var inte alls vad Uber sa, allt sker inom lagens ramar, icke desto mindre omoraliskt och ruttet.
I samhället finns en laglig ram och en moralisk ram. Försök förstå skillnaden dem emellan.

[Pilatus]

Pilatus,
Det är väl en klassisk fördom (inte alltid bekräftad och verifierad) påstående att judar har en agenda med att bygga upp sin stad. Det ser jag som filosofiskt intressant att diskutera, [...]

Men öppna gärna en ny tråd i så fall om t ex Theodor Herzls bok Der Judenstaat (1896).

[Pilatus]

Var inte alls vad Uber sa, [...]

Sådan komsumtion är ofta baserad på kredit, krediten i sig är en blufffaktura, även skulden är bluff, säkert judar som ligger bakom.

[overandout]

Det var min bedömning att "Übermensch" angrep en etno-religiös grupp för påstådda ekonomiska oegentligheter. Reglerna säger: Vad som är personangrepp eller ”grovt språk” för en användare, kan vara en jargong eller ett naturligt sätt att föra sig för någon annan.

Inte alls så. Vad menar du med ”oegentligheter?”
Var inte alls vad Uber sa, allt sker inom lagens ramar, icke desto mindre omoraliskt och ruttet.
I samhället finns en laglig ram och en moralisk ram. Försök förstå skillnaden dem emellan.

Svara på frågan.

[Marko]

Pilatus,
Det är väl en klassisk fördom (inte alltid bekräftad och verifierad) påstående att judar har en agenda med att bygga upp sin stad. Det ser jag som filosofiskt intressant att diskutera, [...]

Men öppna gärna en ny tråd i så fall om t ex Theodor Herzls bok Der Judenstaat (1896).

Jag är inte bevandrad i viktiga texter och literatur,
boken kan jag inget om, och jag tror redan att det finns en tråd i liknande tema.

Det jag kan reta mig lite på är att man inte håller sig till ämnet i en topic och blir för oftopic.
då är det bättre att skapa en ny tråd. Fast jag bryr mig inte så mycket om det längre.

De moraliska personangreppen jag personligen fått av lösdrivaren har varit lite givande,
Att jag är en flummande våtdrömmande samisk präst, har lett till att jag försöker vara mindre flummig,
barnsligheten är min personlighet som jag är stolt över, preidkerande moral marko får förändras över tid, och att bli kontroversiell är inget jag önskar att vara. (trivs med soft attityden)
Tycker att det ligger en poäng i anklagelserna och jag håller delvis med. Alltså har ett personangrepp lett till något positivt för mig.

[overandout]

Ursäkta Marko om jag har sårat dej. Är själv en brutal finne med nävar samtidigt väldigt ärlig och snackar inte skit.

[Marko]

Ursäkta Marko om jag har sårat dej. Är själv en brutal finne med nävar samtidigt väldigt ärlig och snackar inte skit.

Nej det är lugnt, sårad blir jag mest när någon verkligen vill skada en.
Du är inte den typen av person, vad jag ser det som. Brutal i snacket, ja det köper jag.
Man ska vara glad för att någon vågar säga till en vad man verkligen tycker.

Lite självdistans skadar inte heller.

[Zokrates]

Ursäkta Marko om jag har sårat dej. Är själv en brutal finne med nävar samtidigt väldigt ärlig och snackar inte skit.

Nej det är lugnt, sårad blir jag mest när någon verkligen vill skada en.
Du är inte den typen av person, vad jag ser det som. Brutal i snacket, ja det köper jag.
Man ska vara glad för att någon vågar säga till en vad man verkligen tycker.

Lite självdistans skadar inte heller.

Självdistans går ju åt två håll, åt sig själv och mot andra. Det finns ju även gränser för vad som är
rätt och eller nödvändigt att framföra i kritik mot andra, inte är väl ett dräglande mongo behjälpt
av att skitstövlar i sin brutala "ärlighet" påpekar att denne är ett dräglande mongo, det är skitstövlar
som agerar slikt! Men jag kan ju vara brutalt ärlig och säga att en dag bör man lämna sandlådenivån
med snacket om "stora nävar" och  ta sig an nästa stadie i sin livsutvecklingen.

[Marko]

Zokratess,

Det finns ett par varianter av beteenden,

jag föredrar när folk är ärliga skitstövlar och inte oärliga skitstövlar.
den sista sårar mig mer än den första.

När det är dags att kliva av pottan.. upp till var och en.

[Pilatus]

Men jag kan ju vara brutalt ärlig och säga att en dag bör man lämna sandlådenivån
med snacket om "stora nävar" och  ta sig an nästa stadie i sin livsutvecklingen.

Bra sagt, detta forum bör inte vara någon plats för nietzscheanska kaxar att skaffa sig överhöghet och inflytande över andra.

[Marko]

nietzscheanska kaxar att skaffa sig överhöghet och inflytande över andra.

Hur var det nu med netiketen