Varat är tredelat.

[Phoenix]

Vad vi har att göra med är en tredelning av verkligheten. Vi har medvetandet och omgivningen som utgör två av delarna. Omgivningen har vi ingen direkt kontroll över. Den tredje delen är kroppen som man faktiskt har viss kontroll över. Kroppen och omgivningen tillhör samma sfär men de måste gå genom medvetandet för att påverka varann. Jag är övertygad om att både kroppen och omgivningen har egna medvetanden som helt skiljer sig från vårt normala.

Vad kan vi göra med denna information då? Jo jag anser att den är fruktbar i det att den ger förslag till hur man ska förhålla sig till världen andligt.

En sak man kan anföra är att det är möjligt att göra ytterligare en indelning i medvetandet mellan det medvetna och det undermedvetna. Jag räknar att det är med det undermedvetna som kroppens och omgivningens medvetanden spelar. Vi tror ju lätt att vi kontrollerar medvetandet men det är en illusion.

Är detta en bra indelning? Vad har ni för tankar kring detta?

[Esther]

Vad vi har att göra med är en tredelning av verkligheten. Vi har medvetandet och omgivningen som utgör två av delarna. Omgivningen har vi ingen direkt kontroll över. Den tredje delen är kroppen som man faktiskt har viss kontroll över. Kroppen och omgivningen tillhör samma sfär men de måste gå genom medvetandet för att påverka varann. Jag är övertygad om att både kroppen och omgivningen har egna medvetanden som helt skiljer sig från vårt normala.

Vad kan vi göra med denna information då? Jo jag anser att den är fruktbar i det att den ger förslag till hur man ska förhålla sig till världen andligt.

En sak man kan anföra är att det är möjligt att göra ytterligare en indelning i medvetandet mellan det medvetna och det undermedvetna. Jag räknar att det är med det undermedvetna som kroppens och omgivningens medvetanden spelar. Vi tror ju lätt att vi kontrollerar medvetandet men det är en illusion.

Är detta en bra indelning? Vad har ni för tankar kring detta?

Ärligt sagt har jag svårt att förstå hur du ser saken --- när jag föreställer mig detta grafiskt.
Har man viss kontroll över kroppen?
Menar du att de funktioner som fungerar utan att vi tänker på dem - som hjärta och lever och andra inre organ - så att säga fungerar utan viljestyrka medvetna akter? ... men att dessa inte går att styra?
Man vet att tibetanska munkar till exempel kan styra hjärtslag och andning - så hur tänker du detta med att kroppen och - vilken omgivning pratar du om (människor, djur, växter, berg, vatten?) har egna "medvetande".
På vilket sätt är detta "andligt". Förklara konceptet andligt. Vad tror du att detta är eller består av eller fungerar?
Hur tänker du där - detta är det mest märkliga i allt du säger...

Vi börjar där.

[Phoenix]

Vad vi har att göra med är en tredelning av verkligheten. Vi har medvetandet och omgivningen som utgör två av delarna. Omgivningen har vi ingen direkt kontroll över. Den tredje delen är kroppen som man faktiskt har viss kontroll över. Kroppen och omgivningen tillhör samma sfär men de måste gå genom medvetandet för att påverka varann. Jag är övertygad om att både kroppen och omgivningen har egna medvetanden som helt skiljer sig från vårt normala.

Vad kan vi göra med denna information då? Jo jag anser att den är fruktbar i det att den ger förslag till hur man ska förhålla sig till världen andligt.

En sak man kan anföra är att det är möjligt att göra ytterligare en indelning i medvetandet mellan det medvetna och det undermedvetna. Jag räknar att det är med det undermedvetna som kroppens och omgivningens medvetanden spelar. Vi tror ju lätt att vi kontrollerar medvetandet men det är en illusion.

Är detta en bra indelning? Vad har ni för tankar kring detta?

Ärligt sagt har jag svårt att förstå hur du ser saken --- när jag föreställer mig detta grafiskt.
Har man viss kontroll över kroppen?
Menar du att de funktioner som fungerar utan att vi tänker på dem - som hjärta och lever och andra inre organ - så att säga fungerar utan viljestyrka medvetna akter? ... men att dessa inte går att styra?
Man vet att tibetanska munkar till exempel kan styra hjärtslag och andning - så hur tänker du detta med att kroppen och - vilken omgivning pratar du om (människor, djur, växter, berg, vatten?) har egna "medvetande".
På vilket sätt är detta "andligt". Förklara konceptet andligt. Vad tror du att detta är eller består av eller fungerar?
Hur tänker du där - detta är det mest märkliga i allt du säger...

Vi börjar där.

Vi delar kontroll över kroppen, de flesta muskler har vi kontroll över. Med omgivningen menar jag det som finns omkring oss minus människor som givetvis har egna medvetanden.

Jag menar att samarbetet medvetandet har med omgivningens och kroppens själar avgör ens andliga nivå.

[Esther]

Vad vi har att göra med är en tredelning av verkligheten. Vi har medvetandet och omgivningen som utgör två av delarna. Omgivningen har vi ingen direkt kontroll över. Den tredje delen är kroppen som man faktiskt har viss kontroll över. Kroppen och omgivningen tillhör samma sfär men de måste gå genom medvetandet för att påverka varann. Jag är övertygad om att både kroppen och omgivningen har egna medvetanden som helt skiljer sig från vårt normala.

Vad kan vi göra med denna information då? Jo jag anser att den är fruktbar i det att den ger förslag till hur man ska förhålla sig till världen andligt.

En sak man kan anföra är att det är möjligt att göra ytterligare en indelning i medvetandet mellan det medvetna och det undermedvetna. Jag räknar att det är med det undermedvetna som kroppens och omgivningens medvetanden spelar. Vi tror ju lätt att vi kontrollerar medvetandet men det är en illusion.

Är detta en bra indelning? Vad har ni för tankar kring detta?

Ärligt sagt har jag svårt att förstå hur du ser saken --- när jag föreställer mig detta grafiskt.
Har man viss kontroll över kroppen?
Menar du att de funktioner som fungerar utan att vi tänker på dem - som hjärta och lever och andra inre organ - så att säga fungerar utan viljestyrka medvetna akter? ... men att dessa inte går att styra?
Man vet att tibetanska munkar till exempel kan styra hjärtslag och andning - så hur tänker du detta med att kroppen och - vilken omgivning pratar du om (människor, djur, växter, berg, vatten?) har egna "medvetande".
På vilket sätt är detta "andligt". Förklara konceptet andligt. Vad tror du att detta är eller består av eller fungerar?
Hur tänker du där - detta är det mest märkliga i allt du säger...

Vi börjar där.

Vi delar kontroll över kroppen, de flesta muskler har vi kontroll över. Med omgivningen menar jag det som finns omkring oss minus människor som givetvis har egna medvetanden.

Jag menar att samarbetet medvetandet har med omgivningens och kroppens själar avgör ens andliga nivå.

Får jag fråga om du är troende och om du är det vad tror du på?

[Phoenix]

Ärligt sagt har jag svårt att förstå hur du ser saken --- när jag föreställer mig detta grafiskt.
Har man viss kontroll över kroppen?
Menar du att de funktioner som fungerar utan att vi tänker på dem - som hjärta och lever och andra inre organ - så att säga fungerar utan viljestyrka medvetna akter? ... men att dessa inte går att styra?
Man vet att tibetanska munkar till exempel kan styra hjärtslag och andning - så hur tänker du detta med att kroppen och - vilken omgivning pratar du om (människor, djur, växter, berg, vatten?) har egna "medvetande".
På vilket sätt är detta "andligt". Förklara konceptet andligt. Vad tror du att detta är eller består av eller fungerar?
Hur tänker du där - detta är det mest märkliga i allt du säger...

Vi börjar där.

Vi delar kontroll över kroppen, de flesta muskler har vi kontroll över. Med omgivningen menar jag det som finns omkring oss minus människor som givetvis har egna medvetanden.

Jag menar att samarbetet medvetandet har med omgivningens och kroppens själar avgör ens andliga nivå.

Får jag fråga om du är troende och om du är det vad tror du på?

Jag tror på det jag skriver här i stort sett.

Jag glömde en sak. Sinnena. Synen och hörseln är riktade mot omgivningen medan smaken och känseln är riktade mot kroppen. Det är viktigt men jag orkar inte förklara varför just nu.

[Esther]

Vi delar kontroll över kroppen, de flesta muskler har vi kontroll över. Med omgivningen menar jag det som finns omkring oss minus människor som givetvis har egna medvetanden.

Jag menar att samarbetet medvetandet har med omgivningens och kroppens själar avgör ens andliga nivå.

Får jag fråga om du är troende och om du är det vad tror du på?

Jag tror på det jag skriver här i stort sett.

Jag glömde en sak. Sinnena. Synen och hörseln är riktade mot omgivningen medan smaken och känseln är riktade mot kroppen. Det är viktigt men jag orkar inte förklara varför just nu.

Ja - jag kan förstå detta. Du är inte en troende person eftersom det du beskriver inte är befästs i dig. Den som förstår och vet hur det du tänker verkligen fungerar och är - ser det.
Vad andligt är - vet inte du.
Det innebär därmed och därför att du inte heller kan se eller förstå de förlopp som finns mellan människa - hennes väsen och vara (Sein) - världen och de djupare förknippningar som existerar och på vilket sätt de finns.
Lycka till.

[Algotezza]

Jag tänker så här.

En tredelning på detta sätt:

1. jag
2. omvärlden
3. samspelet/dialektiken/reaktionen/mötet mellan 1. och 2. (medvetandet och livet som en process).

[xion]

Jag tänker så här.

En tredelning på detta sätt:

1. jag
2. omvärlden
3. samspelet/dialektiken/reaktionen/mötet mellan 1. och 2. (medvetandet och livet som en process).

Jag tänker mig så här:
1. Metafysik
2. Fysik
3. Tillval (Gud för den som så önskar)

[Algotezza]

Hursomhelst.... tretalet är tilltalande...

[Esther]

Finns det en eventuell uppdelning i tre delar som är huvuddelar kan det se ut som:
jaget
den andre
och Gud

Vilket då för den kristne är en helhet och enhet - NÄR och OM detta blir - genom Guds treenig natur - en realitet.

[Algotezza]

Han
Hon
Hen

[Esther]

Han
Hon
Hen

Världens vara och realitet - han/hon=höna

[xion]

Han
Hon
Hen

(Hin?)

[Esther]

Han
Hon
Hen

(Hin?)

Inte långt ifrån - vokal som vokal

[Esther]

Han
Hon
Hen

(Hin?)

Inte långt ifrån - vokal som vokal

A, O, U, Å är de hårda. E, I, Y, Ä, Ö är de mjuka.

han, hon, hun, hån är de hårda
hen, hin, hyn, hän, hön är de mjuka