epokindelning

[scrubbler]

Jag funderar på om sättet vi delar in historien på är rätt. hur vet man tex. att medeltiden började och slutade just då man säger att den börjar och slutar. kan man inte dela in historien på något bättre sätt. på järn åldern använde de ju inte ens järn. Ger den epokbildning vi har idag verkligen den bästa bilden av det förflutna eller kan man göra på något annat sätt?

[Jörgen]

Järnåldern var inte samtidigt över hela klotet, vissa platser har än idag inte nått fram dit.

Vilken epok är vi i idag, förresten? Silikon-epoken? Plast-eran? Internet Time?
Hur defineras denna tid i framtiden?

Jag förmodar att vi, sedan några hundra år, befinner oss i The Global Village Time, tiden då det först kom att existera världskartor, och den teoretiske möjligheten för varje människa att resa vart som helst.

[Tractatus]

Om nuvarande epok har jag bland annat hört atomåldern.

[suchanother]

Påståendet att järn inte användes under järnåldern är helt fel. Visserligen först myrmalm som var "smutsigt" men ändå.
Bronsåldern kom före järnåldern men borde egentligen benämnas kopparåldern. Brons är ju bara en legering av koppar och tenn och ett alldeles för mjukt material till plogar, yxor, vapen etc.
Sen spelar det väl ingen större roll hur man indelar historien i olika perioder. Sten-, brons-, järnåldern har fått sina namn efter av vilka material arbetsredskapen tillverkades.
Inom konsten finns olika tidsperioder, medeltiden, renässansen, barocken, gotismen. Filosofin följer starkt denna indelning med lite egna som upplysningen t.ex.
Marx delar in nutidshistorien i slavsamhälle, feodalism, kapitalism och hade sin utgångspunkt i ekonomin.