Godhetsfascism

[Mlw]

Jag använder begreppet godhetsfascism för att beskriva en form av destruktivitet som uppträder under förespegling av moralisk överlägsenhet. I denna logik drivs politiska beslut inte av konsekvensanalys utan av viljan att framstå som god. Resultatet blir att centrala samhällsfunktioner undermineras, från energipolitik till infrastruktur, samtidigt som man motiverar åtgärderna med moraliska argument.

Fenomenet syns i allt från klimataktioner som blockerar vägar eller stör flygtrafik, till förstörelse av energisystemet och migrationspolitiska ställningstaganden där symbolisk godhet väger tyngre än praktiska realiteter. Ett återkommande mönster är att komplexa frågor reduceras till känslomässiga slagord. När någon exempelvis ringer in till Ring P1 och föreslår att Sverige ska ta emot "Gaza-barnen," jämförs situationen med de finska krigsbarnen, utan att beakta vare sig omfattningen (1.1-1.2 miljoner barn under 18), föräldrarnas vilja eller de kulturella och politiska sammanhang som skiljer fallen åt. Skulle svenska föräldrar skicka sina barn till ett muslimskt land?

Sverige har varit inblandat i tveksamma adoptioner från länder som Chile och Kina. Dokumentationen kring dessa visar ofta bristfälliga uppgifter om barnens ursprung, med noteringar som "hittat på gatan" utan föräldrars underskrifter. Av ren godhet har Sverige finansierat bortrövandet av barn!

Sättet att resonera bortser från helhetsbilden. Godhet blir ett självändamål, frikopplat från konsekvenser. Därför kan politiker vinna stöd genom att säga "Barnen måste komma först," utan att precisera vad detta innebär i relation till andra barn i världen eller till de praktiska och etiska dilemman som följer.

Godhetsfascismen bygger på ett slags moraliskt tunnelseende: man ser det egna motivet, men inte de långsiktiga effekterna. Liknande mönster har funnits internationellt, där militära interventioner motiverats med humanitära argument men lett till omfattande förstörelse. Motiverade av godhet har amerikanarna bombat länder, ibland tillsammans med allierade stater.

Frågan är därför: varför får denna form av moraliserande politik ett sådant grepp om vår tid? Varför ersätter moralisk självbekräftelse den mer krävande uppgiften att förstå komplexa problem i sin helhet?

[hakkapeliitta]

Hade du några problem med godhetsknarkandet när svensk sjukvård tog emot ukrainska barn?
Detta i jämförelse med barn i Gaza som nog hade större behov men som regeringen vägrare ta emot.

[Mlw]

Hade du några problem med godhetsknarkandet när svensk sjukvård tog emot ukrainska barn?
Detta i jämförelse med barn i Gaza som nog hade större behov men som regeringen vägrare ta emot.

När svensk sjukvård tog emot ukrainska krigsbarn så exemplifierar det godhet satt i ett realistiskt sammanhang, och då fungerar det. Men slagord, såsom "alla människor är lika värda" och "vi måste ta hand om alla barn" är utan sammanhang och därför tomma floskler. Godhetsfascismen bygger just på att godheten inte sätts i ett sammanhang: helhetsperspektivet saknas.

Vad beror det på att de inte kan se helheter? Vad beror det på att en politiker kan säga att han har många vänner som är invandrare, så han förstår inte vad folk har emot invandringen? Är det något fel på den kognitiva hjärnfunktionen? Är det en ideologi som genomsyrar samhället som folk anpassar sig till för att gynna den egna karriären, eller är det för att väcka sympati, eller för att stärka självkänslan, eller för att få mening i livet genom att sträva mot "det goda"?

[hakkapeliitta]

Kan vara så enkelt att man har en humanistisk människosyn och struntar i "helhetsperspektivet".
Barn är oskyldiga små varelser och är inte ansvariga för politiska konflikter.

[Anders]

Vad mer exakt föreslås om dessa Gaza-barn?

Låter som de enda två alternativen är att skratta då de svälter eller att var och en skall tas emot av en svensk arbetarklassfamilj. Av det som sagts här hittills. Om jag överdriver lite lagom.

Jag har med egna ögon sett vad palestinskt barn från Gaza i en svenneklass innebär. Till exempel med hur respekt för en kvinnlig lärare kan skilja sig mellan olika kulturer.

[Mlw]

Kan vara så enkelt att man har en humanistisk människosyn och struntar i "helhetsperspektivet".
Barn är oskyldiga små varelser och är inte ansvariga för politiska konflikter.

Så vi bör alltså skicka trupp till Gaza och röva barnen från deras föräldrar?

[Mlw]

Vad mer exakt föreslås om dessa Gaza-barn?

Låter som de enda två alternativen är att skratta då de svälter eller att var och en skall tas emot av en svensk arbetarklassfamilj. Av det som sagts här hittills. Om jag överdriver lite lagom.

Jag har med egna ögon sett vad palestinskt barn från Gaza i en svenneklass innebär. Till exempel med hur respekt för en kvinnlig lärare kan skilja sig mellan olika kulturer.

Problemet är att jag inte alltid vet vad som faktiskt är gott, men godhetsfascisterna tycks alltid veta det. De påminner om de grupper som Jesus kritiserade mest, de mer extrema fariseiska riktningarna, som strävade efter fullkomlig renhet och moralisk perfektion enligt Lagen. Jesus kallade dem "vitkalkade gravar, fulla av orenhet", eftersom deras yttre fromhet dolde en inre hårdhet. Dessa moralens väktare var beredda att stena dem som inte följde renhetsföreskrifterna. Känns det bekant? Historien upprepar sig ständigt.

[Vega]

Situationen Israel/Gaza är komplicerad. Jag tycker att det är omoraliskt att demonstrera sina åsikter i frågan i Sverige. De som vill påverka kan göra det på annat sätt… Med mindre slöseri av tid och energi. Jag tror ändå inte att någon tar i beaktande vad svenska folket har för åsikt om sådana här frågor. Vad handlar det om ens? Religion? En gammal politisk tvist? Det finns folk som kan påverka om dom vill, tro mig. Men givetvis är det tillåtet att demonstrera.

[hakkapeliitta]

Situationen Israel/Gaza är komplicerad. Jag tycker att det är omoraliskt att demonstrera sina åsikter i frågan i Sverige. De som vill påverka kan göra det på annat sätt… Med mindre slöseri av tid och energi. Jag tror ändå inte att någon tar i beaktande vad svenska folket har för åsikt om sådana här frågor. Vad handlar det om ens? Religion? En gammal politisk tvist? Det finns folk som kan påverka om dom vill, tro mig. Men givetvis är det tillåtet att demonstrera.

Du tycker det är omoraliskt att demonstrera men samtidigt tillåtet att demonstrera.
Jaha.

[Vega]

Situationen Israel/Gaza är komplicerad. Jag tycker att det är omoraliskt att demonstrera sina åsikter i frågan i Sverige. De som vill påverka kan göra det på annat sätt… Med mindre slöseri av tid och energi. Jag tror ändå inte att någon tar i beaktande vad svenska folket har för åsikt om sådana här frågor. Vad handlar det om ens? Religion? En gammal politisk tvist? Det finns folk som kan påverka om dom vill, tro mig. Men givetvis är det tillåtet att demonstrera.

Du tycker det är omoraliskt att demonstrera men samtidigt tillåtet att demonstrera.
Jaha.

Jag tycker att demonstration i den här frågan i Sverige skapar en onödig konflikt mellan grupper i Sverige. Det känns som hela syftet.. Vem blir hjälpt av att vi demonstrerar i frågan i Sverige? Finns det inget bättre att göra?

[Mlw]

Situationen Israel/Gaza är komplicerad. Jag tycker att det är omoraliskt att demonstrera sina åsikter i frågan i Sverige. De som vill påverka kan göra det på annat sätt… Med mindre slöseri av tid och energi. Jag tror ändå inte att någon tar i beaktande vad svenska folket har för åsikt om sådana här frågor. Vad handlar det om ens? Religion? En gammal politisk tvist? Det finns folk som kan påverka om dom vill, tro mig. Men givetvis är det tillåtet att demonstrera.

Det är oerhört tröttsamt. I hela mitt liv har jag förföljts av den förbannade Israel-Palestinafrågan. I gymnasiet gick de med Palestinasjalar, och i nyhetsprogram och tidningar har frågan ständigt debatterats. I P1 fick en intervjuperson ett utbrott: "MEN VARFÖR PRATAR NI OM PALESTINIERNA HELA TIDEN!?" Det är förståeligt, för det påminner om en mentalsjukdom. Jag begriper inte varför folk är så fixerade vid Palestinafrågan. Kanke är det också ett utslag av godhetsfascism.

[Vega]

Situationen Israel/Gaza är komplicerad. Jag tycker att det är omoraliskt att demonstrera sina åsikter i frågan i Sverige. De som vill påverka kan göra det på annat sätt… Med mindre slöseri av tid och energi. Jag tror ändå inte att någon tar i beaktande vad svenska folket har för åsikt om sådana här frågor. Vad handlar det om ens? Religion? En gammal politisk tvist? Det finns folk som kan påverka om dom vill, tro mig. Men givetvis är det tillåtet att demonstrera.

Det är oerhört tröttsamt. I hela mitt liv har jag förföljts av den förbannade Israel-Palestinafrågan. I gymnasiet gick de med Palestinasjalar, och i nyhetsprogram och tidningar har frågan ständigt debatterats. I P1 fick en intervjuperson ett utbrott: "MEN VARFÖR PRATAR NI OM PALESTINIERNA HELA TIDEN!?" Det är förståeligt, för det påminner om en mentalsjukdom. Jag begriper inte varför folk är så fixerade vid Palestinafrågan. Kanke är det också ett utslag av godhetsfascism.

Kan det vara en slump? Vem är det som är intelligent? Egentligen så är det väl ganska tyst om Ukraina..

[Vega]

Du tycker det är omoraliskt att demonstrera men samtidigt tillåtet att demonstrera.
Jaha.

Som du vet så bygger politik på att det finns något att komma överens om. Det är omöjligt att skapa ett politiskt system där det bara finns en sanning. Men i den vanliga världen finns inga motsägelser vad jag vet.

[Algotezza]

Ja, det är alltid "dom andra" det är fel på. Ett sätt att definiera sig själv: Se hemska "dom andra" ärc- men såna är inte vi!

[Anders]

Vad är då i er mening en korrekt hantering av det aktuella problemet?

Får försöka:

1. få slut på stridigheter
2. Hjälp på plats, Israel borde här vara den största aktören, oljestinna grannländer i andra hand, FN i tredje(mycket lämpligt för människor som känner starkt för människor i nöd att ställa upp på)
3. Erbjuda uppehållstillstånd för barn utan anhöriga enligt principen närmaste möjliga land, med mest liknande kultur.
4. I sällsynta fall erbjuda uppehållstillstånd för enstaka barn utan anhöriga i Sverige, efter planerad integration.