Raderat

[Pojken]

[Katana]

Raderat

[Modul]

Folk som inte är beredda att ändra uppfattning finns nog i lika stor utsträckning utanför internetforum.

[Anders H]

Folk som inte är beredda att ändra uppfattning finns nog i lika stor utsträckning utanför internetforum.

Jag ändrar gladligen uppfattning i olika frågor. Problemet med att faktiskt ändra sin uppfattning, är att "mina uppfattningar" blir mer och mer belagda, och att det därför blir svårare och svårare att hitta någon att ta intryck ifrån. Om man vill klättra uppåt, finns det bara en enda riktning som känns meningsfull. Men när man väl hittar någon som kan förmedla idéer på ett trovärdigt sätt, så är det fest. Det är underbart att ställa kontrollfrågor, bara för att se att ståndpunkten håller.

Men så finns det andra vitsar än att ta intryck. Man kan försöka skadeskjuta några andra personers uppfattningar, för att se vad som finns inuti. Den som är på ett forum, och trumpetar ut sin ståndpunkt, gör väl det för att få den prövad. Annars kan man lika gärna skriva i tysthet.

Så finns det också personer som tror att de interagerar socialt när de skriver på ett forum, som om det vore en chatt. I själva verket blir det de skriver indexerat, sorterat, arkiverat och sökbart för resten av livet, och antagligen mer därtill. Vissa arkiv är tillgängliga från nätet, men långt ifrån alla (http://www.archive.org/web/web.php). De flesta måste man besöka institutionen fysiskt för att komma åt.

[Katana]

Raderat

[Anders H]

Hehe  :D
Du kan inte tänka dig att ståndpunkten håller fast humöret inte gör det i din aktion ?

Det innebär trots allt samma sak. En person med hållbara argument blir glad, eftersom en chans att visa dessa ges.

[Rising]

"Nej" svarade jag. Skillnaden mellan forum och den egna bekantskapskretsen är att forum i stort sett alltid är mycket mer varierade och mångskiftade. Ens nära vänner har man pratat så mycket med att man delar de mest grundläggande åsikterna och attityderna, ibland även erfarenheterna och levnadsförhållandena. Men på ett forum möter man en variation som i vart fall inte jag har i min närmaste bekantskapskrets; åldrarna skiftar mer, och forumiternas bakgrunder är mycket mer annorlunda min egen än vad som gäller för mina vänner i verkligheten.

Därför är den stora skillnaden mellan de diskussioner jag har på forum och de jag har i verkligheten just att responsen är så mycket mer varierande på forumet. Det är helt enkelt intressantare att lyssna på ett forum. Jag gillar förstås att diskutera med mina vänner också, men då är det mer ett sätt att umgås; i själva verket vet jag oftast hur de resonerar om saker och ting även innan jag frågat dem.

På forum finns det lurkare. Det finns inga som lurkar av mina vänner när jag möter dem i verkligheten. (Jag vet att sådana människor finns, men jag känner inga sådana) Det i sig skvallrar om hur mycket viktigare det är att bara kunna lyssna på ett forum än vad det är i verkligheten.

[Anders H]

På forum finns det lurkare.

#DEFINE "lurkare";

[Katana]

Raderat

[Anders H]

Om jag själv undrar ngt. ät det av genuin nyfikenhet, inte för att testa om det håller eller om han håller i argument. Det är hans tankar som är intressanta inte hans sätt att kunna hantera munnhugg om du förstår vad jag menar ?

Jo, men jag är väl inte lika bra på att be folk att lägga ut texten genom att beama dem med brainwaves. Så en dialog känns ganska viktig ändå.

[Katana]

Raderat

[Rising]

En lurker är någon som enbart läser men inte själv deltar på chatrum, anslagstavlor och forum, m.m. Från början en negativ term (då det var trångt på nätet och alla förväntades bidra), men numera en värdeneutral eller till och med positiv term. Ibland menas det att lurkare är bra för att de ofta tar sig tid att läsa igenom tidigare diskussioner och göra sig hemmastadd med jargongen på forumet innan de börjar posta saker, varpå deras första tid på forumet inte medför störningar såsom att ställa corny frågor som redan tas upp i ngn FAQ eller ta upp trötta ämnen som redan diskuterats till leda.

[Anders H]

En lurker är någon som enbart läser men inte själv deltar på chatrum, anslagstavlor och forum, m.m. Från början en negativ term (då det var trångt på nätet och alla förväntades bidra), men numera en värdeneutral eller till och med positiv term. Ibland menas det att lurkare är bra för att de ofta tar sig tid att läsa igenom tidigare diskussioner och göra sig hemmastadd med jargongen på forumet innan de börjar posta saker, varpå deras första tid på forumet inte medför störningar såsom att ställa corny frågor som redan tas upp i ngn FAQ eller ta upp trötta ämnen som redan diskuterats till leda.

Aha. Lurker. Tack.

[Pojken]

[FIG]

jag har känslan av att de som skriver på forum för det mesta endast är där för att förmedla sig själva och inte lyssna på någon annan.

Det tro jag kanpas, nog alla här som väkligen är inteserada av frumet, lysna också på andra vad dom tycker om saker och ting,
men det är en annan fråga att om man ändra upfating,
skälv så har jag nog inte ändra upfating så mycket,
men har dock blirt mer säker på min upfating :)[/quote]