STOREBROR ser dig!?

[MrBullen]

Hej aktade forumister.

Tänkte kolla lite hur ni känner inför "storebror" idèn.

Jag känner att det kanske inte är så långt tills dess att vi blir kontrollerade i allt vi företar oss. Visst, kan kanske verka långsökt. Men tänk på debatten och lagförslaget om att man ska kunna ha övervakningskameror överallt. Att polis ska få avlyssna din telefon utan några domstolsorder etc.
Det har ju tom vart prat om ett chip som man ska ha opererat in handen. Chippet ska inehålla info om vem man är, ett elekroniskt id kort med uppgifter om dig. Det betyder även att man kan bli spårad vart man än befinner sig.
Just nu är de avlägset..MEN är det verkligen så avlägset som vi tror?

Finns det fler som känner oro?
Eller är jag bara paranoid?

[FIG]

Kull att någon ta up detta ämnet:)

själv så är jag akriv mot ett blivande bodstömssamhälle

på min egen hemsida så skriva jag bldannat om detta ämne
http://users.maxxflow.com/~fig-ghd742/b ... ?bloggid=0

vad har myndeheter för rätt att göra det som vill med vårt privartliv...
enligt mig så har dom ingen!

[J R Auk]

Länkar man samman viljan till att avlyssna med viljan att sysselsätta allt fler medborgare som vakter samt viljan att med odemokratiska metoder utestänga oliktänkare från politiken och makten så har vi en rungande fascism.

Det är inte sakfrågorna i sig som är så motbjudande, det är viljeströmmningarna som leder fram till dom.

[Skogsälvan]

Jag förstår inte hur man kan begagna sig av en sådan människosyn som trenden lutar mot. Horribelt. Ingrid Sahlin har skrivit en lättbegriplig bok i ämnet: Brottsprevention som begrepp och samhällsfenomen.

Tillägg: För att göra mig begriplig för samtliga - jag är totalt emot övervakningssamhället.

[Carpe Nihil]

Inte för att jag använder telefon, men om staten känner för att lyssna på när jag pratar med någon och tror att de kan få ut något av det så go ahead ^^

Jag skulle gärna se en liberalare lagstiftning innan dess dock  :roll:

[MrBullen]

Inte för att jag använder telefon, men om staten känner för att lyssna på när jag pratar med någon och tror att de kan få ut något av det så go ahead ^^

Jag skulle gärna se en liberalare lagstiftning innan dess dock  :roll:

Intressant..det skulle alltså inte göra dig någat att andra människor satt och lyssnade på dina egna, väldigt privata funderingar och värderingar?
Om du nu tycker det är ok, känner du inte att det kan vara ett steg i riktning mot storebror idèn? Den kan du väl ändå inte vara så tänd på?;)

[amy]

Gud ser oss hela tiden.

[Grottis]

Godtycklig telefonavlyssning, som inte godkänts av domstol, är ytterligare ett svårt slag mot rättssäkerheten i vårt land. Staten skall inte ägna sig åt att avlyssna oskyldiga medborgares privatliv. Det är en integritetskränkning av stora mått, menar jag.

amy: Om Gud ser allt, varför tar han då inte över terroristbekämpningen? Det är ju främst oskyldiga civila som får sätta livet till vid terroristattacker.

[Jörgen]

och även vid såkallad terroristbekämpning är det oskyldiga som mördas.

hellre att staten avlyssnar mig än grannen.

inte ska väl någon vara rädd för staten, eller terrorister, eller vad fan kallar sig för tillfället.

[FIG]

Gud ser oss hela tiden.

Jo men han säge inget till alla som vill veta eller hur?

Godtycklig telefonavlyssning, som inte godkänts av domstol, är ytterligare ett svårt slag mot rättssäkerheten i vårt land. Staten skall inte ägna sig åt att avlyssna oskyldiga medborgares privatliv. Det är en integritetskränkning av stora mått, menar jag.

Jo men poblmet är att vad dra man gränsen.
Då går väll att allti säga, det finns en rikist att just "DU" kan blir en terosit, och därför måste vi övervaka dig så du inte gör något.

[Katana]

Min tanke må vara lite långsökt, men ju mer inskränkta vi blir desto mer
söker vi efter identifikation i våra inre. I bästa fall lär vi oss att förstå att
det vi gör inte har att göra med vilka vi är. Mao. skulle vi ändå lära oss
att förstå på vår integritet på ett annat vis än i det yttre. Människan blir
kränkt sålänge det finns ngt. att kränka (så länge människan fäster sin
identitet i yttre företeelser). Vi närmar oss tider av okränkbarhet och visst
är det fantastiskt.

[amy]

Staten skall inte ägna sig åt att avlyssna oskyldiga medborgares privatliv.

Men jag är inte oskyldig..

amy: Om Gud ser allt, varför tar han då inte över terroristbekämpningen?

För att vi är Gud. Vi skapar terrorism för att vi försöker bekämpa och tänka på det hela tiden.

[FIG]

Men jag är inte oskyldig..

Bra det så har vi en minder. och då har starten minder orska att övervaka oss eller hur.

[Grottis]

Uppskattningsvis finns det i Sverige 50 till 100 potentiella terrorister. Nog skall polisen och SÄPO kunna hålla reda på dem utan att storskalig teleövervakning över medborgarna införs.

Polisens lobbying för utökde buggningsmöjligheter är ett bottenbetyg åt dem själva. De är så dåliga på att spåra och fånga brottslingar, att de griper efter varje halmstrå som kan ge dem upprättelse.

[Carpe Nihil]

Inte för att jag använder telefon, men om staten känner för att lyssna på när jag pratar med någon och tror att de kan få ut något av det så go ahead ^^

Jag skulle gärna se en liberalare lagstiftning innan dess dock  :roll:

Intressant..det skulle alltså inte göra dig någat att andra människor satt och lyssnade på dina egna, väldigt privata funderingar och värderingar?
Om du nu tycker det är ok, känner du inte att det kan vara ett steg i riktning mot storebror idèn? Den kan du väl ändå inte vara så tänd på?;)

Det gör mig absolut ingenting, den avlyssningen kan inte skada mig så  länge jag inte begår ett brott. Om jag sitter och har telesex med femtonårig tjej på diverse spännande fetischområden så kan det ändå inte användas mot mig. Om någon som har lyssnat på det faktiskt använder det emot mig så är det de som begår ett brott och inte jag. Men ärligt talat så tror jag inte att de har så mycket anledning att lyssna på mig från början ^^

Det beror på vad du menar med storebroridén. Jag har inte så mycket emot polisstater med övervakningskameror i varje hörn. Så länge det är ekonomiskt hållbart och fördelaktigt i brottsbekämpning så har jag inget argument emot det - det begränsar inte min frihet. Just nu är iof inte brottslighet något direkt problem heller, mer ett indirekt. Vad som däremot begränsar min frihet är lagsystemet.

Men politik är inte mitt favoritområde, så jag har säkert missat något ^^