Terrorism

[Camilla]

Vad är terrorism? Definition?

Vilka är terrorister? Är Hamas och Jihad terrorister eller ska de ses som ett slags hemvärn? Är George W. Bush en terrorist?

Varför blir man en terrorist?

Hur bör terrorismen bekämpas?


/Camilla

[Johan Ågren]

CIA:s officiella definition på terrorism:

The term “terrorism” means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience.
-The term “international terrorism” means terrorism involving the territory or the citizens of more than one country.
- The term “terrorist group” means any group that practices, or has significant subgroups that practice, international terrorism.

George W. Bush är inte terrorist med den definitionen, då han lagligt sett förklarar krig med hela nationen. Sedan behöver inte alla stödja det. Men det är i sig ingen skillnad på krig, terrorism och enskilda våldshandlingar. De avser alla att lösa en spänning/konflikt med våld. Det är bara omfattningen och tillvägagångsätten som skiljer sig.

Man utför våld när man tror sig få det nödvändiga resultat på det sättet, och ej tycks ha möjligheten att uppnå det på annat sätt i rimligt överskådlig tid.

Terrorism och våld tror jag - som med allt annat - bekämpas med rationell kunskap. Men i stundens hetta så måste man få försvara sig. Däremot kan man inte försvara sig preventivt i sådan skala som USA gjort, och förklara krig. Det vållar mer skada i det stora hela än enskilda terroristattacker mot USA. Risken är nog inte mindre idag att USA drabbas av terroristattacker, då många människor har fått nytt bränsle till sitt hat. Man får inte tänka kortsigtigt nationellt utan hur man ska agera för att utgången i det stora hela ska få en positiv utgång. Många i USA kanske tänker att det bästa vore att helt radera ut de länder som är oliktänkande och som utgör hot, och det är väl OK, ungefär som att ta bort getingbon i garaget, för de kan ju stickas! Varför kan inte en stark nation göra detta? Det är väl rationellt om man är övertygad om att man har överlägsna värderingar och själva förmår göra den här jorden till en bra plats? Vi behöver inte varrandra över gränserna, och det finns ingen mening för mig att det existerar andra folkslag och kulturer. Kan man se andra nationer som "getingbon" och sedan ta bort dem? Är det ett rationellt agerande om man bortser från humanistiska axiom? Det enda man behöver gör är att sluta se andra människor som medmänniskor, och i stället se dem som "getingar".

Den ständiga frågan är alltid varför! Det svåra är när aggresivitet gror utifrån obesvarade varför, och hur andra ska bemöta det.

Johan

[J R Auk]

Varför blir man en terrorist?

Tja när medlen att fredligt påverka inte ses som tillräckliga, eller när upplevelsen att "rätt" inte existerar lika för alla samt att möjligheten att hävda sin rätt fråntagits en. Så föds nog mången terrorist. Men visst går det att övertala eller propagandisera in människor i terrorismens ideologi.
Men då är dom soldater.
Märk väl att avsaknaden av rätten till personlig integritet är en realitet redan idag. Och att dom som är paranoida i sin natur har mycket att frukta när kontant handeln försvinner. (för att ta ett exempel)

Hur bör terrorismen bekämpas?

Hur kan den bekämpas?
Vill de styrande bekämpa den?
Jag tror den idag rådande situationen har uppstått som ett resultat av dekadensen inom kapitalkraften. Kapital kräver aktion annars fallerar vårt kära ekonomiska system, och då finns inte många medel som så effektivt rationalliserar tillgångar, som fruktan hos opinionen.

Sen till hur man egentligen bekämpar terrorism:
Man vägrar hysa hämd, uppvisar istället sympati för dom som utfört handligen. Vägrar begränsa sin frihet, eller andras. Öppnar upp disskution istället för att sluta och likrikta.
Inte så svårt för individen, men omöjligt då massan blir tongivande för individen när ansvar fördelats till strukturen

[archaxe]

Bör terrorismen bekämpas?

[J R Auk]

Klart terrorism bör bekämpas.

Tex genom att släppa Bush till shavotten

Man ska se till orsak och inte verkan omm man vill bli kvitt problemen, se till vem som har vinning och vem som handlar i desperation.